Конечно, если есть неопределенность - пойду и все выясню))) Достаточно мучений из-за более глобальных вещей, чтобы еще "неопределенностью" грузиться)))
Это точно)))) С их то логикой))) Подкинула мне одна максимка сфабрикованный компромат, молодец, учла все - даты, время, обстоятельства... но прокололась на этической составляющей..я долго смеялась), а она так и не поняла, где она ошиблась и почему я ей не поверила, посему обиделась и отомстила по-другому)))
Вопрос в том, что быть интриганом - это необязательно быть умным или глупым, это играть на слабых или сильных сторонах, другими словами - манипулировать людьми, манипулировать чувствами.., а для того, чтобы это делать, нужно знать людей, изучать, понимать, чувствовать....
логики, да еще и интраверты обычно себя этим не утруждают - они исходят из СОБСТВЕННОГО видения вопросов и сильно удивляются, если их прогнозы относительно поведения того или иного человека после манипуляций не приводят к желаемому результату...
узнаю товарища сталина)))
ха! Шыкарный совет для Гама - анализировать)))))
Гам не анализирует - он чувствует.
Читая то, что написал макс - я могу наанализировать бог весть что.. вариантов буит куча - я сама начну расставлять акценты, паузы, придумывать эмоции... Вот мне лично трудно общаться с максом дистанционно.. Потому что иногда человек может говорить одно, а глаза выражать совсем другое. в переписке я плохо чувствую. Соответственно выводы у меня могут родиться совсем не те ))) Имхо разумеется..
Мне даже не всегда помогает интуиция...
ну эт, вам, Максам остается один выход.. а Гам начнет перебирать варианты , манипулировать словами, провоцировать макса на дальнейшее объяснение ситуации... и выудит то, что нужно безо всякого анализа и в сто раз быстрее ))
Провоцировать, перебирать слова, манипулировать, после чего происходит ответ и вы не смотря на то, что гамлет, в любом случае делаете анализ услышанного, после чего даете ответ. Не надо прибедняться, у вас гамов с логикой все нормально.
Я не сказала, что манипуляция - не дело максов, я сказала, что это не их стезя)
А вообще и зайца можно научить курить, только выглядеть это будет странно и нелепо)))
Для макса проще надавить, чем париться "сделать ЭТО красиво")))
точно сказано, выяснять неясное путем провокаций, ))) а не додумывать за собеседника, исходя из призмы своих знаний о мире
у гамов и с этикой все в порядке)))
разговор был про то, что Гамлеты предпочитают решать уравнения с одной неизвестной и упрощать выражения, а для этого выцепляют из оппонента дополнительную информацию, а не придумывают ее "усилием воли и безграничной логики и с помощью космоса")
Вы правы, и зная эту особенность, макс может развивать в себе
узнавание людей и прочее что вы написали. Ровно как и гам развивать логику.
Ну глупо утверждать, что если гам - то логика проблематична. вы же согласителсь со мной? у вас же есть логика?
вот и максы могут развивать в себе то о чем вы написали
Может Вы, позиционируя себя на форуме, как базовый , поясните, на каком основании сделан такой величествнный вывод? Или опять все в область - тумана канет?
Не путайте слово "логика" в соционической модели со способностью к логическому мышлению - это абсолютно разные понятия.
В соционике логика выступает как крайняя форма рациональности.
Поэтому "развивать логику" в соционике переводится примерно так "убрать эмоции"
да нет же, это у вас так))) это именно максы все раскладывают по полкам, углам, структурам и т.д. и думают, что ВСЕ так)))
Зачем накачивать мышцы на отсутствующей руке?)
Обратите внимание на построение фразы - "макс может развивать в себе узнавание людей"
людей как таковых в этой фразе нет, но есть желание макса в себе что-то развить)
Максим обычно не понимает, какая может быть логика в том, что касается области эмоций и чувств. Мотивацию поступков он старается понять по наблюдаемым внешним эмоциональным проявлениям, умеет очень точно и образно их описать (или сценически обыграть), но понять ему это трудно. Максим считает (и совершенно справедливо), что средствами его интеллекта это вообще не поддается пониманию: ведь ему столько раз приходилось наблюдать отсутствие всякой логики в поступках окружающих его людей.
Вы что думаете я в Вашем базаре учавствовать буду? Интервью не получится девочки. Мне тон не нравится.
И у меня к вам отношения приятного не осталось. Если хотите измените мое отношение какими нибудь своими поступками и действиями, а на нет как говорится и суда нет.
1. В силу своей уязвимой этики и проблемной интуиции Максим чаще всего склонен предполагать в поступках людей именно худшие мотивы.
2. Переубедить Максима бывает довольно трудно, иногда почти невозможно, поскольку этические категории логически не просчитываются, Максим не всегда считает для себя возможным их понять.
3. Обычно предполагая худшую мотивацию в поступках людей, Максим очень не любит, когда кто-то по отношению к нему поступает нечестно, некрасиво, недостойно или попросту бестактно.
4. Максимы стараются избегать общества людей, способных на непредсказуемые поступки, экстравагантные выходки, эксцентричные шутки, фамильярность, бестактные розыгрыши, словом, всех тех, кто способен причинять неудобства, создавать дополнительные проблемы, или просто поставить его в глупое и неприличное положение.
5. Надо отдать должное, Максим, прежде чем наказать, имеет обыкновение объяснять, за что он наказывает и почему (надо же воспитывать сознательность у члена общества)
Делайте как Вы считаете нужным. Вы же хозяин своих слов, предположений, поступков, обещаний и выводов.
Вы также можете вести себя в диалоге со мной именно так как считаете нужным, однако не факт, что будет обратка, вас интересующая.
Это будут всего лишь ваши попытки законтачить со мной. И уж тем более вам не удасться сформировать мнение обо мне, влияющее на кого то кто мне важен и дорог
Вы уверены, что меня интересует обратка? Ведь до этого я вовсе не с вами разговаривала, я лишь высказывала свое мнение, цитирую различные посты, в том числе и ваши...
Это Ваше решение персонализировать мои посты и подогнать их под себя)))
Покажите мне хоть один мой пост, который бы начинался с обращения "Эрика, ")))
.. 
У 
и 
, манипулировать словами, провоцировать макса на дальнейшее объяснение ситуации... и выудит то, что нужно безо всякого анализа и в сто раз быстрее )) 
, поясните, на каком основании сделан такой величествнный вывод? 
- тумана канет?