Ну здрасьте приехали)) я конечно понимаю что Жуковы те еще лошадки выносливые, но тут от многих других аспектов зависит..
Элементарно по ПЙ - жуков с 3Э наверное любой опыт по болевой будет неприятным
И что это значит то есть если на меня надавали или стукнули то вызовет небольшое раздражение..
Тут уже согласно теории темперамента автоматически как многие меланхолики ухожу в себя и все.. чем ниже проваливаюсь тем жеще нужна порция ЧЭ) Вообще болевая дуала зависит от фоновой моей функции.. А у меня она особо не собранная.. в который раз замечаю изза 4Воли что нужно было пораньше выйти, пораньше встать.. ну или хотя чтоб кто-то один раз хорошенько сказал)) А когда у нас Гюгоша опоздала так развнервничалась, голова разболелась, жалко стало
3Физика у вашего доста скорее всего. У меня друг достоевский... Иисус позавидует его щедрости..он когда прилетает сразу идем в кафешки шашлыки, вкусности всякие и тд..
Эт ни мой. Мой с 1Ф был, не придиралась ))) Согласна, что чаще это происходит от 3Ф. В такой комбинации наблюдалось, по крайней мере. 2Ф еще любят порассуждать на темы, где что дешевле - тож не люблю этого )
Бесит в дуалах (Бальзаках) то, что они даже мертвое бревно способны довести до нервного срыва. Не говоря уж про живых людей. Но как только начнёшь орать на них матом, у них видишь ли неадекват начинается.
В тумбочке лежала заначка 800 килорублей. Пришел дуал, и потратил всю заначку на новые запонки (ну ок, не запонки, на всякую фигню). После такого не то что Дост, кто угодно нервничать будет.
Я вот с базовой ЧС тоже нервничаю, когда вспоминаю, каковы способности по спусканию денег у людей, у которых ЧС в детском блоке.
По моим наблюдениям, у дуалов-женщин болевая часто о-очень хорошо прокачана. В плане внешнего лоска, быта, заботы о здоровье (правильное питание, физ.активность) все очень хорошо у моих знакомых Джечек. В связи с этим удивляет их мнительность в этом плане - когда со всех сторон идут комплименты и восхищение, а Джечки не верят, сомневаются, насколько все это искренне. Ну и мужчины-Джеки так же реагируют, когда объективно все более чем ок.
Ну восприятие это штука субъективная.
Кто-нибудь видел хоть однажды Напа, оказавшегося без денег выброшенным на улицу?))) Никто не видел. Такого не бывает. Значит не такие уж и транжиры)))
В таких случаях Напки и Напики умело паразитируют на родственниках. Вот я работать не хочу, устала, ничего не отложила, потому что хочется все время новых впечатлений, новых шмоток, значит вы меня теперь содержите. Вот как-то так.
Могу дать хороший совет. Если вы скажете вслух подобное _настоящему_ Напу или Напке, а не тому, кого ваше воображение выдаёт вам за этот ТИМ, вам понадобится травматолог или психотерапевт))
Кто конкретно - это будет зависеть от ситуации и настроения конкретного Напа или Напки))
Там не Нап просто ни в одном глазу.
В ЧС-квадрах все ребята по-своему провокационные, конечно, виктимы не исключение. Но "орать матом" - совершенно необязательно ЧС. А ор, от которого бальзаки в неадекват впадают, называется ЧЭ обычно.
Я у Гексли наблюдала болевую. Как она проявлялась? - Первое это восхищение людьми у которых способности к математике-физике. Если у тебя способности к математике - все, ты гений и тебе прямая дорога в академики. Ну а второе. Я как "родственник" ему попадала по болевой и получала в ответ по моей болевой Казалось ему, что я все слишком усложняю с одной стороны, а с другой стороны - уж больно легко я раскладывала все по полочкам. Что раздражало Гексли
Для меня Жуковы выглядят трогательно и беспомощно, отношусь нормально, помогаю.
Им и правда совсем не понятно как люди к ним относятся, пока не накопится большое количество фактов. И приходится тратить неимоверные усилия на построение отношений.
Поэтому мягкая подсказка - самое то, они благодарны.
А еще им не всегда понятно "что такое хорошо, а что такое плохо", и как в конкретной ситуации расценить насколько будет этичен их поступок.
Мне мой бывший Жук говорил - ты моя совесть
Он не был знаком с соционикой.
Могу предположить, что это последствия болевой. Очень трудно оставаться благодарной, когда тебя воспитывают по БЭ. Я благодарна, не спорю, но бывают такие моменты....
Для болевой ЧЛ дуала моя фоновая все же будет проявляться в терпимости. Я могу спокойно объяснять болевым ЧЛ как надо действовать. Люди, смотрящие на это со стороны удивляются, откуда во мне столько к этому терпимости. При чем повторять одно и то же могу из раза в раз, разжевывая, как маленькому ребёнку.
Я видел Напа, который не знает как заработать, берет и не отдает, а живет у родственников, у друзей или на работе. Даже, если есть деньги - он копить не умеет и не отдает долги, а тратит на себя, думает о здесь и сейчас, о последствиях не думает. И есть знакомый Джек - он хоть транжира, но голодный не останется, о себе может позаботиться и довольствуется минимальным комфортом.
А почему Вы так уверены, что это Нап? А, например, не Дюма? То, что Вы пишете про якобы Напа, значит, что базовая ЧС в полной отключке, по какой-то причине, может быть, психические отклонения. В нормальном состоянии базовым ЧС-никам просто в долг взять деньги и то сложно. Ты же этим показываешь, что ты не крут.
И Джек-транжира - это тоже, скажем так, не визитная карточка Джека.
Люди бывают разные, ситуации разные, но Наполеон, который не знает как заработать - это что-то новенькое
Вообще Наполеонам с их коммуникабельностью, общительностью и умением чувствовать людей не составляет вообще никакого труда найти себе интересную работу. Всегда есть друзья и знакомые, ну и он сам в процессе активного поиска способен на многое.
Отдельный момент - это вопрос квадровых ценностей. Положение сидящего на шее сильно ограничивает свободу и ставит человека в зависимое положение. Это выглядит совсем паршиво в свете деловой логики (кто не работает - тот не ест), этики отношений (зависимость от другого ни к чему хорошему не приводит), интуиции времени (а что будет, если родственники или друзья в один прекрасный момент закончатся) и волевой сенсорики (родственники и друзья вправе устанавливать свои правила и рамки).
Любой представитель Гаммы старается избежать такого положения.
У доста на это вообще весь набор функций влияет. Базовая этика дает эмпатию и способность хорошо видеть потребности, мотивацию и намерения людей, плюс способность видеть предпосылки и возможные последствия их намерений и действий. Но в обратную сторону это не работает. Не получается взглянуть на себя ни со стороны, ни изнутри, нечем почувствовать, что именно тебе нужно, чего ты хочешь, а с суггестивной логикой действий еще и непонятно, что делать. Можно только ролевой набросать типовой план, чтобы как у всех, но если кто-то спросит, зачем тебе это нужно, то четкого ответа не последует, человек начнет сомневаться, потому что из всех функций для себя у него есть только ограничительная этика эмоций, чтобы находясь в этой фрустрации и неопределенности хотя бы не орать Поэтому остается воспринимать себя только через отношение к тебе со стороны окружающих. В итоге с таким набором функций получается неправильный интроверт, который тянется к людям, чтобы пополнить запасы энергии. Отсюда возникает плавающая самооценка, от высокомерия до неуверенности в себе. Когда она высока, этому интроверту от вас ничего не будет нужно и он не попадет в ваше поле зрения, а когда топливо закончится, придет зарядить батарейку. Покормив плюшками можно поднять уровень заряда, а надавив по болевой, разрядить. Мне кажется, это как-то так работает.
)) 
