Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Опрoс: Достоевский и Духовность

Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Опрoс: Достоевский и Духовность

 
Я исповедую одну из конфессий и строго придерживаюсь ее норм и правил.
Я формально принадлежу к одной из конфессий и особо не замарачиваюсь.
Я имею свое мировозрение основанное, тем не менее, на глубокой вере в Бога.
Я агностик, знание превыше всего, вне его нравственной составляющей.
Я атеист и не тратьте мое время глупыми вопросами.



Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 12
Флуд: 9%
Анкета
Лист

По понятным причинам, большая просьба голосовать только Достам. Комментарии всех других приветствуются!

 
2 Вер 2007 20:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

tolmachka
"Достоєвський"

Дописів: 278
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Голосовала за агностика, хотя резануло противопоставление знаний и нравственности Какой-то вариант для базовых логиков получился... (Которые таким образом безнравственными могут показаться )
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
2 Вер 2007 20:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

margaritka
"Достоєвський"

Дописів: 51
Анкета
Лист

Эта тема уже звучала неоднократно во многих темах Достов, в частности, "Инструкции для дуалов" ( "Для тех, кто заинтересовался Достоевским" ).


Не исповедую...
Не принадлежу...
Не агностик...
Не атеист...

При этом не считаю себя личностью бездуховной. Сдаётся мне, что принадлежность к "партиям" - не главное

Имею своё мировоззрение.
Не основанное на глубокой вере в Бога.
Остальным не мешаю верить в то, во что им верится.

3 відвідувача подякували margaritka за цей допис
 
2 Вер 2007 21:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 13
Флуд: 8%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 20:45 tolmachka писав(ла):
Голосовала за агностика, хотя резануло противопоставление знаний и нравственности Какой-то вариант для базовых логиков получился... (Которые таким образом безнравственными могут показаться )


Спасибо!

Логика и не может быть нравственной, иначе это и не логика уже. Только если по совпадению. А нравственные поступки, часто могут быть нелогичными...

Агностик же не может ни опровергнуть, ни доказать существование Бога, т.к. считает наличие для этого научных знаний недостаточным. Поэтому осознанное знание ставится во главу угла. Хотя в принципе, агностик в состоянии быть как неверующим, так и верующим.






 
2 Вер 2007 21:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 14
Флуд: 8%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:03 margaritka писав(ла):
Эта тема уже звучала неоднократно во многих темах Достов, в частности, "Инструкции для дуалов" ( "Для тех, кто заинтересовался Достоевским" ).


Не исповедую...
Не принадлежу...
Не агностик...
Не атеист...

При этом не считаю себя личностью бездуховной. Сдаётся мне, что принадлежность к "партиям" - не главное

Имею своё мировоззрение.
Не основанное на глубокой вере в Бога.
Остальным не мешаю верить в то, во что им верится.


Очень интересно, спасибо!

Скажи пожалуйста, что в твоем понимании есть духовность?

 
2 Вер 2007 21:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

tolmachka
"Достоєвський"

Дописів: 280
Флуд: 2%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:10 Aries30 писав(ла):
Спасибо!
Логика и не может быть нравственной, иначе это и не логика уже. Только если по совпадению. А нравственные поступки, часто могут быть нелогичными...

Пожалуйста! По-моему, эти вещи в разных плоскостях вообще. Как кислое и зеленое.
2 Сен 2007 21:10 Aries30 писав(ла):
Агностик же не может ни опровергнуть, ни доказать существование Бога, т.к. считает наличие для этого научных знаний недостаточным. Поэтому осознанное знание ставится во главу угла. Хотя в принципе, агностик в состоянии быть как неверующим, так и верующим.


А также - как безнравственным, так и нравственным... И верующий тоже, кстати, хотя верующий скорее всего будет пытаться произвести нравственное впечатление даже при плохой игре (лицемерить или искренне "не видеть" своих грешков, оправдывать себя). Неверующий тоже может быть порядочным человеком... лицемером... а также вызывающим аморалистом... ой, щас по ЧИ накидаю вариантиков
Я б в зеркальщики пошел, пусть меня научат...
 
2 Вер 2007 21:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 15
Флуд: 7%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:20 tolmachka писав(ла):
А также - как безнравственным, так и нравственным... И верующий тоже, кстати, хотя верующий скорее всего будет пытаться произвести нравственное впечатление даже при плохой игре (лицемерить или искренне "не видеть" своих грешков, оправдывать себя).


Когда я говорю "верующий", то подразумеваю оживотворенную в душе веру, которая стала сутью человека, его убежденностью. Безнравственность здесь исключается. Формальная, заученная, вдолбленная и слепая вера к этому не относятся. Для меня такие носители "веры" - суть неверующие. Мне, наверно, следовало бы это пояснить изначально.


 
2 Вер 2007 21:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nika7
"Достоєвський"

Дописів: 131
Флуд: 7%
Анкета
Лист

Мне показалось интересным, что Вы считаете, что глубоко верующий в Бога человек может при этом иметь свое мировозрение, отличное от священых писаний, т.е. не принадлежать ни к одной из существующих конфессий, тем самым отвергая волю Бога, проявленную в священных писаниях. Странно, очень странно


nika
 
2 Вер 2007 21:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Victorr-San
"Достоєвський"


Дописів: 33
Флуд: 6%
Анкета
Лист

Ни на один вопрос не смог подобрать ответ. Нет адекватного.
Ни к одной из конфессий не принадлежу – ни формально, ни фактически.
Мое мировоззрение не подразумевает веры в бога.
Не разделяю знание и нравственность в самом общем контексте, так нравственный опыт – тоже является объективным знанием о мире, потому что является частью этого мира. То есть, познавая мир через нравственность, мы приумножаем знание.
Об атеизме я здесь уже говорил (это тоже вера).

2 відвідувача подякували Victorr-San за цей допис
 
2 Вер 2007 21:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 16
Флуд: 7%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:46 Nika7 писав(ла):
Мне показалось интересным, что Вы считаете, что глубоко верующий в Бога человек может при этом иметь свое мировозрение, отличное от священых писаний, т.е. не принадлежать ни к одной из существующих конфессий, тем самым отвергая волю Бога, проявленную в священных писаниях. Странно, очень странно




Все очень просто - как бы не хотелось - Творца не запихнуть ни в какие священные писания - и слава Богу! Это из разряда, что спасутся только Православные/Католики/Протестанты (ненужное зачеркнуть). Это несерьезно! Зачем так ограничивать человеческим умом, То что не имеет границ?

 
2 Вер 2007 21:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 17
Флуд: 6%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:48 Victorr-San писав(ла):
Ни на один вопрос не смог подобрать ответ. Нет адекватного.
Ни к одной из конфессий не принадлежу – ни формально, ни фактически.
Мое мировоззрение не подразумевает веры в бога.
Не разделяю знание и нравственность в самом общем контексте, так нравственный опыт – тоже является объективным знанием о мире, потому что является частью этого мира. То есть, познавая мир через нравственность, мы приумножаем знание.
Об атеизме я здесь уже говорил (это тоже вера).


Извини, Victorr-San, что не предугадал твоего выбора. Не хотелось уж очень развозить с определениями, подумал что предоставленного хватит. Как бы ты охарактеризовал свою категорию, куда бы себя зачислил? Дай определение.
2 Сен 2007 21:48 Victorr-San писав(ла):
Не разделяю знание и нравственность в самом общем контексте, так нравственный опыт – тоже является объективным знанием о мире, потому что является частью этого мира.


Да, но не наоборот, следовательно разделить все же придется.


 
2 Вер 2007 21:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Victorr-San
"Достоєвський"


Дописів: 34
Флуд: 6%
Анкета
Лист

Ну, надеюсь, не сочтут за флуд, ибо на этом форуме я где-то уже говорил об этом. Мое мировоззрение в нынешнем своем состоянии во многом соответствует концепции даосизма. Однако, даосизм, как философское течение, ранее специально и глубоко не изучал. Просто познакомившись с ним, обнаружил много общего с собственным уже устоявшимся мировоззрением, суть сошлась. Получилось примерно так же, как в случае, когда я в первый раз прочитал описание своего ТИМа – удивительно сошлось. Из основ даосизма следует, что бога нет (во всяком случае, такого, каким его представляют в основных монотеистических религиях) – поэтому, в равной степени могу назвать себя верующим атеистом.

Хотя, по большому счету, даже верующим не могу себя назвать – просто я вот так специфически вижу мир. А вера это или знание – сложно сказать. Это мой опыт.

 
2 Вер 2007 22:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 18
Флуд: 6%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 22:14 Victorr-San писав(ла):
Ну, надеюсь, не сочтут за флуд, ибо на этом форуме я где-то уже говорил об этом. Мое мировоззрение в нынешнем своем состоянии во многом соответствует концепции даосизма. Однако, даосизм, как философское течение, ранее специально и глубоко не изучал. Просто познакомившись с ним, обнаружил много общего с собственным уже устоявшимся мировоззрением, суть сошлась. Получилось примерно так же, как в случае, когда я в первый раз прочитал описание своего ТИМа – удивительно сошлось. Из основ даосизма следует, что бога нет (во всяком случае, такого, каким его представляют в основных монотеистических религиях) – поэтому, в равной степени могу назвать себя верующим атеистом.

Хотя, по большому счету, даже верующим не могу себя назвать – просто я вот так специфически вижу мир. А вера это или знание – сложно сказать. Это мой опыт.


Да, Даосизм, также как и Буддизм не считается официальной религией, скорее духовным учением. Культ в этих учениях избегается из принципа, но правила существуют. Ты также прав, что понятие Бога там другое, чем в западных культурах, не такое жесткое и ограниченное. В качестве примера обрати внимание на комментарий ув. Nika7 - очень узкие рамки, в которых люди позволяют проявится Вездесущей Силе. В восточных учениях больше гибкости и следовательно мудрости, там если чего-то не знают непосредственно, предпочитают не обсуждать, дабы не искажать истины. Поэтому ты и не найдешь в Даосизме прямого указания на Бога, но оно там есть, оно сквозить через все учение. И насколько мне известно, в Дао даже существуют высокие посвящения для продвинутых учеников, которым преоткрывается Тайна. Только, как ты заметил, это другое понятие Творца, лишь другая Его грань. Для меня вообще не имеют значения различия всех религий и учений, т.к. понятно, что Творец открывается каждому народу и культуре по-разному, в соответствии с их особенностями.

1 відвідувач подякували Aries30 за цей допис
 
2 Вер 2007 22:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Atreydes

"Достоєвський"

Дописів: 462
Важливих: 4
Флуд: 3%
Анкета
Лист

Недавно в "Вавилоне 5" услышал представления о вселенной расы минбарцев, что через все живые существа разумная вселенная познаёт саму себя. Хотя при этом вовсе не исключается вопрос о Создателе. Кто-то нас создал и закинул сюда, определённо.
Думаю, в наше время уже нет необходимости держаться за какую-то определённую религию, кроме внешних обстоятельств конечно. Суть одна.
"Дар есть благословение дарующего" - Муад`Диб
 
2 Вер 2007 23:30
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 19
Флуд: 6%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 23:30 Atreydes писав(ла):
Недавно в "Вавилоне 5" услышал представления о вселенной расы минбарцев, что через все живые существа разумная вселенная познаёт саму себя. Хотя при этом вовсе не исключается вопрос о Создателе. Кто-то нас создал и закинул сюда, определённо.



Да, это теория об эволюционирующем Боге, т.е. познающем Самого Себя. Просто перед тем, как познать себя, надо сначала проявиться ("в живых существах").


 
3 Вер 2007 00:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Atreydes

"Достоєвський"

Дописів: 463
Важливих: 4
Флуд: 3%
Анкета
Лист

3 Сен 2007 00:10 Aries30 писав(ла):
Да, это теория об эволюционирующем Боге, т.е. познающем Самого Себя. Просто перед тем, как познать себя, надо сначала проявиться ("в живых существах").


Если это учитывать, тогда становится понятна фраза, что божественное в каждом из нас. В общем, мне такая точка зрения на мир кажется логичной и наиболее адекватной. Причём она ведь не исключает наличие вокруг нас более высоких существ, которые можно было бы называть богами, ангелами и т.п. Универсально получается и одухотворённо
"Дар есть благословение дарующего" - Муад`Диб
 
3 Вер 2007 00:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Victorr-San
"Достоєвський"


Дописів: 35
Флуд: 6%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 22:51 Aries30 писав(ла):
Поэтому ты и не найдешь в Даосизме прямого указания на Бога, но оно там есть, оно сквозить через все учение. И насколько мне известно, в Дао даже существуют высокие посвящения для продвинутых учеников, которым преоткрывается Тайна. Только, как ты заметил, это другое понятие Творца, лишь другая Его грань.

А даосские алхимики на протяжении веков искали путь к физическому бессмертию. Также в даосизме, как в религии, существуют свои ритуальные практики, молебны и прочие священнодейства. Существует еще так называемый "простонародный буддизм", где имеет место поклонение духам, целому сонму мелких бжеств и прочее. Так и в религиозном даосизме существует так называемая "иерархия знания", уровень посвященности и т.д. - как в любой другой религии. Только вот это все имеет такое же отношение к концептуальным основам даосизма, как поклонение духам к основам буддизма.
Я никак не прочувствовал присутствие "Творца" в даосской доктрине. Если этот аспект там присутствует, значит, в этом отношении мое мировоззрение расходится с даосизмом (ведь я не говорил, что считаю себе даосом).

 
3 Вер 2007 10:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dubravka

"Гамлет"


Дописів: 1742
Важливих: 5
Флуд: 2%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 20:02 Aries30 писав(ла):
По понятным причинам, большая просьба голосовать только Достам. Комментарии всех других приветствуются!


Меня заинтересовала сама "постановка темы".
Духовность как таковая, по-моему, понятие внесоционическое. Вы хотите просто собрать статистику по взглядам тождиков (учитывая распространённое мнение о том, что ЭИИ особенно склонны к религиозному мировоззрению и духовной жизни)?
(Желательно, чтобы представители других ТИМов как=то видели результаты голосования - возможно, когда наберётся пара десятков голосов, скопируете статистику в топик? )

Движение жизни находит отдых в собственной музыке. Рабиндранат Тагор
 
3 Вер 2007 12:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nika7
"Достоєвський"

Дописів: 132
Флуд: 7%
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:52 Aries30 писав(ла):
Все очень просто - как бы не хотелось - Творца не запихнуть ни в какие священные писания - и слава Богу! Это из разряда, что спасутся только Православные/Католики/Протестанты (ненужное зачеркнуть). Это несерьезно! Зачем так ограничивать человеческим умом, То что не имеет границ?


В священные писания Творца никто не запихивал , Он сам их проявил, причем множество писаний, на любой вкус - только суть одна. А Вы не находите, что сами ограничиваете Бога, отрицая Его возможность проявить Себя там, где Он пожелает?
nika
1 відвідувач подякували Nika7 за цей допис
1 відвідувач не погодилися із цим дописом
 
3 Вер 2007 19:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

margaritka
"Достоєвський"

Дописів: 53
Анкета
Лист

Меня привлекают учения (практики духовного развития, самопознания?)даосизм и дзэн-буддизм. Глубоко не копала, но интуитивно чувствую, что мне это близко.
Нет навязывания догм, привязки к Богу, нет границ, нет борьбы, нет кары, нет страха... Умиротворяющая Гармония Души в осмысленном состоянии "просто быть здесь и сейчас". При этом "просто быть...", не ищя в жизни высший смысл. Он иллюзорен. Научиться принимать мир таким, какой он есть. Мы не в силах его изменить - мораль, нравственность, истину невозможно навязать искусственным путём.

Чистота помыслов, неделание зла, терпимость, благожелательность, созвучие с природой - неплохой посыл во Вселенную

Есть такая греческая пословица: "Верующий счастлив - сомневающийся мудр". Здесь всё подвергается сомнению, именно оно ведёт к глубоким поискам и просветлению. При возникновении веры сомнение рассеивается. Нет ничего святого, потому что всё свято...





3 відвідувача подякували margaritka за цей допис
 
3 Вер 2007 21:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 24
Флуд: 4%
Анкета
Лист

3 Сен 2007 10:47 Victorr-San писав(ла):

Я никак не прочувствовал присутствие "Творца" в даосской доктрине. Если этот аспект там присутствует, значит, в этом отношении мое мировоззрение расходится с даосизмом (ведь я не говорил, что считаю себе даосом).


Ну я сам, ни в коей мере не утверждаю, что глубоко изучал Даосизм. И вообще, любое восприятие (тем более духовное) сугубо индивидуально. Я, например, проявление Творца вижу в... одуваньчике, настолько полной совершенства и удивительно законченной мне кажется его легкая и воздушная сфера.

Даосизм основан всего на 81ом изречении Лао-Цзы. Это их Библия. Вот одно: "Дао бескрайне и вечно. Почему вечно? Потому что никогда не рождалось. Следовательно никогда не умрет..." Так это же качества Творца! В чистом виде! Как переводится Дао, что это значит? Одно значение - как вселенского потока, а другое - Сила стоящая за порядком в мире! А что такое Даоский символ Инь-Янь? Да это же Мужская и Женская ипостась Бога-Творца! Что такое Чи? Энергия творения (Творца) присутствущая во всем. И так далее и тому подобное. Для меня все очевидно, но вполне допускаю, что это лишь мое необъективное восприятие.

 
4 Вер 2007 02:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aries30
"Достоєвський"

Дописів: 25
Флуд: 4%
Анкета
Лист

3 Сен 2007 19:38 Nika7 писав(ла):
В священные писания Творца никто не запихивал , Он сам их проявил, причем множество писаний, на любой вкус - только суть одна. А Вы не находите, что сами ограничиваете Бога, отрицая Его возможность проявить Себя там, где Он пожелает?


Нет, я не отрицаю такой возможности, я лишь не могу согласиться с вашей предыдущей мыслью, что "глубоко верующий в Бога человек может при этом иметь свое мировозрение, отличное от священых писаний." То что записано людьми никогда не может претендовать на Истину в последней инстанции. Вы слишком хорошо о них думаете Истина может быть постигнута лишь непосредственно.
3 Сен 2007 12:15 Dubravka писав(ла):
Вы хотите просто собрать статистику по взглядам тождиков (учитывая распространённое мнение о том, что ЭИИ особенно склонны к религиозному мировоззрению и духовной жизни)?



Да, именно это я и хочу


3 Сен 2007 21:21 margaritka писав(ла):
Меня привлекают учения (практики духовного развития, самопознания?)даосизм и дзэн-буддизм. Глубоко не копала, но интуитивно чувствую, что мне это близко.
Нет навязывания догм, привязки к Богу, нет границ, нет борьбы, нет кары, нет страха... Умиротворяющая Гармония Души в осмысленном состоянии "просто быть здесь и сейчас". При этом "просто быть...", не ищя в жизни высший смысл. Он иллюзорен. Научиться принимать мир таким, какой он есть. Мы не в силах его изменить - мораль, нравственность, истину невозможно навязать искусственным путём.

Чистота помыслов, неделание зла, терпимость, благожелательность, созвучие с природой - неплохой посыл во Вселенную

Есть такая греческая пословица: "Верующий счастлив - сомневающийся мудр". Здесь всё подвергается сомнению, именно оно ведёт к глубоким поискам и просветлению. При возникновении веры сомнение рассеивается. Нет ничего святого, потому что всё свято...



Хорошо, что привлекают. Только не цепляйся за красивые выражения, это лишь внешняя форма...

 
4 Вер 2007 03:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

margaritka
"Достоєвський"

Дописів: 55
Анкета
Лист

4 Сен 2007 02:48 Aries30 писав(ла):
Ну я сам, ни в коей мере не утверждаю, что глубоко изучал Даосизм. И вообще, любое восприятие (тем более духовное) сугубо индивидуально. Я, например, проявление Творца вижу в... одуваньчике, настолько полной совершенства и удивительно законченной мне кажется его легкая и воздушная сфера.

Даосизм основан всего на 81ом изречении Лао-Цзы. Это их Библия. Вот одно: "Дао бескрайне и вечно. Почему вечно? Потому что никогда не рождалось. Следовательно никогда не умрет..." Так это же качества Творца! В чистом виде! Как переводится Дао, что это значит? Одно значение - как вселенского потока, а другое - Сила стоящая за порядком в мире! А что такое Даоский символ Инь-Янь? Да это же Мужская и Женская ипостась Бога-Творца! Что такое Чи? Энергия творения (Творца) присутствущая во всем. И так далее и тому подобное. Для меня все очевидно, но вполне допускаю, что это лишь мое необъективное восприятие.


Муха, перебирающая лапками по потолку; капля росы, серебрящаяся на цветке; пожухлый осенний лист; сердце, отбивающее ритмы в груди... - всё совершенно и таинственно само по себе.
Создатель ( Творец, Бог, как угодно ) - так ли уж необходимо облечь его в некую всё равно умом непостижимую форму? Во всём видеть Его проявления? Зачем? Мир - загадка, которую не разгадать. Или так: "разгадки" (истины), действительно, у каждого свои, полученные в результате собственных переживаний. Огромное множество истин. И ничья не может быть "более правильной".

Ещё один перевод Дао - "Путь". И это за пределами слов и понятий.


1 відвідувач подякували margaritka за цей допис
 
4 Вер 2007 08:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lljkl
"Достоєвський"

Дописів: 6
Анкета
Лист

Религия - ни что иное, как средство воздействия на людей. Организация и управление, способ донести нравственные и другие нормы до населения.

Верить конечно можно, но Вера к Религии имеет очень сомнительное отношение.

Личное мнение.
Думать надо о добром, а мочить - кого прикажут. ©
2 відвідувача подякували Lljkl за цей допис
 
11 Тра 2009 15:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Shakti
"Достоєвський"

Дописів: 0
Анкета
Лист

2 Сен 2007 21:46 Nika7 писав(ла):
Мне показалось интересным, что Вы считаете, что глубоко верующий в Бога человек может при этом иметь свое мировозрение, отличное от священых писаний, т.е. не принадлежать ни к одной из существующих конфессий, тем самым отвергая волю Бога, проявленную в священных писаниях. Странно, очень странно




Я живое подтверждение этому. Скажу даже больше - по первому образованию - религиовед, т.е. и с традиционными и с нетрадиционными конфессиями знакома достаточно близко и не по наслышке, но не отношу себя ни к одной из известных мне. При этом являюсь глубоко верующей в Высшую Сущность (Бога, Вселенную, называйте как хотите).

 
1 Лис 2009 01:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Опрoс: Достоевский и Духовность

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 08:41




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор