Lavrinovich [quote author=DejaSenti link=734]А я сама приглашалась на чай к мужчинам.
"Чай" у меня значит чай. Так меня и понимали, да еще и борщик наливали. С добавкой.
Вот это понимаю, стерва. Пригласилась, поела, ушла. [/quote]
Точно завистит от репутации, даже если я приглашу с перспективой более далёкой чем чай, не поймут, гы гы [quote author=daryssimo link=7348----1211696704.html#1211696704 date=13 Окт 2014 12:10]А меня мужчина никогда на чай к себе домой не приглашал. И пачку прокладок перед мужчиной я гордо на прилавок не выкладывала из корзинки. Ушла рыдать.
Так вообще то цель посещения магазина была, купить эти самые прокладки, ну и сладкого чего нибудь, что б похряпать, так выбрала орешки.
И все нормально у меня с этим продавцом уже, вчера пожаловались, что упала, ногу по ранила, показала ему коленко, он там советы деловые давать стал, не зря все таки Баль.Ещё на начальника пожаловалась, сказала, что он для меня как психотерапевт, с соседями жить дружно надо.
А то что я иногда подшучиваю, то сам виноват, заслужил.
А я и переночевать сама приглашалась к одиноким мужчинам, поела, чай попила, переночевала, опять поела и т.д. в зависимости сколько ночей надо было переночевать. И ведь никто ни разу не отказал, что удивительно
Не в этот раз.
Это ты ей (М) по болевой с размаху залепила.
Начался столик.
Почему ж - "мужчина"? ВСЕ персонажи. Всегда и везде. Просто это очень безотчетно происходит. Така натура. ЧЭтик же, да еще базовый. И вообще - Гамлет.
Человек со святой верой живет, что
особенно
..а также приказываю солнцу всходить и заходить, являюсь повелительницей мух и владычицей морскою.
Причем, все это, заметь, от взрослого человека и на полном серьезе.
Потому что Гамлет, и ЧЭ, и на самом деле!!! люди вокруг воспринимаются как картонные фигуры в евросети. А каждый раз, как Гамлет обламывается, а обламывается он каждый раз, чоуж, все ж свои, наступает следующая часть балета.
Диспозиция-то, как мы все помним, внешняя, потому что ЧЭтиков с внутренней не бывает (иногда, у Гюг), то дальше идет буря возмущений, чож фигуры какие-то.. неровно вырезанные. Не хотят стоять заррразы, падают.
Бггг.
И до следующего раза. Выводы - не делаются, опыт, парадоксальным образом -НЕ накапливается. То есть в следующий раз Гамлет будет изо всех сил мутить эти расстановки, с наивной верой, что окрестные фигуры только и ждут, как подвигаться в ритме, заданном "великим кукловодом".
Так что забинтуй свою болевую, этого НИКОГДА не случается. :Живые люди потому что. Со своими жизненными планами. И на чьи то расстановки по чьему то разумению им по этой жизни плевать.
Ты что всерьёз решила что, я к Аргус на чай намылилась?
Не. Мне просто интересно, как оно там работает. А они обижаюццо и дразняццо, вместо того, чтоб рассказать по-человечески
Чисто ради научного интереса - а ты, как этик, не контролируешь? Не можешь вывести на блаженный беспредельный интерес, потом позырить, какие действия будет предпринимать данный субъект, и, если там будут действия неверные, то сказать ему "а-а!"?
Просто мне кажется, ты с Марихуаниной болевой и Аргус палку перегнула.
а чо не чай? тут Ростов, там Питер. Делов-то, 2 часа лету.
Очень просто оно работает. Элэментарно.
ЧЭ вся такая базовая, ЧЛ - проблемная. ЧС активационная, холлэра ясна.
Диспозиция, как мы договорились, внешняя, локус контроля - тоже.
Что в сухом остатке? По ЧС дико хочется лидировать, царствовать, и "разворачивать в любой момент, когда сие в голову встанет" (блин я паццталом реально) . Оценка чисто логическая - крайне НЕ оценочная. То есть оцениваем не то что есть (ЧЛ) а то чего хотелось бы теоретически (БЛ+БИ).
Оценки результата бурной деятельности - та же ЧЛ, то есть - мимо, диспозиция - внешняя. То есть, в своих неудачах обвиняем только внешние обстоятельства, НИКОГДА - свои личные качества, в неудачах других, или во "враждебных" действиях других людей по отношению к себе - ТОЛЬКО их личные качества, никогда - внешние обстоятельства.
Результат всей этой психожизни немного предсказуем.
Стратиевская прописала эталонную модель поведения всех типов?
Неоднократно подчеркивалось, что такие качества, как целеустремленность, жесткость, грубость, жестокость, неумение делать выводы - умение только ныть, проекции, то, что виноват кто угодно - только не я, оно мало того, что в 88% просто личное, так еще и от ситуации сильно зависит. Есенины работают, Бальзаки плачут.
Это у меня планшет такой, что хочет выкенет, когда со стационарного пишу, так нормально, а сплашетика то иногда такой ужас получается.Он у меня даже смайлики не выделяет.
Не будет никаких курсов, так поразвлекаемся, пошутим и все, нормальный мужик, толковый.
) 
Всегда и везде. Просто это очень безотчетно происходит. Така натура. ЧЭтик же, да еще базовый. И вообще - Гамлет.
Заведу себе планшет - тоже дам ему фамилию 