Где?! Нет, ты пальцем покажи, где!
Больно широкая у твоих дуалов болевая, куды ни плюнь, в нее попадешь.
Как-то совсем плохо с инфообменом.
Ник, а Ник, ты здесь сегодня с кем разговаривала-то, а?
То есть ты считаешь, что у меня не хватит БИ и ЧИ прежде, чем лезть с челом в какие-либо отношения, впускать его в свою жизнь, сочинять какие-то совместные планы и проч, что я ДО всего этого не удосужусь разобраться, что он из себя представляет, чего любит и хочет, чего от него ждать, а чего не надо? И что у меня не хватит опять же БИ и ЧЭ понять, что я буду чувствовать, общаясь с ним, насколько сильно этого хочу и чем готова пожертвовать, а чем - никогда? И что у меня в третий раз не хватит ЧЭ, ЧС, ЧИ, ЧЮ прекратить связь, сулящую в перспективе отрицательный энергетический баланс? Именно тогда и тем способом, когда я захочу ее прекратить?
Будь мне лет 20, я бы обиделась. Но мне много-много больше, и весь мой опыт утверждает обратное. Так что...
В том, что совместный чай не имеет смысла, естественно. Вы не согласны?
Н-да... с логикой в выводах действительно не айс.
Почему неодушевленный-то? Это каким образом неодушевленные предметы могут причинять душевные страдания? Как раз они в этом смысле безопасны.
Почему именно мужчина? Что за дискриминация?! У меня внешний локус контроля , и я к любому незнакомому гомо сапиенс отношусь априори с некоторым базовым недоверием.
Как это зачем?! Наслаждаться процессом общения. С теми людьми, общение с которыми оно доставляет наслаждение и в том формате, в котором доставляет.
Ну и потом... дьявол, как известно, в деталях. А люди, гады такие, еще и меняются.
Вот с подчеркнутым проблема. Стыдно признаться, но я не понимаю, как это делается с полного ноля. Если с той стороны нет вообще ничего, даже любопытства. Никогда не было нужды, а вот на старости лет, блин...
ЧИ+БС, такая ЧИ+БС. На прошлой странице Альварте ответила.
Да ну эти манипуляции!
Это как с приворотом или любовным зельем. Ну приворожился, но надо же, чтобы сам, чтобы хотел, чтобы изнутри шло, а то как же ему верить?
Короче субъектность любимого ой как дорога.
А иначе что его любить.
Это я в теории ой как согласна. Но Вы, я так понимаю, как раз в пока в теории.
А вот упадет любовь люстрой на голову, и никого и ничего не надо будет, кроме вот с этим единственным... хоть рядом посидеть...
Упаси Б-же. Нигде такого не говорила и не думала.
Болевая не то что широкая, а просто такая.
По ней, по ней родимой.
Тут проверочное слово -если я начала ржать, не с конкретной шутки, а как бы с серьезного текста, значь им по болевой. Проверено.
Тебе - 20.
Но ты - не обижайся.
Чай и секс - дуалы, сигарета - активатор .
Чай -кофе - тождики .)
ЧИ - возможность пить , курить , заниматься сексом.
БС - все это делать с удовольствием .
Я ТАК думаю (с) .
Нет ну заметила уже, могут эти Бальзаки и мертвого расшевилить причем обоего пола, даже я поддаюсь, может я латентная Напка.Пойду ка я из этой темы, а то забуду что синий чулок, пофилосовствую или по воюю.
Нет, ты пальцем покажи, где! 
, и я к любому незнакомому гомо сапиенс отношусь априори с некоторым базовым недоверием. 
Никогда не было нужды, а вот на старости лет, блин... 
На прошлой странице Альварте ответила. 
Кто за язык то тянул? 
