Ксения, ну а как по первому-то впечатлению бедному мачо ориентироваться? И не только мачо. Вот подходит к Вам человек с большой душой и могучим интеллектом, сам страшненький, а интеллект как у Эйнштейна, и романтизм зашкаливает)) Скажите, у него есть шанс, что Вы разглядите его несомненные достоинства, и после первой встречи последует вторая?
У него есть шанс, если он правильно начнёт разговор. А не со слов: привет красотка, какая лапочка, поцелуйчики и прочая ерунда.... Шанс есть у каждого. Внешность не главное. Главное - внутри. А если он тем более обладает интеллектом и романтизмом, то он точно начнёт разговор верно.
Многие тимы с 3Волей которые любят уколоть и смотреть на это представление в виде корчанья.. Ну грубо говоря все что не благородно все стервозно. Такой вот черно-белый узкий вариант
Нормальные, Игорь, там шансы. Я когда думала, что Штирка я, встречалась с Есениным. Они по жизни оказываются не такими уж и пришибленным недоразумением, как это можно подумать по описанию.
Мы за несколько месяцев не нашли повод поругаться, и просто расстались. И определила я, что он Есенин, через пару месяцев после знакомства.
Как это? ))) Расстались, потому что ругаться хотелось, и не получалось? Что здесь подразумевалось под словом "поругаться"? ))))
Я в молодости общалась с Есем одним, у нас недопонимание было тотальное. Любой съезд в личное восприятие упирался в непонимание с другой стороны.
И вот взять дуальные отношения, как-то само собой все склеилось в два счета. Расклеилось так же быстро, но тяжело неимоверно.
У вас получается, что дуальность не будоражит вовсе )) Как это? У вас был интерес к мужчине гендерный, отношения склеились, но дуальность не проявила себя хваленым потоком энергии?
Думала обойду причину расставания, но не вышло)
Общение было очень комфортным. Но не сошлись в вопросе удовлетворения физиологических потребностей . Ему это пореже нужно было. И после очередной встречи я посмотрела на него пристально и спросила " что это вообще было?". Это был день, после которого мы больше не позвонили друг другу.
Божечки... ))))))))) Теперь ему наверно вообще не нужно ))))))))
И тогда вы разочаровались в дуальности навеки? )
Видится мне в этих завихрениях теоретических один всего лишь парадокс )) Не признавая за мужчиной права быть интуитом и этиком, получается, женщина - носитель не менее негармоничного типа и за собой не признает право быть той, кем она рождена быть.
И такое положение вещей внушает одну лишь тревогу. Получается, человек, кем бы он ни был, вынужден отрицать свое естество в угоду искусственным положениям, бывшим необходимыми в эпоху Ренессанса )) Человеческая культура инертна. Реалии изменились, а трактовки людские - нет.
Неужели все дело в ценностной БЛ?
Ну обобщать все-таки наверное не стоит . Выйти за общепринятые нормы сложнее всего по двумерным, нормативным функциям. У экстравертных сенсориков такая функция ЧИ, ага. Вот им (вам ) действительно сложно выйти за рамки усвоенных с измальства представлений об "естестве" (сути личности, гендорных ролях и т.п.). Интуитам в этом плане много проще. Но у них есть собственные узкие места
А что, это правда, насколько я знаю. Когда Жуков рассказывал мне про свои отношения, он даже так их не называл. Почти всегда был уверен, что девушкам нужно было то же, что и ему. А они уходили, обвиняя его в тяжёлом характере и том, что хочет от них только физики. Грустно немного...
Вполне может быть, наверное. Особенно в глазах тех, кто любит определённость. И не всегда это виктимы себя так ведут.
Часто манипулируют дистанцией те, у кого ЧС в сильном блоке, они не любят контроль.
Опять же из рассказа: девушка ЧС-ница не отвечала на "навязчивые" звонки парня и вопросы о том, где она была. Объяснила, что это "не его дело", при встрече то держала его за руку и смотрела в глаза, то отдалялась. После этого поведения он в итоге ушёл.
Всем сенсорикам важен нормальный такой в их представлении секс. Нормальный и по качеству и по количеству. Другое дело, что к норме идти надо вдвоем и с песней, в смысле, каждый должен быть готов проговорить словами то, что он желает от другого получать.
Плохие любовники среди любых типов встречаются, дело даже не в эгоизме. В этой сфере масса нюансов влияет на стартовые позиции в новых отношениях - и темперамент, и предыдущий опыт, и неспособность к поискам и изменениям в линии поведения.
Хотеть нормального секса - это нормально ))) Но чтобы его получать почти всегда требуется приложение энного количества усилий в части раскрытия перед другим. И расставаться из-за несовместимости в этом плане - тож нормально. Ну, если нормальными словами все проговаривать, опять же ))))
Мне как раз несложно Моя ЧЛ способна увидеть и переварить тот факт, что из-за особенностей национальной культурной среды и условий, в которых формировалось мое поколение, среди представителей мужского пола не так уж и много по-настоящему адекватных людей, и что эти все вещи накладывают отпечаток на мои возможности устроить личную жизнь желаемым образом. Если я начну руководствоваться стереотипами и озадачусь поиском стереотипного добытчика, проигнорировав голос здравого смысла, к чему я могу придти? "Деньги есть, но" держаться за мнимое благополучие желания может вскоре не оказаться.
Да, "сладенькими" Максов даже с натяжкой не назовешь )))) Заклинаю вас, находите возможности для полноценного восстановления своей психики. Уверяю, это в действительности важно. Свою бывшую коллегу - Жучку я встретила осенью в клинике, которую вела, как проект. Она пришла туда лечиться от серьезной проблемы соматического характера.
Вы уже знаете соционику. Она дает еще один взгляд на мир, в дополнение к имеющимся, позволяет называть стереотипы именно стереотипами, а не естественным, само собой разумеющимся, положением вещей .
Я восстановлением занимаюсь, когда он на несколько дней в отъезде. У нас вроде не все так трагично. Большую часть пребывания рядом с ним чувствую себя абсолютно счастливой женщиной. Но когда он начинает нас за чистоту в доме гонять и гундеть, вот тогда тошно становится и напряженно. А так пока причин для невроза не выявлено. Меня его БЛ заморочки даже часто веселят. На выходных выбирали торт для праздников, лазили в интернете. Мне один из них показался таким аппетитным, показала ему. Так он заявил, что никогда не стал бы есть что-то подобное, потому что в нем нет ни структуры ни дисциплины.
Но не пойму почему возникает странное чувство, что мы говорим на разных языках. С мамой-максимкой такого не было.
Хо-хо ))) БЛ потому что не так проста, как хотелось бы. Ваша трехмерка наполнялась во многом от материнской, а правила и принципы разнятся от семьи к семье, от общины к общине и т.д. Т.е. его понятийный аппарат по белой логике складывался под действием иных традиций. Будь вы интуиткой, переняли бы его паттерны, но ведь у вас своя 3х мерная БЛ, вам тоже достаточно неплохо известно, как по ней должно быть.
Вот подходит к Вам человек с большой душой и могучим интеллектом, сам страшненький, а интеллект как у Эйнштейна, и романтизм зашкаливает)) Скажите, у него есть шанс, что Вы разглядите его несомненные достоинства, и после первой встречи последует вторая? 
. Ему это пореже нужно было. И после очередной встречи я посмотрела на него пристально и спросила " что это вообще было?".
. Выйти за общепринятые нормы сложнее всего по двумерным, нормативным функциям. У экстравертных сенсориков такая функция ЧИ, ага. Вот им (вам