В современном мире очень часто употребляют это понятие - СТЕРВА. Но что оно конкретно значит, плохо это или хорошо, рождаются стервами или становятся - здесь мнения настолько расходятся, что разобраться трудно!
Интересно - зависит ли восприятие стервозности от ТИМа? Как кто понимает этот термин?
Что касается меня, то стервой я себя чувствую в тех ситуациях, когда наперекор чьим-то ожиданиям и желаниям поступаю так как хочу Я САМА... Или наоборот - не хочу - не делаю... Странное понятие о стервозности, не правда ли? Чисто Достовское?
В моем понимании, стерва - это женщина, которая добивается своих целей, абсолютно не считаясь с чувствами других людей (если это, конечно, не входит в ее планы). При этом для стервы должны соблюдаться еще 2 требования: холодная голова (в основе стервозного поведения всегда ТРЕЗВЫЙ РАСЧЕТ и никогда эмоции и импульс) и достаточный запас "пороха в пороховицах". Людям вообще то обычно не нравится, когда игнорируют их интересы, некоторые пытаются дать отпор... и в этом случае стерва должна доказать, что ей это позволено, а это возможно только если она не боится идти на конфликт, портить отношения, давить на людей. И может относительно долго продержаться в таком режиме. По моим наблюдениям, не у всех хватает запала на такое. Хотя элементы стервозности в той или иной степени свойственны всем женщинам.
Да, и еще, из 2-х вышеперечисленных требований вытекает еще одно. Это ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ. Иначе, это не стерва, а истеричка и скандалистка.
Могу почувствовать себя врединой, самой-себе-на уме, но не стервой!
Бывает, просыпается пресловутое чувство вины: от меня ожидали одного, а результат другой... Далеко не всегда.
В стерву играют. Это модно. Это продвинуто. Как мужчины ( не все ) - в мачо.
Что оно означает? "Труп околевшего животного, падаль". Словарь Даля.
"Стервенеть" - приходить в бешенство, ярость, зверство.
Бесчувственная эгоистка, готовая подставить, пойти по головам ради своих интересов, высокомерно взирая на всех остальных "нелюдЕй".
Таких туда зачисляю.
Maarine
то что Вы сказали, но при этом эта женщина должна добиваться своего манипулируя другими людьми, в том числе используя ложь и предательство. Это важно.
Не вижу ничего плохого в бесчуственном эгоизме самом по себе. Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
Великая цель? Длинный список.
Все в мире относительно. И тот же эгоизм в одной ситуации плох(хотя опять таки, смотря для кого), в другой - хорош. Применительно к стерве..да пожалуй, низкая чувствительность, этакая "толстокожесть" и изрядная доля эгоизма ей просто необходимы.
"
Если есть цель, то есть список разрешенных средств.
"
Разрешенных, извините, кем?
В моем понимании, стерва - это вредная женщина, интриганка, ведущая себя так порой беспричинно, в силу дурного характера (глупая стерва) или преследуя корыстные цели (умная стерва).
Слышала от некоторых мужчин, что в женщине должна быть стервоточинка, иначе она - пресная... Ума не приложу, что это они имеют в виду...
Стервой себя не ощущаю и не ощущпала никогда(и вряд ли такое случиться). Хотя меня ею бывает называют... говорят будто бы есть во мне отстраненность и причисляют это к стервозности. но помоему это не так. для меня стерва это самовлюбленная нахалка без зазрения совести шагающая по головам
Не знаю как можно и по каким критериям можно Гексли записать в стервы... Ну разве что за динаминье, которое в описаниях приписывают Гекслям. То есть за нежелание даже после легких ухаживаний и затрат мужчины отдавать ему свою интимность и близость уже и есть стервозность??? Гексли и не эмоционируют сильно и достаточно тонки и я просто не представляю как миражник может так тяжело воспринимать Гексли хотя как раз Напки более целеустремленные и способные выкручивать или прямо черносенсоно или опять же манипулятивно добиваться от мужчин много чего гораздо жестче а гексли гораздо менее навязчивы и скандальны...
Короче, для меня стервы - Напки и Гамки. Но у меня есть знакомые этих типов, которых я люблю и уважаю, но с мужчинами они поступают довольно стервозно... Например, имеют близкие-интимные отношения сразу с несколькими, при этом говорят с мужчинами довольно повелительно и свысока ставя в полагающуюся именно этим нелюбимым мужчинам нижестоящую позицию. Также используют мужчин для карьерного и материального роста. Может я и не Гексли вовсе или просто это моя индивидуальная особенность, но я так не могу. Мне лучше отказаться от целей своих или их подкорректировать, но душу не ломать...потому что мне так дискомфортно.
А комплименты и легкие знаки внимания принимаю с удовольствием и не считаю никому ничем обязанной и не считаю такое стервозностью ни в коей мере.
как то непонятно .
если динамят бесцельно и принимают знаки внимания и подарки - то это Гексля. Просто такое милое создание живущее за чужой счет, просто потому что это так мило и легко и никому ничего не должна, порхаю вот тут, так получилось...
Если делают это же осознанно, ради карьеры и бизнеса, ради собственного будущего и возмождно своих детей - это уже тяжелый случай, стерва и всё такое.
Забавно получается )))
ради забавы - Гексля, дела ради - стерва.
Ничего личного, просто мысли вслух
Да, распространенное мнение... Если женщина слишком "предсказуемая и хорошая", неинтересно, мол, с ней становится. Скучно, адреналину нет, не знаю, чего еще...
Возможно, это мужское восприятие даже тимно.
Живя с бальзаком, всячески тренируюсь в этом направлении, шо ж делать )
(До знакомства с соционикой все пыталась в семье демократию разводить, по примеру родительской семьи (рациональской и дуальной): а давай вместе обсудим, решим, сделаем. Как-то муж на это не реагировал... никак.
Теперь "остервенела": принимаю решения в том направлении, куда сама хочу )))
Для меня ответ на этот вопрос положительный Запишите меня в зануды, но я не могу взять в толк, зачем тратить время на неоднократные целевые встречи с мужчиной, которому не хочешь "отдавать свою интимность"...
А если женщина хочет, но не сейчас, а когда мужчиной будет вложено больше ээээ.... средств..., то это уж извините... Сугубая ИМХА
Да.. Странненькое восприятие "Самого Стервозного Типа"
Все-таки мне кажется, такое поведение зря всем Гекслям приписывают.. игра, манипулирование... не тимное это! Никогда не было желания кем-то манипулировать. А близкая подружка Максимка этим грешит постоянно
Это вам такие попадались просто
По теме: для меня СТЕРВА - это женщина, давящая ЧС безосновательно, навязывающая свою т.з. не считаясь с окружающими. Или делающая то же с помощью капризов и нытья. Вызывает раздражение, желание поставить на место.
По опыту чаще Наполеонки (ни в коем случае не хочу обидеть милых Напов, только личный опыт )
Как это не странно, многим мужчинам такое поведение нравится, интригует что ли...
была же у кого-то из гекслей подпись - наш девиз непобедим - возбудим и не дадим.
для гекслей это просто фон жизни, тонус, им это интересно и приятно - мне так представляется во всяком случае. У меня знакомая гексля вообще выдала перл - мне нужен мужчина, чтоб денег давал и больше ни на что не претендовал бы в моей жизни. Вот пришел бы, пачку банкнот на стол, виновато потупил глазки и смущенно улыбаясь вышел вон, сдерживая вздох.
Я предложила размыслить на тему - а такое бывает ли на белом свете, если этот мэн, к примеру, не твой папа или перед этим он не брал деньги у тебя взаймы?
Ничего не сказала золотая рыбка, просто плечиком дернула - А почему бы и нет?
Если есть тут такие мужчины - отзовитесь, я вам покажу на какой стол пачки для неё складывать ))))
Marijka
а вот у меня нет желания что-то упорядочивать просто так.
Но чтобы я не делал так выходит.
Также и с гекслями, видят самые уязвимые места.., а первая реакция всегда по творческой идет. Вон я всегда ЧС-но реагирую в первую секунду, это во вторую уже ролевая и ограничивающая подключаются. Делаем выводы.
Maarine
самим себе. БЛ+ограничивающая ЧЛ не всякое позволят сразу.
Ларис, у Гекслей обще признанная проблема с правильными и точными формулировками. Если принимать дословно - одни непонятки. Да плюс гипертрофированное кокетство. Первое плюс второе - получается полный стеб, если я правильно это слово понимаю. Я тоже часто ляпаю: "Все сделаю за тарелку хорошего супа." Или "Умираю от мужчин в унифомах." Или "Если на работу возьмут - подамся в христианство." Конечно, зерно истины во всех этих высказываниях есть, но понимать их дословно не стоит.
Так и Ваша знакомая Гексли имела наверняка ввиду, что неплохо бы иметь богатого мужа (мужчину или не знаю, кого), ради которого не нужно было бы менять характер, поведение и т.д.
То же самое с подписью "Возбудим..." Чем Гексли возбуждают? Тем же трепом. Тра-ля-ля Мэтт Дэймон, тра-ля-ля бедные пенсионеры... Неужели решение "дадим или не дадим" должно быть принято До прогулки, До похода в кино, До чашки кофе? (Хотя это уже другая тема. К слову пришлось...)
Забыла: Притом это не решение. Вы, как Дон Кихот, должны понимать - те же самые заморочки...
Я всегда знаю грань где подарок легок для моего поклонника-собеседника и где подарок за который я уже ему могу быть что-то должна... А долг меня тяготит и несет дискомфорт. Потенциал человека и мужчины я определяю довольно правильно и знаю кого напрягает материально меня угощать и прочее, а кого нет и делает он это просто так, просто приглашая меня в удобное для общения место по собственному желанию...
Я не люблю вообще изображать уставшую и замученную бытом и выращиванием детей женщину, хотя мне бывало довольно трудно, но ни ради никаких святых целей я не могу использовать других людей и мне приятнее изображать порхающую... и ничего, приходят в конце концов и нужные деньги (и ребенка до студента дорастила), если найти и не упустить именно СВОЮ волну.
Все таки приятно, что выяснилось, что у Вас такие хорошие впечатления о Гексли-женщинах Надеюсь, что Ваши чувства бывали и взаимны с ними...
Время потраченное на общение - потраченным не считается. Вне зависимости от того, хочешь ты себя отдать кому-то или не хочешь. Если описанную вами ситуацию развернуть вверх "ногами", то выходит, что все встречи с мужчинами заведомо обречены на интимус? Как-то примитивненько, однако
Нда.. а каким образом у вас получилось, что желание женщины связано с количеством вливаемых средств?
Вопрос: Откуда ВЫ это знаете?
Это ВЫ расчитываете, исходя, опять же, из своего видения ситуации. Но, я не в коем случае не хочу Вас обвинять... Просто, я считаю, что мужчина САМ должен знать, где у него предел. И честно сказать, если чё.
А Вам и вникать- то не надо. Вы- женщина, а не мама.
Вот какую историю мне рассказал знакомый Гамлет. Может, кто- нибудь скажет о СТЕРВЕ ли идёт речь????
Мой знакомый переписывался с девушкой по инету. Они договорились о встрече, и он прилетел к ней в другой город. Уже, увидев её в аэропорту, он понял, что девушка- не его мечты, и что, по-видимому, отношения не сложатся. Но Гамлет всё-таки пытался строить отношения и общаться. Зря летел, что ли? Так прошёл день, а ночью был секс. Как я поняла из рассказа, секс был по обоюдному согласию, бо Гамлет не насильника явно не смахивал.
И вот утром девушка, провожая нашего героя в аэропорт, предлагает зайти в магазин.
-"Да"- оживляется Гамлет, -давай я тебе духи куплю!
Девушка понюхала- понюхала, но что- то ей не понравилось. И она предложила зайти в другой магазин. В ювелирный.
И здесь ей приглянулось скромное золотое украшение за 400 баксов.
Гамлет не был дурак, и он прекрасно понимал, что его раскручивают. Тем не менее, он КУПИЛ девушке это украшение, махнув рукой. Он не захотел что- то доказывать, хотя покупка на такую сумму явно не входила в его планы.
Вместе с тем, он сам сказал, что некоторые из его друзей поступили бы иначе. Например, чётко обозначили бы сумму, которую готовы потратить. А он просто махнул рукой.
Какой я сделала вывод из этой истории?
Их два!
О первом я умолчу, чтобы не прослыть стервой!
А второй- ОКРУЖАЮЩИЕ ПОЗВОЛЯЮТ СТЕРВЕ БЫТЬ ТАКОВОЙ. Из- за своей трусости, воспитаности, наивности и т.д. (нужное подчеркнуть!)
Добавлю, что для меня стерва - не негативное определение, а человек либо ярко и много эмоционирующий и воздействуя на людей и умеющая добиваться своих целей и многого достигать и волевым усилием и решительностью. При сочетании с женской хрупкостью это поражает и именно эта неожиданная двойственность дает впечатление яркости и стервозности...
Все же по соционическим описаниям - динамят более Гексли, а скандалят якобы стереотипно как стервы - Гамлетессы....
Ладно, тут все индивидуально, но в слове "гекслиха" я увидела некий негатив и поэтому подумала, что стервозность гексли воспринимается негативно...
Вы меня неправильно поняли. Речь идет о встречах фактически первых и разовых чтобы просто узнать человека. Если мне он не нужен и не понравился, то сколько бы он средств не вложил, то успеха в нашем сближении ему не достичь, а о жизни поговорить то можно..., но довольно ясно я даю понять, что ничего интересного у нас не выйдет. Просто некоторые считают, что надо сразу окупать свои "затраты"... Это нецивилизованно. Это моя сугубая ИМХА
Потому что каждый вкладывает в него свой смысл.
Кто не умеет противостоять этическим манипуляциям- называет стервами этиков. (Бедных Геков)
Кто не способен сопротивляться ЧС-ному давлению, скажет, что стерва- это Наполеон.
Я, к примеру, стервой могу назвать героиню Шэрон Стоун из "Основного инстинкта". Там было всё: и логика, и этика и сенсорика. И совершенная неуязвимость! Но для кого- то и она была милашка!
Так что понятие СТЕРВА- внетимное.
Как и понятие ПОДЛЕЦ.
Конечно, стервозность и подлость и прочее понятия общежитейские. Но автор темы и хотела узнать как разные типы воспринимают и интерпретируют эти понятия... Ведь и заботу, например, по разному воспринимают и от агрессора и от заботливого или от виктима. Тема тем и интересна. Это я цитирую в ответ на последний пост QueenJester. Уже видно, что восприятие стервозности все же разное.
А ведь Бальзаки (и мужчины и женщины) тоже могут устраивать такой контраст в отношениях. Все знают об их потребности иногда отстраниться или пропасть (так и Габены делают), а то и уйти по-английски и те же Гексли испытывают при этом и неменьшие переживания и боль. Я просто за способность неосознанно и неумышленно принести другому болезненное не причисляю это к проявлению стервозности. Гексли пытается понять, хотя и кажется все иногда слишком жестоким... Все же стерва для меня - яркая самодостаточная сильная женщина, сильнее разной рефлексии. Моя рефлексия меня иногда побеждает.
Секундочку-секундочку... Не надо описанную мной ситуацию переворачивать вверх ногами, она не для этого предназначена. В своем посте я имела в виду ситуацию, когда женщина неоднократно встречается, принимает ухаживания и подарки, прекрасно осознает демонстрируемые мужчиной намерения и при этом понимает, что она его отвергнет. Вот это как раз и примитивненько, и противненько
Это не у меня получилось. Это получилось вот из этой фразы
Повторюсь. Ответ положительный. Фраза о нежелании после "легких затрат" отдавать свою интимность, навела на мысль, что после "легких" - ни-ни (и не осуждайте нас ), а после "тяжелых" - мы еще подумаем. Вот такое восприятие я могу трактовать, как стервозность.
LolitaL, все вышесказанное никоим образом не относится к Вам. Я с самого начала имела в виду некую гипотетическую женщину.
Ну, разумеется Тем более, что в моем посте речь шла о целевых встречах, на которых происходит как минимум кормление и одаривание за счет мужчины, которого потом планируют продинамить
Предпочитаю общение без ущерба для чужой самооценки. И чужого кошелька
.
) 
Но, я не в коем случае не хочу Вас обвинять... Просто, я считаю, что мужчина САМ должен знать, где у него предел. И честно сказать, если чё. 
Из- за своей трусости, воспитаности, наивности и т.д. (нужное подчеркнуть!)