Чем я увлекалась в детстве - хороший вопрос! Мечтала, читала, общалась, видимо по донкихотски. Любила рисовать, но уже во 2-ом классе понимала, что для меня это хобби, и художником быть точно не хотела (творческие муки, поиски и т.п. видимо не сильно привлекали). Где то лет с 11-12 кроме общения с хорошим человеком любила побыть наедине с собой, и уже тогда, на мой взгляд, было больше Робеспьеровского. Терпеть не могла общественную деятельность: дружины и прочее, и не лезла принимать в ней участие. Может и вправду каток жизни придавил, причем довольно в раннем возрасте...
Спасибо огромное за типирование племянника, его папа Бальзак, мама Гюго, ну а ребенок внешне - копия отца, видимо внутри - копия мамы. Весьма беспокойное существо...
Премного благодарна, хотя 10 лет ходила в Достах. Не сочтите за назойливость, посчитайте сына, пожалуйста, совсем мы заблудились.
Здесь координаты абсолютно точные: 12.10.1994 14.30 Барнаул. Спасибо.
Вы, вероятно, когда были совсем маленькой, рассказывали удивительные истории, а потом вас просто перестали воспринимать, это всё остро чувствуется в детстве. Скажите, что вам приятнее - чтобы вас вкусно покормили (на красивой посуде, в уютной обстановке) или рассмешили? У ребёнка очень яркая карта, ради Бога, не испортите его, дайте ему делать то что хочет - и он будет великим человеком. Король королей - вот карта Таро для Гюго. Самый лучший король.
Спасибо за ответ.
А как влияет тот факт, что человек должен был родиться допустим в июне, а родился раньше ? По идее тоже как-то должна влиять дата, в которую человек должен был родиться ?
Соединение: весьма независимый ум, новаторское мышление, оригинальное и нонконформистское. Когда речь идет о новаторских идеях, приходится их отстаивать и «проталкивать». Способности к освоению новой техники, интерес к проблемам будущего.
Соединение Меркурий-Нептун
Соединение: такого человека отличает от других интеллектуальная независимость и необычность самовыражения. Он одарен исключительно богатой способностью к восприятию. Благодаря этому ему свойственна либо тонкая интуиция, либо озарения, которые возникают как в тумане, но не всегда он умеет этим воспользоваться. Он очень сообразителен, но строгой системы мышления у него нет, и он действует по настроению. Его решения неоднозначны, нечетки, но всегда человечны. Он может стать рупором идеологического движения или считать себя облеченным некой миссией.
Соединение Сатурн — Нептун
Соединение: строгость в сочетании с иррациональным. Интуиция подкрепляется логикой, и самые недоступные области подвергаются серьезному и проницательному рассмотрению. Богатое воображение и умение рассуждать соединяются, не входя в противоречие друг с другом, и расширяют способность к подлинному творчеству. Этот человек проникает в суть вещей, не подвластных разумению простых смертных, его сила — в желании ее постичь.
К вышесказанному хотелось бы добавить, что Меркурий ретроградный и в оппозиции к Юпитеру, что указывает на Белую логику в подсознании.
Оппозиция Меркурий — Юпитер
Оппозиция, квадратура: отсутствие строгости мышления, лень, шутовство. Склонность к бахвальству своими мнимыми возможностями и способностями, блефу, привычка пускать пыль в глаза. В одних случаях человек может возносить чью-то ложь, ошибочно принимая ее за истину, в других — намеренно допускает эту подмену, чтобы достигнуть власти. Когда приходит время собирать плоды своего благоразумия, он всегда обижен и не удовлетворен.
Много благоприятных аспектов к Луне и Нептуну, что указывает на белую интуицию. Нет явных признаков поражения Венеры, хотя она совершенно в стороне от каких-либо аспектов. Я думаю - Бальзак.
В "продвинутой" астрологии учитывается и это (т.е. время зачатия). Вообще "правильный" астролог составляет множество гороскопов - не только на время рождения, но и на важные даты жизни человека, его друзей и родственников. Вообще, астрология гораздо тоньше и глубже соционики описывает духовный мир человека. Просто я специально "огрубляю" астрологические описания, чтобы вогнать их в рамки 16 социотипов. В этом я вижу свою сверхзадачу - разработать корректный механизм "огрубления".
Я вам уже сказал, что в вашем случае я не уверен. Надо разговаривать. Пишите в личку. Носовершенно невозможно типировать по "предполагаемой" дате. В астрологии - что случилось, то случилось. На эту дату и гороскоп составляется. Зачатие случилось? Случилось! Можно составить гороскоп. НО - вы НЕ родились в предполагаемую дату рождения. Гороскоп составить нельзя. Извините за робеспьерское занудство. Если вы - Гюго, то оно вам должно понравиться.
kiritchenkonb, большое спасибо! Все описанное абсолютно верно, но я все-таки экстраверт.
Но все описанное абсолютно верно. Хотелось бы полное описание почитать, очень уж интересно.
Рассчитывал для 22.50. Лучше время указать поточнее. Пока что увидел - интроверсию, сильную этику (Венера-Плутон в соединении, и эта точка поддержана полусекстилем Луны и Нептуна), страсть к практической деятельности, много квадратов к Меркурию (слабая логика) и несколько - к Марсу (ЧС - так себе). Пока сомневаюсь между Драйзером и Достоевским....
Обращайтесь к профессионалам - это лучшее, что я могу посоветовать . На втором месте - воспользоваться астропроцессором. Но там толкование аспектов - шаблонно и может вам не подойти.
Довольно гармоничная карта. Наиболее выражен Нептун, соответственно - вероятна Белая интуиция в качестве базисной функции. Много плохих аспектов к Меркурию - я думаю, Есенин. Но "играть" может кого угодно. Сил на это хватает. Хорошая энергетика.
Довольно гармоничная карта. Наиболее выражен Нептун, соответственно - вероятна Белая интуиция в качестве базисной функции. Много плохих аспектов к Меркурию - я думаю, Есенин. Но "играть" может кого угодно. Сил на это хватает. Хорошая энергетика. [/quote]
Спасибо за труды))
Я почему-то думала, что Робеспьер. Интуиция, интроверсия - это да, но болевая Деловая логика? Он аудитор, есть свой бизнес - коммерция. Производит впечатление не стандартного Роба, но про Еся я бы никогда не подумала. У нас дядя и сестра Есенины, так они совершенно не похожи. Лицо очень рациональное и этика эмоций вообще не проявляется, всегда очень серьезный, хмурый, сдержанный, совсем не общительный.
Могу и по лицу. Фотку покажете? А лучше короткий видеоролик - чтобы посмотреть статику/динамику. Профессия ТИМ не определяет - Достоевский может быть инструктором по каратэ, а Есенин - бизнесменом. Важно КАК они достигают своих целей. Для этого и существует процедура под названием "типирование". По фактам биографии ТИМ неопределим.
- Спасибо! Возможно лучше расчитать для 21.50, поскольку логика у меня как раз таки самая основа основ, а так да интроверт, на счет этики и ЧС не могу точно судить Если интересно, то тут моё, еще не законченное типирование.
Можно я тут немного пофлудю? Я прочитал Ваши ответы на основной тест и этого мне достаточно, в отличие от тов. Diagnost'a. Вы - Достоевский. Я не стану указывать на все логические несообразности, которые присутствуют в Ваших ответах (это не этично), просто скажу, что их полным-полно (для примера - одна из них в вашем только что прозвучавшем высказывании). Для придания "логичности" своим высказываниям вы пользуетесь двумя-тремя шаблонами. БС, ЧС - низкое информационное наполнение. Зато искренне и от души вы говорите об отношениях. И с радостью - о неожиданностях. В соционике есть понятие "возраст созревания ТИМа". У вас, судя по всему - созрел пока блок супер-эго, т.е. вы как-раз и находитесь в ТИМе "Максим". Так что всё логично, как это ни странно. Dixi.
Надеюсь пост не будет считаться флудом, так как тема относится к астрологическому типированию, с чего и началось
Очень интересное предположение по ТИМу, спасибо. Хоть я и достаточно "хорошо" себя чувствую в ТИМе Максима, но хочу быть уверенным на 100%. С соционикой знаком не так давно, но судя по описаниям (не показатель конечно, как говорят спецы), больше всего мне именно Максим подходит, и с этой точки зрения, мой дуал Гамлет кажется мне подходящим (хотя в начале так не казалось)
Просто в описаниях по Достоевскому есть несколько несостыковок. В частности, по поводу агрессии (болевой у доста). С этим вроде проблем нету, если нужно могу давить вербально или требовать. Например, если Вы знакомы с игрой Мафия, я регулярно в неё играю, и считаюсь хорошим игроком, именно тем который может всё разложить по полочкам и доказать свою "правоту" логически, так же как и замечать чужие нелогические ходы и высказывания. Так же при критической ситуации в игре и будучи увереным в своей правоте, имею тенденцию сильно давить на человека объясняя/доказывая его/её неправоту. Со стороны для некоторых выглядит как агрессия, хотя я никогда не смешиваю личные и игровые отношения.
Так же в описаниях по Достоевскому, говорится о том, что они не любят закрытых помещений. Я же могу неделями дома сидеть и при этом сильно не буду беспокоится по этому поводу. И еще заметил, дуал у Доста является Штирлиц. Не так давно, обстоятельства сводили меня с двумя разными девушками Штирлицами. Мне как то с ними совсем не интересно. В этом плане мне Гамлет больше импонирует, хотя еще и не было опыта общения с ним.
Буду признателен, если сможете указать на мои логические несообразности. Мне действительно интересно.
Ого! Здравствуйте. Спасибо за Такую Работу, даже если не участвуешь, очень интересно и познавательно читать! ... читала, читала и теперь тоже хочется спросить: когда солнечный знак человека-Дева (и Солнце в карте слабо аспектировано, находится в 8 доме), а в знаке Весов стоят 5 Планет с сильными аспектами (9 дом) - он может считаться Весами, или все же он-Дева? Наверное, от этого акцента может зависеть и интерпретация типа...
Спасибо!
Если внимательно читали - то таких вопросов вообще не должно бы возникать. Нет - "чистых знаков", описание "знака" вообще мало что говорит о человеке (т.е. это та астрология, которую печатют все популярные издания - это астрология, мягко говоря, любительского уровня ). Основную информацию дают аспекты... в том числе стеллиум - соединение многих планет в одной точке. Чтобы определить психологический тип - нужна ПОЛНАЯ информация о гороскопе - никакие частности ни о чем не говорят.
А давайте я вам отвечу аналогично предыдущему посту. "Узнавание" себя по описаниям ТИма - это любительский уровень. Для профессионалов существуют профессиональные методы. И это большой труд - правильно определить (хотя бы свой) ТИМ. Частные факты (например, профессия, равно как и умение играть в мафию) - это факты, вырванные из контекста. Хороший типировщик и отличается от плохого - тем, что он способен выявить СУТЬ, отталкиваясь от фактов, а не слепо следовать "фактам", которые таковыми могут, кстати, и не оказаться. Никакие частности ни о чем не говорят. Нельзя при типировании пользоваться шаблонами типа "можешь заржать - значит Гюго", "любишь рассуждать - значит Робеспьер или Макс", "успешный бизнесмен - налицо деловая логика".
Пример логической несообразности (цитирую вас с сокращением) - "логика у меня как раз таки самая основа основ, а так да интроверт, на счет этики и ЧС не могу точно судить .". Так никогда не сказал бы логик, знающий основы соционики - потому что этика и логика - взаимоисключающие признаки. Он бы выразился корректнее, например -"логика - основа моей личности, насчет сенсорики и интуиции не могу точно судить "
Это понятно, обратного я не утверждаю. Я говорил о том, что есть существенные несовпадения если бы я был Достоевским. А так же о том что дуал Максима мне больше подходит на мой вгляд, чем дуал Доста. Я согласен что себя оценивать сложнее, и по отдельным аспектам нельзя окончательно судить, но как мне кажется я даю вполне обьективную оценку моим сильным способностям. И потом, на какие факты тогда опираться, если нету возможности попасть на типирование к специалисту? )
А разве смысл не тот же самый? И где я писал что я знаю "основы соционики"? Я предупредил что "с соционикой знаком не так давно", и поэтому уверено могу говорить только о логике. А понятия БС, ЧС и другие я не изучал, о чем я сразу же сказал.
В любом случае спасибо за Ваше мнение. Ваш вердикт Достоевский
Юпитер закрыт Сатурном - отказ от экспансии. Венера - закрыта Плутоном - слабая этика. Марс - в квадрате к Луне, что говорит о повышенной чувствительности к чужой агрессивности. Скопление планет в Весах - подтверждает интуитивность. Т.обр. - Робеспьер.
Я прочитал Ваши ответы на основной тест и этого мне достаточно, в отличие от тов. Diagnost'a. Вы - Достоевский. Я не стану указывать на все логические несообразности, которые присутствуют в Ваших ответах (это не этично), просто скажу, что их полным-полно (для примера - одна из них в вашем только что прозвучавшем высказывании). Для придания "логичности" своим высказываниям вы пользуетесь двумя-тремя шаблонами. БС, ЧС - низкое информационное наполнение. Зато искренне и от души вы говорите об отношениях. И с радостью - о неожиданностях. В соционике есть понятие "возраст созревания ТИМа". У вас, судя по всему - созрел пока блок супер-эго, т.е. вы как-раз и находитесь в ТИМе "Максим". Так что всё логично, как это ни странно. 
Dixi. 
). Основную информацию дают аспекты... в том числе стеллиум - соединение многих планет в одной точке. Чтобы определить психологический тип - нужна ПОЛНАЯ информация о гороскопе - никакие частности ни о чем не говорят. 