- Спасибо! Возможно лучше расчитать для 21.50, поскольку логика у меня как раз таки самая основа основ, а так да интроверт, на счет этики и ЧС не могу точно судить Если интересно, то тут моё, еще не законченное типирование.
Можно я тут немного пофлудю? Я прочитал Ваши ответы на основной тест и этого мне достаточно, в отличие от тов. Diagnost'a. Вы - Достоевский. Я не стану указывать на все логические несообразности, которые присутствуют в Ваших ответах (это не этично), просто скажу, что их полным-полно (для примера - одна из них в вашем только что прозвучавшем высказывании). Для придания "логичности" своим высказываниям вы пользуетесь двумя-тремя шаблонами. БС, ЧС - низкое информационное наполнение. Зато искренне и от души вы говорите об отношениях. И с радостью - о неожиданностях. В соционике есть понятие "возраст созревания ТИМа". У вас, судя по всему - созрел пока блок супер-эго, т.е. вы как-раз и находитесь в ТИМе "Максим". Так что всё логично, как это ни странно. Dixi.
Надеюсь пост не будет считаться флудом, так как тема относится к астрологическому типированию, с чего и началось
Очень интересное предположение по ТИМу, спасибо. Хоть я и достаточно "хорошо" себя чувствую в ТИМе Максима, но хочу быть уверенным на 100%. С соционикой знаком не так давно, но судя по описаниям (не показатель конечно, как говорят спецы), больше всего мне именно Максим подходит, и с этой точки зрения, мой дуал Гамлет кажется мне подходящим (хотя в начале так не казалось)
Просто в описаниях по Достоевскому есть несколько несостыковок. В частности, по поводу агрессии (болевой у доста). С этим вроде проблем нету, если нужно могу давить вербально или требовать. Например, если Вы знакомы с игрой Мафия, я регулярно в неё играю, и считаюсь хорошим игроком, именно тем который может всё разложить по полочкам и доказать свою "правоту" логически, так же как и замечать чужие нелогические ходы и высказывания. Так же при критической ситуации в игре и будучи увереным в своей правоте, имею тенденцию сильно давить на человека объясняя/доказывая его/её неправоту. Со стороны для некоторых выглядит как агрессия, хотя я никогда не смешиваю личные и игровые отношения.
Так же в описаниях по Достоевскому, говорится о том, что они не любят закрытых помещений. Я же могу неделями дома сидеть и при этом сильно не буду беспокоится по этому поводу. И еще заметил, дуал у Доста является Штирлиц. Не так давно, обстоятельства сводили меня с двумя разными девушками Штирлицами. Мне как то с ними совсем не интересно. В этом плане мне Гамлет больше импонирует, хотя еще и не было опыта общения с ним.
Буду признателен, если сможете указать на мои логические несообразности. Мне действительно интересно.
Ого! Здравствуйте. Спасибо за Такую Работу, даже если не участвуешь, очень интересно и познавательно читать! ... читала, читала и теперь тоже хочется спросить: когда солнечный знак человека-Дева (и Солнце в карте слабо аспектировано, находится в 8 доме), а в знаке Весов стоят 5 Планет с сильными аспектами (9 дом) - он может считаться Весами, или все же он-Дева? Наверное, от этого акцента может зависеть и интерпретация типа...
Спасибо!
Если внимательно читали - то таких вопросов вообще не должно бы возникать. Нет - "чистых знаков", описание "знака" вообще мало что говорит о человеке (т.е. это та астрология, которую печатют все популярные издания - это астрология, мягко говоря, любительского уровня ). Основную информацию дают аспекты... в том числе стеллиум - соединение многих планет в одной точке. Чтобы определить психологический тип - нужна ПОЛНАЯ информация о гороскопе - никакие частности ни о чем не говорят.
А давайте я вам отвечу аналогично предыдущему посту. "Узнавание" себя по описаниям ТИма - это любительский уровень. Для профессионалов существуют профессиональные методы. И это большой труд - правильно определить (хотя бы свой) ТИМ. Частные факты (например, профессия, равно как и умение играть в мафию) - это факты, вырванные из контекста. Хороший типировщик и отличается от плохого - тем, что он способен выявить СУТЬ, отталкиваясь от фактов, а не слепо следовать "фактам", которые таковыми могут, кстати, и не оказаться. Никакие частности ни о чем не говорят. Нельзя при типировании пользоваться шаблонами типа "можешь заржать - значит Гюго", "любишь рассуждать - значит Робеспьер или Макс", "успешный бизнесмен - налицо деловая логика".
Пример логической несообразности (цитирую вас с сокращением) - "логика у меня как раз таки самая основа основ, а так да интроверт, на счет этики и ЧС не могу точно судить .". Так никогда не сказал бы логик, знающий основы соционики - потому что этика и логика - взаимоисключающие признаки. Он бы выразился корректнее, например -"логика - основа моей личности, насчет сенсорики и интуиции не могу точно судить "
Это понятно, обратного я не утверждаю. Я говорил о том, что есть существенные несовпадения если бы я был Достоевским. А так же о том что дуал Максима мне больше подходит на мой вгляд, чем дуал Доста. Я согласен что себя оценивать сложнее, и по отдельным аспектам нельзя окончательно судить, но как мне кажется я даю вполне обьективную оценку моим сильным способностям. И потом, на какие факты тогда опираться, если нету возможности попасть на типирование к специалисту? )
А разве смысл не тот же самый? И где я писал что я знаю "основы соционики"? Я предупредил что "с соционикой знаком не так давно", и поэтому уверено могу говорить только о логике. А понятия БС, ЧС и другие я не изучал, о чем я сразу же сказал.
В любом случае спасибо за Ваше мнение. Ваш вердикт Достоевский
Юпитер закрыт Сатурном - отказ от экспансии. Венера - закрыта Плутоном - слабая этика. Марс - в квадрате к Луне, что говорит о повышенной чувствительности к чужой агрессивности. Скопление планет в Весах - подтверждает интуитивность. Т.обр. - Робеспьер.
Доброго времени суток, Николай!
Меня привлекла эта очень интересная тема.
Не могли бы вы посмотреть меня? 29.04.1980, 9.30 утра, Москва.
Благодарю за ответ.
Вообще-то один год и один день. Извиите за занудство. И даж если бы ее вообще не было - само место рождения влияет на астрологическую карту и в конечном итоге на ТИМ. Посмотрите начало темы - я этот вопрос уже обсуждал...
Нюансов-то пруд пруди... Только в этой теме они не обсуждаются - так как у нас астротипирование, а не профессиональная астрологическая консультация (тоже уже говорил).
Касаемо ТИМа - у вас всё на своих местах - Луна закрыта Сатурном, в оппозиции к Нептуну и в квадрате к Меркурию - который улетел от Солнца почти на максимальное расстояние. Всё это признаки одомерной БИ и БЛ с сугубым поражением БИ. Из необычного - Марс в 2-х градусах от Солнца... Видимо так в вашем случае проявляется подсознательная четырехмерная ЧС. По поводу мужа - картинка более интересная. Плутон совместно с Ураном соединились с Юпитером - что для него не гут... Т.обр. подозреваем ограничение экспансии. Но: Марс с Нептуном в трине к Солнцу с Меркурием (Меркурий - в 5 гр. от Солнца - "подогрет"). Т.е. базовая БЛ. Влияние Нептуна на Марс - расхолаживающее. Т.обр. - или Робеспьер или очень спокойный Максим. Интуиция подсказывает первое.
У вас яркая, хорошо аспектированная карта. Привлекает внимание соединение МАРС-ЮПИТЕР-ГОЛОВА ДРАКОНА. Т. обр. - ведущая функция - черная сенсорика. Венера хорошо аспетирована (2 трина, 5 секстилей), Нептун в обители (БИ - в ценностях). Проблемы только с Меркурием. Т.обр. - Наполеон
Не думаю, что Есенин. Нептун сожжен и закрыт Сатурном. БИ - болевая. Стеллиум с Солнцем на асцеденте - яркая экстраверсия. Венера в трине к Марсу, а Меркурий отошел на максимальное расстояние от Солнца - вероятна этика. Т.обр. Гюго. С уважением, Николай.
Николай, сорри, я оговорилась. Время рождения 10.00, а не 09.50. Там должно быть другое состояние Нептуна, посмотрите пожалуйста, что будет при таком раскладе...
Не-а, это тот редкий случай когда 10 минут ничего не меняют - Нептун с Сатурном - крайне медленные планеты. А ваша оговорка подтверждает мою гипотезу о болевой.
Э... я слабо понимаю в астрологии... но когда я рассчитываю свою натальную карту на одном сайте, то в 09.50 Нептун в 1 доме. а в 10.00 - уже в 12. Это имеет какое-то значение для Ваших выводов? Сорри за глупые вопросы.
Кроме того, можете подсказать, как Вы определяете что Нептун сожжен Сатурном - по каким показателям?
Если интересно, то тут моё, еще не законченное типирование. 
Я прочитал Ваши ответы на основной тест и этого мне достаточно, в отличие от тов. Diagnost'a. Вы - Достоевский. Я не стану указывать на все логические несообразности, которые присутствуют в Ваших ответах (это не этично), просто скажу, что их полным-полно (для примера - одна из них в вашем только что прозвучавшем высказывании). Для придания "логичности" своим высказываниям вы пользуетесь двумя-тремя шаблонами. БС, ЧС - низкое информационное наполнение. Зато искренне и от души вы говорите об отношениях. И с радостью - о неожиданностях. В соционике есть понятие "возраст созревания ТИМа". У вас, судя по всему - созрел пока блок супер-эго, т.е. вы как-раз и находитесь в ТИМе "Максим". Так что всё логично, как это ни странно. 
Dixi. 
). Основную информацию дают аспекты... в том числе стеллиум - соединение многих планет в одной точке. Чтобы определить психологический тип - нужна ПОЛНАЯ информация о гороскопе - никакие частности ни о чем не говорят. 