2 DSG а я вот знаю одного человека, который увлекается астрологией. Что не мешает ему быть старшим научным сотрудником (это ученое звание) - в ядерной лаборатории, изучать физику и писать научные труды. При этом он верующий, очень совестливый и приличный человек. И в общем, на его суждения можно полагаться и вполне доверять его мнению, что в астрологии что-то есть. Хотя бы потому, что ученые устроены немного не так, как простые люди, у них аналитическое мышление. По-вашему получается что он изучает " всю ету нашу " чепуху, теряя свое очень дорогое время на вымышленные закономерности. Но для того, чтобы вы могли прийти к такому выводу, у вас должно быть еще больше опыта во всех делах, чем у данного человека. Я не верю, что будучи более интелигентным, более умным, более воспитанным, вы бы стали писать тут такую ерунду, ни за что топикстартера поддевая. Я думаю, что если вам в принципе не нравится тема, то не надо тут писать. Вот и все дела.
25 Ноя 2007 18:41 Hild писав(ла): 2 DSG а я вот знаю одного человека, который увлекается астрологией. Что не мешает ему быть старшим научным сотрудником (это ученое звание) - в ядерной лаборатории, изучать физику и писать научные труды. При этом он верующий, очень совестливый и приличный человек. И в общем, на его суждения можно полагаться и вполне доверять его мнению, что в астрологии что-то есть. Хотя бы потому, что ученые устроены немного не так, как простые люди, у них аналитическое мышление. По-вашему получается что он изучает " всю ету нашу " чепуху, теряя свое очень дорогое время на вымышленные закономерности. Но для того, чтобы вы могли прийти к такому выводу, у вас должно быть еще больше опыта во всех делах, чем у данного человека. Я не верю, что будучи более интелигентным, более умным, более воспитанным, вы бы стали писать тут такую ерунду, ни за что топикстартера поддевая. Я думаю, что если вам в принципе не нравится тема, то не надо тут писать. Вот и все дела.
Я не говорил, что мне не нравится тема. Тем более про старпера - это уже как-то по-хамски звучит как раз таки. Я просто высказал свое мнение на этот счет. Считаю это своим конституционным правом - говорить когда считаю нужным - что считаю нужным. Писал просто с юмором. У кого он есть - тот посмеялся. У кого нет - помочь ничем не могу.
Соционика - наука. Гороскопы - оккультизм. Какой смыл мешать понятия? В свободное от науки время можно увлекаться религией, гороскопами и т.д или наоборот. Но совмещать их и типировать людей через гороскопы - это уже уход в шарлатанство. Или тогда давайте сразу скажем, что соционика - не наука. А если наука - то все методики ее должны быть научными. Иначе давайте еще гадалок привлечем, медиумов, цыганок. Пусть они ТИМы определяют. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
Из вредности - в пику DSG - и в поддержку Hild внесу свою лепту в эксперимент:
20.01.1981 г., 08.40, г. Донецк, Украина, Гамлет
27.12.1986 г., 08.00, г. Северодвинск, Архангельская область, Максим
31.10.1958 г., 09.30 - но я не особо уверена, г. Донецк, Украина, Максим
Ну, вы знаете, вообще-то астрология из Китая пошла. Там, в Китае, как выясняется астрологические прогнозы делают и таким экстравагантным способом. Значит, по-идее, вы как астрологи уже должны уважать эту "прогрессивную современную" методику астропрогноза. Так почему же вы считаете, что если можно совместить астрологический прогноз с типированием, то нельзя совместить столь "прогрессивную" методику астрологии с типированием? Чем она хуже вашей т.н. методики? только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
Hild, спорить с Максом о научности астрологиии, это все равно что метать бисер...вспомните, что болевая у него ЧИ...и перестаньте напрягаться. Я вс вое время уже через такие дебаты прошла и поняла, что лучше этот "квадрат Малевича" просто обходить.
А вот по по-поводу астрологического типирования, мне интересно, а где-же ответы? И желательно с пояснениями и аргументацией.
А ежели чего, так заходете в гости..поболтаем :-))) Для DSG...а шарлатанов везде хватает..и в бизнесе тоже((( Не умеешь, не ломай! (с)
to larisss - Не так все случайно. Я Львица, у меня огненный юпитер, марс и плутон в воздушном знаке, то есть очень выраженный грубо говоря, янь, а венера - приземленная, в деве, и луна сухая - в огненном знаке, а две етих планеты как раз отвечают за сферу чувств у женщин. Получается действительно Жучка)) Однако я знаю Львицу-Гамку - полно планет в воде, вот и результат. Попробую составить ее карту и проследить - интересно что выйдет) Кроме солнца тут множество других аспектов, да и стоять оно может убито)) Вот интересно, что автор скажет, если у него выйдет. Сама друзей потрясу, составлю пару карт и сравню с тестами. Если будет что интересное - скажу)))
ЗЫ: да я не напрягаюсь. но по-жуковски если сказать, все, что думаешь, боюсь, это бан сходу, а молчать на такое поведение я не в состоянии )) вилка ))
19 Окт 2007 14:43 Stasi писав(ла): Прочитала всю полемику, развернувшиюся здесь. У меня, по правде говоря, тоже были мысли о совмещении соционики и гороскопов, но есть очень большая разница между ними. Гороскопы по дате рождения описывают не психологический тип, а пытаются предсказать будущее человека, его судьбу. А соционика оценивает психологический скелет индивидума, его повидение и взаимоотношения с другими людьми, без попытки предсказания будощего. Так что странно выглядит попытка по датам рождения определить социотип человека, или это попытка выщитать какой тип когда родится? А это уже не наука, а хиромантия. Только без обид. Свою дату рождения не пишу, а зачем, если я в это не верю.
По-моему соединить можно многое, но нужно знать как. Астрология -это не только способ узнать будущее. Влияние каких звезд могло повлиять на наши привычки, темперамент, восприятие мира, способности и взаимоотношения с другими людьми. Это же разные инструменты выявления человеческой сущности, что влияет и на что влиям мы. Для чего мы здесь, на ЗЕМЛЕ? Почему многое не совпадает в астрологии и соционики? Потому что мы сами во многом предопределяем будущее, как сознательно, так и бессознательно. Потому что не бывает добра, различимо от зла, каждая монета имеет две стороны, все зависит от нашего восприятия, как времени, так и пространства. Просто нам все это не дано (пока) воспринять и понять. Мы подымаем глаза ввысь, не заботясь о внутреннем мире. Мы знаем немного о звездах, а еще меньше о нашей Земле, мы пытаемся понять других, не имея представления о себе. Putnik
Leula - Вы сильный этик. И экстраверсия наваливаться должна периодически НАПО-ДЮМ
Melany - Всё у вас поровну!!! Что понравится в соционе, то и выбирайте, хотя чистым
представителем не будете. А Есенин это, кстати, очень удачный выбор - всё потом можно свалить на него. И никто ничего не докажет, т.к. настоящих есениных мало кто видел )) - наряду с Бальзаком это САМЫЕ РЕДКИЕ ТИМЫ.
elen2007 - Штирлец или Джек
tiva - Драйзер, довольно типичный, только сенсорного подтипа.
Alter Еgo - сенсорный Драйзер с усиленной логикой.
Reindeer - похоже, что вы жёстко зависли по болевой - Напом выходите. Максимум Жуковым (этика не сильно преобладает).
-Сын - Дюма
-Дочь 2004 - Экстраверсии больше чем у брата, но тоже Дюма
-Дочь 2006 - Спорно или Габен или Макс, но если брать в учёт семью, то Габен
Molnyia
-Гамлет 1981 - Гамлет
-Максим 1986 - Один из самых сильных интуитов, что приходилось видеть с этого форума! Роб!
-Максим 1958 - по тому времени, что вы дали деловая логика выходит - ШТИРЛЕЦ
...
Дмитрий Медведев )))) - Штирлиц или Гюго (как Путин) – во времени рождения точно не уверен.
9 Сен 2007 23:49 Regul писав(ла): По ней (и по моим выкладкам так же) самое большое кол-во социона приходится на сенсорных экстравертов (Жук, Нап, Штир, Гюго – их всего ок. 50%), меньше всего их дуалов/конфликтеров интуитивных интровертов (Робов, Достов, Есениных, Бальзаков – ок 5%). Все остальные примерно посередине.
Хотела бы узнать:
1) Зачем так много сенсорных экстравертов?
2) Вы считаете, что такое распределение по типам на всем земном шаре или есть различия по странам?
Кстати, какова будет ваша версия типа моей мамы, которая родилась в Нижнем Тагиле 27 марта 1949 года. Время указать не могу. Подъезжая к этой станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа
Melany - Всё у вас поровну!!! Что понравится в соционе, то и выбирайте, хотя чистым
представителем не будете. А Есенин это, кстати, очень удачный выбор - всё потом можно свалить на него. И никто ничего не докажет, т.к. настоящих есениных мало кто видел )) - наряду с Бальзаком это САМЫЕ РЕДКИЕ ТИМЫ.
[/quote]
потрясающе!!!! всегда считала себя исключительной!!! замечательно протипировали!!! все будет хорошо
То Regul: Ничего себе, Жук. А почему, например, не Штир?
У меня подруга, Жук. Помотрите ее данные: 17.02.1968 04.10 г. Краснодар.
Дочь мой тождик похоже:
19.08.1994 10.00 г. Краснодар.
То Regul: извините, что повторяюсь =), можно меня тоже определить?_ очень интересно -
15 декабря 1988 г. время - 9:25 (если не ошибаюсь), город - Курган (это в Западной Сибири, Зауралье)
То Regul: Весьма спорно... Мой тип подтвердила практикующий психолог Е. Ломоносова. Не могу же я быть сама себе конфликтером? Не могли бы Вы пролить немного света на алгоритм типирования по гороскопу? Обращаете ли Вы внимание, например, на аспекты? Как вообще можно воспринимать результат астрологического типирования? Как потенциал, заложенный от рождения, который можно развить, а можно исказить?
Про детей: сын (Антон) больше похож на Дона или Джека, здесь сомневаюсь. Худенький, плохо чувствует свое тело и его потребности. Любую одежду носит так, что она на нем мешком висит. Обладает прекрасной памятью, разбирается в математике, интересуется физикой, астрономией. Любит поговорить. Упрям. Любит ныть, хныкать и закатывать истерики. Демонстративен.
Дочь (Вероника) сенсорик и, скорее всего, этик. Может быть, и Дюма. Часто похожа на Габена.
Младшая (Татьяна) скорее всего, Максим. Без ума от моей подруги-Гамлета.
Пока выходит, чем младше, тем точнее.
Давайте тогда и мужа попробуем вычислить.
Сергей родился 1 февраля 1976 г. 21-33 в Москве.
Убедительный Габен.
Для Regul:
в моем случае мы оба не правы: младший "макс", которого Вы назвали Робом, на самом деле оказался Драй. Сенсорика у него видна сразу и не вызывает сомнений, а вот между логикой и этикой я долго выбирала - и выбрала в итоге неверно.
Старший Макс - действительно Макс, но и время рождения, скорее всего, я для Вас указала неправильное.
А мой ТИМ Ваши расчеты подтвердили - спасибо.