Сидим с Максимкой в парке, болтаем. К нам подходит какой то странный мальчик, лет 11, смотрит на нас, потом бегает вокруг нас..ни как внимание не может привлечь)) Наконец садится рядом и громко выкрикивает "о чём разговариваете?"
Я растерялась, смотрю на максимку, думаю что лучше его игнорить.
Максимка, строгим, спокойным голосом:Мальчик мы здесь общаемся. Не красиво в чужие разговоры влазить и так громко кричать.
Мальчик тихо извинился и утёк
Знакомый Джек постоянно повторяет: - Ну должен же я что-то с этого поиметь!
Неделя у нас постоянно начинается с того, что наш шеф (Гюго)заходит в кабинет с вопросом: - Ну что, тетерева, когда бухать будем?))
Жуков в гостях у Гечки пьёт чай. С внутренней стороны кружек нанесены разные мотивирующие надписи. Жуков читает у Гечки в кружке: "Относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы они относились к Вам". Усмехается. Гечка: а у себя почитай. Жуков читает: "Вы это сможете!". Недоумевая: не понял, что я смогу? Допить, что ли? Жуков и Гечка разговаривают об общем знакомом.
Гечка: хороший мужик, помог мне машину сделать!
Жуков: небось денег с тебя содрал, козёл! Получал он у меня дюлей...
Г: за что? С виду такой человек безобидный.
Ж: есть за что. Ему многие мечтают накостылять. А я подумал: чего мечтать, надо действовать, чтоб мечта сбылась!
Есенка разослала друзьям одинаковое приглашение в гости:
"Прииди ко мне, друже, на посиделки в воскресенье!"
Ответ Жукова: пока не знаю, в пт буду знать
Ответ Бальзака: Ты головой стукнулась или "дворянкой столбовой" заделалась? Если второе, то куда рыбку дела?
Ответ Есенина: друже тебя услышал)))
если казусов злокознительных на меня не обрушится масса всесокрушающая, то обязательно навещу друзей своих заалтуфьевских)
Ответ Максимки, жены того Есенина: Друже услышал тебя и возликовал! Прибуду, но не весь день в развлечениях коротать мне. Ибо праздник большой на носу, тьму дел надобно успеть переделать
Хотела спросить, эта спецолимпиада по занудству - это самоцель такая, или там еще какие-то задачи в общении стояли?
Так же с ума сойти недолго.
Пример правильных смсок:
Баль: Привет.... Ты на работе?
Вы: Проводил ты меня до заветной калитки!
Б ( и не через 20 минут ) : чё?
Вы: Не прошла твоя нервенная дрожь.
Б (тоже не через час ) : ты о чем вообще?
Вы:
Вот тогда я поняла чё те надо, чё надо,
Но не дам, но не дам, че ты хошь. Ответ на твой следующий вопрос - песня. Так ты чё хотел то, кстати уж?
....в таком как-то духе. Жизнерадостнее как-то, задорнее! Мухи ж с тоски дохнут.
Ужас Ужас! Как бесят и одновременно цепляют Бальзаки этой своей быстротой! Вот АААРРРГГХХХ просто!
И при всем при этом Баль может быть ооочень заинтересован в диалоге что самое интересное!
В случае со Штирлицем таких пауз нет, все моментально и сразу по делу, никаких оттягиваний моментов слава богу.
Grape, вы ОЧЕНЬ тонкий психолог, дарлинг.
Плевать он хотел на эту "переписку".
у разных переписок разные цели, ага.
Цель данной конкретной переписки со стороны Бальзака:
небольшой трансфер и создание у "той стороны" легкой фрустрации. Ничего более.
Смотрите вон как резво Grape через обруч заскакала.
И аж прям АААРРРГГХХХ! и карамелькой подавилась.От оно, щясстя, надо мной глумятся, пока принтер длинный документ печатает. АААРРРГГХХХ -вот оно - привалило наконец!
Таким образом, СВОЕЙ цели чувак достиг. Заставил Carefree ждать своей следующей, скушной как коровье вымя, смски, суммарно более 4 часов.
Вопрос - достигла ли своей цели Carefree и ее подруга - остается открытым, и цель, ты права, неизвестна.
Вас послушать так Бальзакам всегда на все плевать.
Но это не так, ведь Бальзаки тоже люди. И ничто человеческое им не чуждо. ))))))))))))
ЗЫ. про заинтересованность я писала не про данный конкретный случай а про вообще есличо.
не всем, не всегда и не на всех, но если глобально - то вообще-то, да. Они просто заточены под людей, которые такие же.
есть такое правило - никогда не тратьте времени на обсуждение очевидных вещей.
Так я, с вашего позволения, и не буду.
кстати, Carefree.
К вопросу "знал или не знал".
Насколько осознанно Grape пытается меня сейчас вытянуть на "свое поле"? в мир карамелек, АААРРРГГХХХ меня отъюзали, все-люди-братья и тп?
Да бессознательно абсолютно.
Однако, если я поведусь, а на поле "все люди братья, и Бальзаки люди, значит Бальзак из Новгорода мне в Днепропетровске брат, не обижайте братишкуууу!!" - я проиграю всегда, потому что не могу не проиграть, то победа Grape в этом варианте обсуждения будет 1. осознанной 2 очевидной и 3 принесет ей вполне ощутимые положительные эмоции, некий "вкус победы", и вообще, она Дартаньян, я лузер.
А теперь еще раз задумайтесь, так знал или не знал.
Потому что, если возвращаясь к теме "плевать", я вам в постах той же Grape могу 30 примеров найти, как ей именно плевать на интересы других людей. Просто в ее случае это надо очень сильно вуалировать и густо сахарной пудрой засыпать, а то кто ж поведется?
3bute, да что ж Вы так ко мне прицепились то? Читаю ваш последний пост. Где логика? Что за выводы? Голова от Вас пухнет. )))
Нет времени на развернутые ответы на провокейшн, пойду лучше чем-то полезным займусь, поработаю например.)
Правильно, не тратьте времени. Кстати, штиры никогда не будут тянуть резину, намекать, "вуалировать" свои намерения, желания. Если штиру что-то надо - он напрямую говорит об этом.
Более того, вся эта тягомотина насчет заинтересован-не заинтересован, в которую вас пытаются втянуть участники форума - все это ерунда. Например, штиру (да и досту, думаю, тоже) не так важно, кто в нем заинтересован, а принципиально в чем и в ком он сам заинтересован. Если ему хочется общаться с человеком, то он будет делать это без обиняков и затягиваний.
Хотя, в принципе - далеко не провал.
Просто гоняться 3 дня за провалившейся, чтобы провалить ее окончательно, я не буду.
Потому что мне от этого выгоды =0.
Хотя, вон уже защитники слабых и угнетенных потянулись.
А так, обратите внимание на сюжет.
1. ВЫ. Ошибочно интерпретируете некую ситуацию.
2. Я. Произвожу так называемый "взлом", и достаточно жестко вам объясняю, что это не совсем то, что вы видите. Или совсем не то.
3. У вас 2 пути - 1. сказать -оба! меня тут сделали! спасибище, поняла. или 2. В вашем случае вы выбрали нейтрально-отрицательную позицию. А могло быть хуже.
Происходит малюсенькое энергетическое завихрение. Мы же с вами не миллион баксов делим? Кстати, попробуйте представить, что было бы, если его..
следующий этап
4. На горизонте, как чертик из табакерки, всегда!!! и немедленно!!! появляется общечеловек.
Гарантированно появляется. Позвякивая общечеловеческими ценностями, про все люди и они братья, про Б-г сказал делиться, и про что угодно еще, общечеловек забивает информационные каналы всем, кто ему это позволит, пока сам судорожно оглядывается, что здесь можно состричь детишкам на молочишко. И сострижет, будьте уверены. От танка защититься намного легче.
5. Если (что большая редкость) встречает сопротивление, то, пискнув на прощание что-то очень общечеловеческое (или любую фигню вообще), сливается. С тем, что удалось в лапки набрать.
Что вы только что и наблюдали.
У меня по прежнему вопрос.
Только я вам не учительница, домашних заданий я вам тут давать не могу, но как бы все равно интересно. И зачем сётаке тот Б ведет с вами эту тупейшую переписку? Можете не отвечать мне.
Ответьте себе.
1. А как Carefree интерпретирует ситуацию?
2. См. вопрос 1.
3. Имхо, чтобы оценить кого и с каким счетом сделали, надо знать цели обеих сторон. А мы знаем только результаты.
) : чё?
