7 Апр 2018 20:41 dkm писав(ла): Какой-то ЧСник с (пусть будет) Достом
Тогда уж Нап( материальная реальность ( ) с Робом (правила , да еще и навсегда )) Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
7 Апр 2018 10:27 Sangaria писав(ла): Гексли и Гамлет гуляют по тихой безлюдной улочке, подходят к пешеходному переходу. Гексли (повертев головой и убедившись, что машин нет) пытается сделать шаг на проезжую часть. Гамлет *мрачно* - Сстоять! (через мгновение загорается зелёный) Можно. Теперь пойдём. Гексли -- ууу! Ты чего такая правильная?! Ну перебежали бы, подумаешь, ничего бы не случилось. Гамлет -- Эти правила написаны кровью и созданы для нашей безопасности! Однажды проявив неуважение к ним - ты запускаешь катастрофическую причинно-следственную связь своей судьбы и.. Гексли -- мдаа, как с тобой страшно жить. Может, по мороженке, а?
Иногда очень забавно, как работает симметрия интертипных отношений. Стоило Вам завести речь о правилах и причинно-следственных связях , как и Гексти тоже сразу вспомнил про свою суггестивную и предложил покормить её мороженкой. И мне забавно стало.
7 Апр 2018 22:11 Tester32b писав(ла): Иногда очень забавно, как работает симметрия интертипных отношений. Стоило Вам завести речь о правилах и причинно-следственных связях , как и Гексти тоже сразу вспомнил про свою суггестивную и предложил покормить её мороженкой. И мне забавно стало.
Суггестивная функция иногда такая милая!
вы там где увидели причинно-следственные связи, позвольте спросить?
на мой взгляд, там как раз их полное отсутствие 1 відвідувач подякували Kirinda за цей допис
7 Апр 2018 23:03 Kirinda писав(ла): вы там где увидели причинно-следственные связи, позвольте спросить?
на мой взгляд, там как раз их полное отсутствие
Девушки разговаривали о ПДД - правилах дорожного движения. Правила - это структурная логика, при применении ПДД люди сравнивают свои действия с прописанными в ПДД шаблонами, нормируют свои действия. Гексли в этой истории кстати был(а) с хорошо наполненной болевой БЛ. Я знал взрослую уже Гечку, которая зависала на своей болевой, мучаясь вопросом, можно ли нарушать ПДД и переходить улицу на красный свет.
Думаю, про катастрофическую причинно-следственную связь - это для красного словца было сказано. И что имелось в виду что-то такой цепочки ... сегодня ты переходишь в ситуации без машин на красный свет ... завтра ты решишь, что ещё успеешь перебежать и тоже рискнёшь ... а послезавтра уже не успеешь и твоя судьба резко изменится. Негативист-Гамлет эту цепочку во времени прекрасно видит.
И думаю, в этой истории ещё проявилось, что Гамлет - Посох (рациональный этик), и как все Посохи склонен воспитывать окружающих, наставляя их на путь истинный. Т.е. тут человек ТИМа Наставник наставляет человека ТИМа Гексли на безукоризненное соблюдение ПДД, пытаячь спасти того от неприятных последствий в далёком будущем. Всё очень ТИМно, Sangaria привела прекрасный пример.
Вас в этой истории предположительно раздражает, что Гамлет предлагает соблюдать ПДД в ситуации, про которую Ваш личный опыт Вам подсказывает, что это не нужно, излишне, и что можно прекрасно переходить дорогу и на красный свет, когда нету машин. Болевую сильно раздражают такие ситуации, когда она чему-то научилась и это на практике неплохо работает, а окружающие этому ещё не научились и парятся. Это может здорово выбешивать.
PS: Предлагаю дальше не развивать эту тему. Соционическая разборка диалогов - это не флуд, но не так интересно читать, как сами диалоги. 1 відвідувач подякували Tester32b за цей допис 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
8 Апр 2018 12:21 Tester32b писав(ла): Девушки разговаривали о ПДД - правилах дорожного движения. Правила - это структурная логика, при применении ПДД люди сравнивают свои действия с прописанными в ПДД шаблонами, нормируют свои действия. Гексли в этой истории кстати был(а) с хорошо наполненной болевой БЛ. Я знал взрослую уже Гечку, которая зависала на своей болевой, мучаясь вопросом, можно ли нарушать ПДД и переходить улицу на красный свет.
Думаю, про катастрофическую причинно-следственную связь - это для красного словца было сказано. И что имелось в виду что-то такой цепочки ... сегодня ты переходишь в ситуации без машин на красный свет ... завтра ты решишь, что ещё успеешь перебежать и тоже рискнёшь ... а послезавтра уже не успеешь и твоя судьба резко изменится. Негативист-Гамлет эту цепочку во времени прекрасно видит.
И думаю, в этой истории ещё проявилось, что Гамлет - Посох (рациональный этик), и как все Посохи склонен воспитывать окружающих, наставляя их на путь истинный. Т.е. тут человек ТИМа Наставник наставляет человека ТИМа Гексли на безукоризненное соблюдение ПДД, пытаячь спасти того от неприятных последствий в далёком будущем. Всё очень ТИМно, Sangaria привела прекрасный пример.
Вас в этой истории предположительно раздражает, что Гамлет предлагает соблюдать ПДД в ситуации, про которую Ваш личный опыт Вам подсказывает, что это не нужно, излишне, и что можно прекрасно переходить дорогу и на красный свет, когда нету машин. Болевую сильно раздражают такие ситуации, когда она чему-то научилась и это на практике неплохо работает, а окружающие этому ещё не научились и парятся. Это может здорово выбешивать.
PS: Предлагаю дальше не развивать эту тему. Соционическая разборка диалогов - это не флуд, но не так интересно читать, как сами диалоги.
НЕТ.
Вы меня не поняли от слова "совсем".
И я предлагаю - развивать.
Болевую сильно раздражают такие ситуации,
причем здесь моя болевая? На болевую Гамлеты давят не БЛом, а долбанным ЗАПРОСОМ на БЛ. В модель А меня и их посмотрите, сделайте одолжение.
Человек от тебя постоянно чего-то хочет, а чего - вообще непонятно.
Я вам про БИ, вы мне про ПДД.
Да соблюдаю я ПДД! Они -ЧЛ, так есличо. "Посмотри налево, так как машины с той стороны едут". Это плохо сработало в Пакистане, где движение -английское, и чуть совсем плохо не кончилось.
"Трамвай обходим спереди" потому что в противоположную сторону трамвай идет СПРАВА. А автобус -сзади, потому что движение левостороннее. Где вы тут БЛ увидели?
Бесит это вот приписывание себе особого контакта с высшими силами, и, на неизвестных основаниях, приписывание себе же права вещать от их имени.
ГДЕ ПДД И ГДЕ, БЛИН, МОЯ СУДЬБА?
Однажды проявив неуважение к ним - ты запускаешь катастрофическую причинно-следственную связь своей судьбы и..
И какого черта некто совершенно никто считает себя в праве думать, что он про мою судьбу знает больше, чем ничего?
Вы совершенно точно не считаете обочину дороги потенциально опасным местом? Вы абсолютно уверены, что при пустой дороге надо именно стоять? А если человек, которого прозомбировали таким образом, не в этот раз, а через 3 года, прилипнет к долбанной обочине, и тут вылетевшую из ниоткуда машину занесет вправо, и снесет, собственно, человека? А ведь за секунду до этого у него был шанс перейти...
Среднестатистический Гамлет готов взять на себя ответственность за его смерть, потому, что это именно он в свое время ему в уши нагадил? Нет? Тогда меньше пророка надо из себя корчить.
8 Апр 2018 17:55 Kirinda писав(ла): Бесит это вот приписывание себе особого контакта с высшими силами, и, на неизвестных основаниях, приписывание себе же права вещать от их имени.
ГДЕ ПДД И ГДЕ, БЛИН, МОЯ СУДЬБА? [quote]
Я таки вижу связь)))ПДД и судьбой, в смысле погибнуть можно, если нарушаешь ПДД, ну на крайний случай получить штраф.
Вот, а вот Гамлетовское вещение трагичным тоном, было бы раздражительно моей ограничительной, но то что она сказала , вполне соответсвует моим нормам.Хотя...я могу нарушить правила , если нахожусь в какой то острой ситуации.
8 Апр 2018 17:55 Kirinda писав(ла): И какого черта некто совершенно никто считает себя в праве думать, что он про мою судьбу знает больше, чем ничего?
[quote]
Так это не о вас писалось то!!!Писалось о подруге , родственнице Гамлетессы, вполне возможно, что по отношениям, которые у них есть, она как раз то и имеет право...и не только думать, но и вещать)
8 Апр 2018 17:55 Kirinda писав(ла): Вы совершенно точно не считаете обочину дороги потенциально опасным местом? Вы абсолютно уверены, что при пустой дороге надо именно стоять? А если человек, которого прозомбировали таким образом, не в этот раз, а через 3 года, прилипнет к долбанной обочине, и тут вылетевшую из ниоткуда машину занесет вправо, и снесет, собственно, человека? А ведь за секунду до этого у него был шанс перейти...
[quote]
Так оно понятно, если б знал где упадешь, то соломку и подстелишь..., но в процентном отношение, гораздо более опасно перебегать на красный свет, чем ждать наезда на обочине.Только не спрашивайте статистику, я к этому выводу пришла путем логических измышлений.А так оно по всякому бывает. А по переписке Вы мне худее казались...
3 відвідувача подякували LianoraDr за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
8 Апр 2018 18:18 LianoraDr писав(ла): Я таки вижу связь)))ПДД и судьбой, в смысле погибнуть можно, если нарушаешь ПДД, ну на крайний случай получить штраф.
Писалось о подруге , родственнице Гамлетессы, вполне возможно, что по отношениям, которые у них есть, она как раз то и имеет право...и не только думать, но и вещать)
Право так говорить она конечно имеет, но речь не о них.Фишка в том, что у неё нет знаний о том, что будет да хотя бы через секунду с ней самой, не говоря уже о чьей-то судьбе. А вещается так, будто хрустальный шар каждый день в сумочке носит.
И если у меня на это реакция "не надо трагедий, сделай музыку громче", то другим не настолько безразлично. Можно же было просто сказать "Эти правиласозданы для нашей безопасности!" Но тут Гамлет. Поэтому нельзя
8 Апр 2018 18:36 una_volta писав(ла): Право так говорить она конечно имеет, но речь не о них.Фишка в том, что у неё нет знаний о том, что будет да хотя бы через секунду с ней самой, не говоря уже о чьей-то судьбе. А вещается так, будто хрустальный шар каждый день в сумочке носит.
И если у меня на это реакция "не надо трагедий, сделай музыку громче", то другим не настолько безразлично. Можно же было просто сказать "Эти правиласозданы для нашей безопасности!" Но тут Гамлет. Поэтому нельзя
Ну так да))) я тоже написала, что не люблю эти эмоции Гамлетвские.Но это я и это вы, а в данной ситуации имеем ее подружку, которая это терпит , но конечно и по болевой проходится))
А о судьбе))тоже писала выше, переписывать не буду.
Суть моего поста, что плохо немцу, то русскому хорошо и наобарот. А по переписке Вы мне худее казались...
7 Апр 2018 14:46 Kirinda писав(ла): послушайте, ну перестаньте вы уже людей пугать, а!
Я не про ваших знакомых, охота им с вами связываться -значит есть причины.
Я хотя бы про пользователей форума, они то перед вами в чем виноваты?
прочитаешь блин, и волосы дыбом 4 дня.
Вот Вас "бомбануло"! Вы наверно фильмы ужасов за версту обходите =) Я не издеваюсь, просто искренне удивлен таким вот реакциям на кажется совсем безобидные слова.
Можете без наезда на гамлета рассказать о своих ощущениях после прочтения ее ситуации? Что Вас так напугало? Чисто академический интерес. 1 відвідувач подякували paulluap за цей допис
...мама-Гамлет собирается в театр на глазах у Гамлета-дочери...
...дочь комментирует сборы: "Ой, ну ты вообще... вся в чОрном... женщина-ВАМП!!!"
...мама, пробегая мимо, строго: "Чтооооооо?"
...дочь, делая большие испуганные глаза и сдерживая улыбку... "Вамп... ВАМ_П такую"...))) *...Нечего топтать трансцендентальное своими грязными солдатскими сапогами...*
3 відвідувача подякували Net_Butterfly за цей допис
Дюмке не нравится жизнь в трёхкомнатной квартире высотного дома. Его жители в основном пенсонеры, ребёнку 4, 5 года поиграть не с кем, да и негде. Ищет новую квартиру. Вроде нашли вариант. Прекрасная квартира с террассой, садом, много детей по соседству. Но ... тут в бой вступают внутренние тараканы.
"Хозяева живут перед домом. За домом их одна дочь, сбоку их вторая ...
Все с семьями, куча детей ...
Но не с теми, с кем хочется тусить ....
Богатые, но оооооочень простые ....
Простые с понтами.
Я за простых.
Но без понтов."
Вот так вот! Очень простые, но с понтами, а хотелось бы очень простых, но без понтов. А сложные без понтов уже не подойдут.
PS: Хорошая часть тараканов накоплена предположительно в отношениях активации с супругом-Робиком. По отдельности оба умнейшие люди, но вместе у них иногда получается редкостный бред.
Про активацию в альфе со стажем. Робка жалуется по телефону на мужа:
- Так он мне в этот раз выкатил, что я его не удовлетворяю. А у нас секс и так почти каждый день... Ну, это такой, знаешь, домашний... добрый секс.
У меня в голове первый раз такое сочетание прозвучало, да еще и голосом, которым раньше в союзмультфильме пионеров озвучивали. 3 відвідувача подякували Off_Wendy за цей допис
Гамлет(Г) и Баль(Б):
(Г) заходит и закрывает дверь
(Б) ну хоть чтото наконец полезное в жизни сделали
(Г) в смысле?
(Б) ну я просила окна закрыть когда холодно? просила потому что вы ближе сидите, просила шторы повесить потому что вы высокий..ужас какой, не мужик а тюфяк какойто
(Г) смотрит недоуменно 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
18 Апр 2018 00:57 dreaming22 писав(ла): Гамлет(Г) и Баль(Б):
(Г) заходит и закрывает дверь
(Б) ну хоть чтото наконец полезное в жизни сделали
(Г) в смысле?
(Б) ну я просила окна закрыть когда холодно? просила потому что вы ближе сидите, просила шторы повесить потому что вы высокий..ужас какой, не мужик а тюфяк какойто
(Г) смотрит недоуменно
Ээээ... можно я тут к гамлету в недоумении присоединюсь? Czy tego chcesz czy nie
Ээээ... можно я тут к гамлету в недоумении присоединюсь?
Там девушка которая считает что мужчины всегда виноваты у нее.. вот и результат
Возможно она Еська точно не могу понять 1 відвідувач подякували dreaming22 за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
8 Апр 2018 20:02 paulluap писав(ла): Вот Вас "бомбануло"! Вы наверно фильмы ужасов за версту обходите =) Я не издеваюсь, просто искренне удивлен таким вот реакциям на кажется совсем безобидные слова.
Можете без наезда на гамлета рассказать о своих ощущениях после прочтения ее ситуации? Что Вас так напугало? Чисто академический интерес.
объяснить могу, но если вы не поняли сразу, и за 100 лет не поймете.
_______
Напка и старенький Дюм.
Который хоть и старенький, но тоже активироваться-суггестироваться желает. И в отсутствии Донов и Робов в окружении люто увлечен шизофреническим бр, эээ творчеством Робеспьеров, под названием "Талисманическая архитектура". О как
Грусть в том, что все материалы по этой теме на английском, которым Дюм не владеет, которым владеет его знакомая Напка, которой талисманическая архитектура до нет у Напки такого неприличного места, куда.. Потому что с тз болевого БЛ это все от начала до конца - притянутый за уши бред.Не чаще 1 раза в полгода Дюме таки удается выловить Напку с нижайшей просьбой рассказать, что же они там все-таки в ютубе говорят.
Вечер. Пустое кафе. Дюм с полным ноутом скачанных с тубы роликов.
На экране гугл-карты Америки, автор - чувак с самым монотонным и нудным голосом в мире вещает, Напка переводит:
- Здание №1, построенное в октагональной форме, построено в октагональной форме, то есть форме октагона. - Напка - хрррррр - Дюм пихает Напку в бок. Напка, проснувшись: -здание №6, построенное в октагональной форме, построено в форме октагона, октагонально. Напка -хрррр -Дюм пихает Напку в бок. Напка, проснувшись. -Дюм! Этот чувак Джефферсон строил только восьмиугольники. Потому что других угольников не умел. Узбагойся! Тут сейчас пойдет про дом 7 и 8, и какие они октагонально-октагональные. Дальше поехали!
Нудный чувак из тубы:
- Если все эти здания соединить, то получится, что они лежат примерно на одной линии. Дюм - Напка
Более того! Если соединить структуру №1 и мечеть купол скалы - получится прямая линия.. -в этом месте Напку сносит под стол в истерике. Дюм бросает ноут и кидается вытаскивать Напку из-под стола, очень растерянный. Напка: -я тебе больше скажу! Если вообще 2 любые точки соединить по кратчайшему расстоянию, будет прямая линия! Не важно, этот восьмиугольный сарай с куполом скалы, или его же с твоим дачным сортиром. Это тоже дофига будет значить и надо 20 книжек написать?
Дюм зависает на несколько секунд. *больше всего на свете люблю моменты просветления альфийских этиков по ЧЛ* -хмм.. вообще-то...да.. То есть- ну да же! старый я дурак! Так! этот ролик пропустим, пожалуй..
Ржу до сих пор... 7 відвідувачів подякували Kirinda за цей допис
"О, сколько нам открытий чудных...". Действующие лица: Есь (Е.), Донка (Д.), Роб (Р.) и Макс (М.).
В организации вышло указание пошить униформу для новых сотрудников. Для сбора данных (вид формы(халат или куртка со штанами), размер, рост) выбрали Еся, который занимался этим вопросом в прошлый раз. Есь нацепил на лицо деловое выражение и пошел с таблицей к Донке.
Е.: -Тебе что шить: халат или куртку со штанами?
Д. (не отрываясь от работы): -Куртку со штанами.
Е.: -А может, халат?
Д.: -нет, куртку со штанами.
Е.(всё с тем же деловым выражением): -Может, всё-таки халат?
Д.(напрягается, чувствуя подвох): -А с курткой и штанами что-то не так?
Е.(очень серьезно): -Да нет, всё нормально. Ну, вдруг тебе в халате будет удобнее?
Д.(на лицо прокрадывается ухмылка): -Есь, я вот себя в халате не представляю вообще никак. И тебе не советую. Пиши - куртка и штаны. (Сказала, как отрезала, потому что иначе можно застрять даже на первом пункте.)
Есь подчеркнуто аккуратно и исполнительно записывает - "куртка со штанами". Донка откладывает текущую работу в сторону и переключает свое внимание на Еся. Донке явно становится интересно, возможно назревает какой-то "эксперимент в рамках изучения" Еся.
Е.: -Нужен твой размер для куртки.
Д.: -42.
Е.: -Не правильно.
Д. (прётся): -Что не правильно? Ты спрашивал мой размер, Я тебе сказала свой размер.
Е.: -нуу... нужно 46-48 или 48-50.
Д.: -Какой 48-50? У меня размер 42.Я в 50-м утону.
Е.: -Да не. Нужен диапазон 46-48 или 48-50. ну, чтобы было две цифры.
Д.: -Хорошо, 40-42.
Е. (предупреждающе): -Но тогда тебе пошьют куртку 40-го размера.
У Донки удивленно поднимаются брови, но тут же опять появляется ухмылка: - А если 42-44?
Е. (Всё так же серьёзно и немного печально): - Тогда тебе сошьют 44-го размера.
Д. (даже не скрывая, что прётся): -То есть размер 42 мне не сошьют "впринципе"? Или 40, или 44. Так?
Е.(без тени улыбки): -Да. По другому не получится.
Донка смотрит на Еся, как на зверушку, но не успевает ничего сказать, потому что в кабинет заходит Роб. Роб видит сосредоточенного Еся около Донки и Донку с выражением сарказма на лице.
Р.: -Что случилось?
Д.: -Есь меня троллит.
Теперь уже удивляется Есь.
Д. (ехидно): -Пришел записывать мой размер.
Р.(заинтересовался): -Таак....
Д: Я ему называю свой точный размер ...
Робу это понятно: -Иии...?
Д.: а он мне говорит... "Не подходит! Точно по твоему размеру не шьют. Сошьют либо на размер больше, либо на размер меньше."
Роб начинает ржать и садится за свой стол досматривать этот спектакль.
Есь грустно смотрит в таблицу и записывает. Сначала записывает 40-42. Потом зачеркивает 40. Потом исправляет 42 на 40.
Д.(вкрадчиво интересуется): -Ты зачем 42 на 40 исправил?
Е.(удивляется): -Ну ты же говоришь, что 44 для тебя много.
Д.(язвительно): -Ты же мне только что говорил, что надо записывать диапазон, а сам исправляешь на размер меньше.
Есь сбит с толку, деморализован и не знает что делать. Роб на своем рабочем месте продолжает ржать.
Донка забирает таблицу и жирно-жирно исправляет 40 на 42-44.
Е.(в отчании): -Но она же тебе будет велика!
Д.(рявкает): -А 40-го размера - будет мала.
И уже спокойней: - Есь, если она будет мне велика, я ее подошью на машинке. Не переживай.
Роб удивленно, чеканя каждое слово: - У тебя дома есть швейная машинка?
Д.(вторя ему, тоже удивленно): -Да, представь себе.
Р.: -И ты умеешь на ней шить?
Д.(с сарказмом): -Сама в шоке.
Видно, что ее уже начинают утомлять все эти разговоры про одежду, шитье, размеры, униформу.
Есь возвращает деловое выражение на свое лицо.
Е.: -Теперь нужен размер штанов.
Д.: -Имеется ввиду рост?
Е.: -Ну... (На какое-то время зависает) Наверное...
Д.: -152.
Е.: -Не подходит.
За другим столом, не выдержав, начинает смеяться Макс. Роб от смеха начинает сползать под стол.
Д.: -Опять нужен диапазон?
Е.: -Да.
Д.(еле сдерживаясь, чтоб не заржать вместе с Робом, уточняет): -И мне, кончно же, сошьют на размер больше?
Е.(начинает ныть): - ну я не знаю... Наверное...
Д.(смирившись с неизбежным): Пиши - 152-158. Если что, я подошью и штаны.
Есь печально записывает цифры. Донка проверяет, что он там нашкрябал и грозно предупреждает: - Только попробуй что-нибудь исправить!
Повеселевший Есь уверяет, что всё будет "ОК". И на радостях сообщает, что сейчас он быстренько сбегает к следующему сотруднику и работа будет сделана до обеда.
...Макс и Роб уже давно работали свою работу, а Донка с иронией смотрела вслед убегающему Есю, который не подозревал, что мчится не просто к следующему сотруднику, а к матёрому Балю. Вышесказанное - ИМХО одной конкретной Донны (меня).
5 відвідувачів подякували Donna_Valentina за цей допис
Переписка Напа и Джека.
Джек:
- Вот Вас "бомбануло"! Вы наверно фильмы ужасов за версту обходите =) Я не издеваюсь, просто искренне удивлен таким вот реакциям на кажется совсем безобидные слова.
Можете без наезда на гамлета рассказать о своих ощущениях после прочтения ее ситуации? Что Вас так напугало? Чисто академический интерес.
Нап:
- объяснить могу, но если вы не поняли сразу, и за 100 лет не поймете.
Джек:
Объясняй
Звонит мне бабушка (Драйзер ФВЛЭ). 2 дня меня не было.
- Купи мне что-то покушать.
- А что у тебя осталось?
- Вообще ничего.
Накупила. Прихожу, заглядываю в холодильник и на полки. Хлеб, сливочное масло, паштет, блинчики с творогом, голубцы, сметана, молоко, яйца, бананы, яблоки, виноград, лимон, овсянка, гречка, картошка, макароны, лук, морковь, капуста, подсолнечное масло, чай, кофе, рулет к чаю, шоколадка.
А просто закончилась красная рыба (обязательный бутер на завтрак), определенные йогурты на ужин и любимые конфеты.
Чтоб я хотя бы так жила на старости лет. никогда не говори "никогда"
2 відвідувача подякували Fortune за цей допис