Тема: достоевский и жуков

2 Ноя 2011 15:41 Roomba писав(ла):

---

Я хотела поговорить в этой теме со всеми, кому есть, что сказать по сути. Если я хочу поговорить не по теме, а с кем-то лично, я ему в ящик пишу).
Писать типа "музыкой навеяло" не вижу никакого смысла, потому что очевидно же, что не музыкой, а чьим-то конкретным высказыванием. Так к чему этот маскарад?

---

?

---

2 Ноя 2011 15:41 Roomba писав(ла):

---

К вам - это в эту тему? Я думала, она не ваша личная, а общая.

---

2 Ноя 2011 15:41 Roomba писав(ла):

---

И зачем мне ваша оценка моей позиции?

---

2 Ноя 2011 18:41 Roomba писав(ла):

---

А где я говорила, что она должна была приседать?
Я говорила только то, что конфликт явно вышел за рамки деловых отношений. Там деловые и человеческие отношения были смешаны участниками ситуации. И так вообще часто бывает.

---

2 Ноя 2011 18:41 Roomba писав(ла):

---

Бедные Гамлеты, чуть что не так... )))

---

---

2 Ноя 2011 18:54 Silja_2 писав(ла):

---

Нет, если в предприятии выстроена эффективная система управления - так не бывает.

---

2 Ноя 2011 18:54 Silja_2 писав(ла):

---

И в чем там отношения вышли за рамки деловых? ЧТо все перессорились? Так, извините меня, Жуков в таком случае будет сохранять максимальную дистанцию в таком гадюшнике. Зачем ему лезть в серпентарий, если в ловле змей он не силен?

---

2 Ноя 2011 18:54 Silja_2 писав(ла):

---

А вот этики - как рыба в воде чувствуют себя там, где можно оперировать отношениями.
Кстати, по поводу недоброжелательности. Буквально недавняя ситуация. Зашел к нам в офис под конец рабочего дня один мужичок (неизвестного мне тима). Вот, говорит, порекомендовали к вам обратиться. Не буду вдаваться в подробности, но ему бы хотелось, чтобы мы ему кое-что сделали нахаляву. Коллега-Драйка его встретила-приветила, с его файлами ковырялась. Мне было некогда - надо было доделать одно дело и бежать в садик за ребенком. Я ему объяснила, что то чего он хочет, я делать не обязана, и если он хочет, чтобы я это сделала, пусть платит деньги. И вообще - информация, которую он нам принес, ложная.
"Что ж Вы так нелюбезны со мной?" - удивился сей муж. А С КАКОЙ СТАТИ я должна быть любезна с халявщиком, который меня загружает своими проблемами, отнимая мое время? МОжет, я неэтична, но мне на это в данном случае - плевать.

---

2 Ноя 2011 11:06 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

Мадемуазель - умоляю - поясните.
ВЫ не ходите на занятия.
Хотя ходить вы на них ОБЯЗАНЫ.
Вы, достаточно грубо и нахально ИГНОРИРУЕТЕ правила данного ВУЗа.
После пояснения вам, причем в достаточно жесткой форме, недопустимости подобного поведения, вы ПРОДОЛЖАЕТЕ действовать в том же духе.

По капслоку пройдитесь. ОБЯЗАНЫ - ИГНОРИРУЕТЕ - ПРОДОЛЖАЕТЕ ИГНОРИРОВАТЬ.

Вопрос - в чем конкретно вина данного Жукова и почему именно ему на голову беды и несчастья?
Он то при своем высшем образовании и так останется. Это вы - без. Причем сугубо по своей собственной вине.
Еще раз, конкретизирую вопрос по максимуму - в чем вина Жукова?

---

2 Ноя 2011 20:07 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

В принципе - ППКС. И насчет государства, которое платит, и насчет обязанностей обеих сторон.

Только как-то все-таки именно обеих.
Преподаватель вроде не просил мыть полы у него дома или копать его личный огород. Преподаватель просил студента выполнять его, студента, прямые обязанности, м?

---

---

Хорошо, допустим - преподаватель проявил распущенность. (Проблему восприятия не обсуждаем). Что сделал в данном случае студент для решения данной конфликтной ситуации?

---

---

При полном понимании того тонкого момента, что это именно его, студента, проблемная ситуация? Преподу ни жарко ни холодно.

---

2 Ноя 2011 19:26 BiJou писав(ла):

---

Ушел из ситуации, не видя для себя иной возможности её решить. Иногда это тоже выход.
А что себе в ущерб - бывает. Все когда-то бывают и победителями, и побежденными. Ну, в данном случае не повезло.

---

2 Ноя 2011 19:26 BiJou писав(ла):

---

Так суть претензии, как я поняла, в том и состоит, что преподаватель доставил студентке проблемы, которые она не смогла успешно разрешить - и ему от этого ни жарко, ни холодно.

---

2 Ноя 2011 21:08 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

Для меня выхода в ущерб себе не бывает. Выход в ущерб мне = я лузер. Который не в состоянии решить простейшую по сути ситуацию пусть даже и с зарвавшимся хамом. (каковым в заданных условиях я данного преподавателя НЕ считаю).
Выход - это решение ситуации к вящей пользе моей.

---

2 Ноя 2011 21:29 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

ну, если возмущение в теме - это профит.. да еще и все довольны..

---

2 Ноя 2011 21:15 Roomba писав(ла):

---

Там и в помине не было эффективной системы управления.
Но тем не менее, были очень удачные проекты и соответствующие отзывы.

---

2 Ноя 2011 21:15 Roomba писав(ла):

---

Кстати, я от заказчицы слышала пару раз "мысли вслух" о передаче дела в суд.

---

2 Ноя 2011 18:24 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

И что это студент заинтересован в построении правильных рабочих отношений с препом, а никак не наоборот. И что если у данного конкретного препа имеются конкретные требования - на занятиях быть! - то все остальное - это уже ваш личный страх и риск.

---

2 Ноя 2011 17:54 Silja_2 писав(ла):

---

Кстати, по поводу недоброжелательности. Буквально недавняя ситуация. Зашел к нам в офис под конец рабочего дня один мужичок (неизвестного мне тима). Вот, говорит, порекомендовали к вам обратиться. Не буду вдаваться в подробности, но ему бы хотелось, чтобы мы ему кое-что сделали нахаляву. Коллега-Драйка его встретила-приветила, с его файлами ковырялась. Мне было некогда - надо было доделать одно дело и бежать в садик за ребенком. Я ему объяснила, что то чего он хочет, я делать не обязана, и если он хочет, чтобы я это сделала, пусть платит деньги. И вообще - информация, которую он нам принес, ложная.
"Что ж Вы так нелюбезны со мной?" - удивился сей муж. А С КАКОЙ СТАТИ я должна быть любезна с халявщиком, который меня загружает своими проблемами, отнимая мое время? МОжет, я неэтична, но мне на это в данном случае - плевать.

---

2 Ноя 2011 20:08 Liaison_Dangereuse писав(ла):

---

среди студентов Оксфорда бытует любопытная притча. Однажды во время экзамена один израильский студент потребовал у преподавателя копченой телятины и кружку пива, сославшись на древний свод законов вуза. Поскольку в XVIII веке в университете такая традиция действительно существовала, профессор немного растерялся от неожиданности, но поесть и попить студенту дали. Через некоторое время студента пригласили на университетский суд. В огромой зале старинного здания его встретили более 500 деканов и профессоров, которые приняли решение об отчислении за то, что он нарушил другой старинный закон и явился на экзамен без меча.

---

3 Ноя 2011 13:24 Lulachka писав(ла):

---

похоже, суть в том, что при общении с жуками нужно лицемерить, а по нашей этике не допустимо.

---

3 Ноя 2011 11:30 Silja_2 писав(ла):

---

Попробуйте. Если будете пойманы с поличным, доверия вновь уже не добиться.

---

3 Ноя 2011 11:44 g_i_Jane писав(ла):

---

на каждом факультете есть такие преподаватели. Предупрежден -... ну Вы понимаете.

---

3 Ноя 2011 13:46 Lulachka писав(ла):

---

не поняла. на чем быть пойманой? я не говорила, что собираюсь лицемерить, и собственно, действительно не собираюсь. это необоснованное обвинение с вашей стороны.

---

3 Ноя 2011 10:50 Lulachka писав(ла):

---

спасибо, вы меня вдохновили!!!
скажите, а есть шанс наладить отношения с тем жуковым? я за то время, что не учусь, стала по умнее и по ответственней.. или стоит сразу просить о переводе к другому?

---