16 Сентября 2004 18:29 zuich писав(ла): Ну если ваш Роб хочет чтобы все его прихоти выполнялись и перед ним был не партнёр а прислуга на побегушках то я с вами соглашусь.
Узнать бы мнение об этом той Гечки
Этот Роб и Гечка родители одной моей подруги. Собственно знаю, что он дома делал всю домашнюю работу, т.е. готовил, стирал, мыл полы. Многие говорили, что ей ужасно повезло. Что там было на самом деле никто не знает. Ведь все видят только лицевую сторону медали. Он оченб увечен своей наукой. Она как раз недевно весьма раздраженно проехалась по своему бывшему мужу словами: Его не интересует в жизни ничто, кроме его нуки!
16 Сентября 2004 14:12 roza_red писав(ла): Ой, девушка, я тут уже разбежалась было искать знакомств с шеф-поварами и барменами, а Вы меня совсем запутали..опять получается, что гюгошки могут быть везде... Беда...не найду
Наверное все же среди барменов больше!
У меня вообще такое ощущение, что их мало среди европейских мужчин. Наверное гнездятся где-то на югах...
В моем ВУЗе к примеру (я закончила один из самых престижных технических вузов страны МФТИ) Гюгов ГАРАНТИРОВАННО НЕТ!!!
Т.е. уже есть знание о том, где их НЕ НАДО ИСКАТЬ, а это согласитесь ТОЖЕ ЗНАНИЕ!!!
16 Сентября 2004 18:05 zuich писав(ла): Отношения в паре Гексли - Роб, будет отличаться тем, что тут односторонняя любовь. Для гексли Роб, очень привлекателен, всё что он не скажет или сделает кажется ей очень важным, первостепенным и она сразу начинает помогать ему и т.д. А вот для Роба всё что она не делает, всё не в попад. Он её никогда ценить не будет.
А про Габенов, процес дуализации достаточно неуютный, и если раньше или в семье небыло такого опыта это надо пережить
P.S. Хотя немного жаль что ты не Гюго
По-моему вы нас с кем-то перепутали... Вспоминаю свои отношения с Робиком как кошмар! Все по болевой! И возмущает настолько, что просто грех со своей ролевой не проехаться по его болевой.
И кстати, в этой паре именно Робик будет до последнего налаживать отношения: это логично, рационально, да и он уверен, что сможет создать возможности для нормального сосуществования. И как инроверт он больше дорожит отношениями.
Уходит Гексли, так как не видит перспективы (а интуиция возможностей у него пассивная, то бишь, возможность либо есть, либо нет), да и с его экстраверсией ему проще разорвать отношения.
И не помню я ни одного Гексли, который бы "прислуживал" Робику. Гордость не позволит.
А вот те отношения, который вы описали, больше подходят под определение "Заказ-Подзаказ". Там все действительно так.
17 Сентября 2004 17:53 Vera0305 писав(ла):
По-моему вы нас с кем-то перепутали... Вспоминаю свои отношения с Робиком как кошмар! Все по болевой! И возмущает настолько, что просто грех со своей ролевой не проехаться по его болевой.
И что я собственно перепутал? Роб оценивает поведение Гексли по своей програмной (любой ТИМ оценивает свою работу и работу других по своей програмной функции). Воть только результат этой оценки Вас почемуто не вдохновляет.
А воть вам проехаться по нашей болевой очень затруднительно. Это будет как в случае который со мной один раз произошёл. Идёт мне навстречу маленький мальчик в очках и меня же обзывает очкариком
И кстати, в этой паре именно Робик будет до последнего налаживать отношения: это логично, рационально, да и он уверен, что сможет создать возможности для нормального сосуществования. И как инроверт он больше дорожит отношениями.
Уходит Гексли, так как не видит перспективы (а интуиция возможностей у него пассивная, то бишь, возможность либо есть, либо нет), да и с его экстраверсией ему проще разорвать отношения.
Полностью согласен с высказываением. И снова я ничего не перепутал . Робу то чего выпендриваться, он всётаки в лучшем положении.
И не помню я ни одного Гексли, который бы "прислуживал" Робику. Гордость не позволит.
Ну прислуживать это конечно преувеличено, но смысл не намного искажён
А вот те отношения, который вы описали, больше подходят под определение "Заказ-Подзаказ". Там все действительно так.
Да в принцыпе похожи, но в этих отношениях немного сглаженней всё происходит и притом в обратном направлении
17 Сентября 2004 18:51 zuich писав(ла): И что я собственно перепутал? Роб оценивает поведение Гексли по своей програмной (любой ТИМ оценивает свою работу и работу других по своей програмной функции). Воть только результат этой оценки Вас почемуто не вдохновляет.
А воть вам проехаться по нашей болевой очень затруднительно. Это будет как в случае который со мной один раз произошёл. Идёт мне навстречу маленький мальчик в очках и меня же обзывает очкариком
Только о какой односторонней ЛЮБВИ в таком случае будет идти речь? Для того, чтобы любить человека, который тебя постоянно попрекает, нужно быть мaзoхистом. Уж чего-чего, а этого про Гексли сказать нельзя.
И ударить по болевойГексли как раз сможет. Да, разовый будет удар, несерьезный, но будет.
17 Сентября 2004 18:58 Vera0305 писав(ла): Только о какой односторонней ЛЮБВИ в таком случае будет идти речь? Для того, чтобы любить человека, который тебя постоянно попрекает, нужно быть мaзoхистом. Уж чего-чего, а этого про Гексли сказать нельзя.
И ударить по болевойГексли как раз сможет. Да, разовый будет удар, несерьезный, но будет.
Эх, сказал бы мне кто за что вы женщины любите????
Тут на старом форуме была темка, не могла Гечка без Роба, хотела его влюбить в себя. А сколько разговоров про брак с конфликтёром и т.д. Для развития понимаете ли . Как таких людей можно назвать? МАЗАХИСТЫ одно слово, впрочем это наше национальное. Русские трудностей не боятся
17 Сентября 2004 19:18 zuich писав(ла): Эх, сказал бы мне кто за что вы женщины любите????
Тут на старом форуме была темка, не могла Гечка без Роба, хотела его влюбить в себя. А сколько разговоров про брак с конфликтёром и т.д. Для развития понимаете ли . Как таких людей можно назвать? МАЗАХИСТЫ одно слово, впрочем это наше национальное. Русские трудностей не боятся
Да... без гамака тут не обойтись...
А той Гечке надо было посоветовать пошкале инроверсия-экстраверсия на Еську соскольнуть. Я лично именно так и делаю. Иначе лучше повеситься, чем с конролером общаться...
15 Сен 2004 07:43 decart писав(ла): В общем, их область - все что связанно с красивым, веселым, вкусным и т.п. И обзязательно связанное с общением с людьми.
Хотя, конечно, они сами далеко не всегда это понимают. Одна знакомая мне Гюго учиться на юриста, хотя сама знает что ей это не интересно :-( Гюго врят ли будет работать в области науки, политики... в области связанной с техникой и т.п.
Бизнесмены (бизнесвумены :-) из них тоже никудышные, если только нет поблизости дуала.
Статистика профессий (и их же - образований) по моим знакомым девушкам-Гюго: 1 программист, 1 психолог, 1 офис-менеджер (по образованию психолог, но очень злится, когда ей об этом напоминают), 1 переводчик (немецкого! языка - принципиально, чтобы не как все!).
Бизнесмены из них действительно слабые. Тут у одной богатый папа - предложил ей фирму персональную сделать за день. А она отказалась. Говорит мне: "Я вообще не представляю, что я с ней делать буду, чем заниматься..."
13 Сен 2004 22:35 leos писав(ла): Мне как Робеспьеру положено искать Гюго. Но только почему-то они почти здесь не встречаются, впору их в "Красную книгу" занести
Как показывает мой опыт, Гюго почему-то не интересуются соционикой...
1. Соционика это только теория подтвержденная статистикой и не гарантирующая, что твой дуал станет твоим идеалом. Соционика это теория со скудным количеством практических доказательств. А гюго живут сегодняшним днем. Им некогда развивать теории и проверять их правильность на практике. Им это не интересно. Тем более они и так заняты очень сильно каждый день. Соционика не дает ни каких односторонних и гарантированых результатов. а им нужны они сегодня же. И анкеты появляются на сайте только потому, что прошел тест и получил сразу результат и возможность заполнить анкету. Все.
2. Гюго живут чувствами и живут сегодняшним днем. А какие чувства в описании человеческих типов? И попробуй докажи Гюго, что Бальзак ей не подходит только потому, что у них конфликтные отношения. Она тебе скажет что если будет настоящая любовь то все можно пережить.
3. И вообще Соционика возникла на основе работ психолога Юнга который был Аналитиком. Т.е. она построена на анализе статистики и выдвижения тенденции. А Гюго не умеют анализировать и самое главное это им просто не интересно. 1 відвідувач подякували gamester за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
28 Сен 2004 20:07 jennyc писав(ла): Я думаю, что это как раз юношеский максимализм! Так что не стоит обижаться.
Уже не обидно
Я за любовь к тебе любой позор приму,
А если пошатнусь, и твой укор приму.
До Страшного суда терзай меня, согласен,
Наградой за любовь свой приговор приму.
Омар Хайям.
Случай всегда идет навстречу тому,
кто его достоин.
15 Сен 2004 01:06 leos писав(ла): Decart написал: "Гюго надо искать там, где они могут себя лучше всего раскрыть, т.е. там, где по роду деятельности задействуются их сильные функции (ЧЭ и БС)".
И где же они, уважаемый Decart, водятся?
Не надо нас там искать...
То есть мы там конечно есть, но тамошние мы, наврядли подойдем тутошним вам.
Так что искать таки в своей среде. Сложно, но возможно...
Вчера только узнала, что я Гюго(правда, местный тест не согласен). Сегодня прочитала характеристику. Надо же, как точно все подметили, даже про недостаток времени... А тут зашла - меня ищут Вот я и нашлась. Здравствуйте!!! В общепите я не работаю, но, думаю, это для Гюго не главное!!! А какой он - Робеспьер? По истории тип не из приятных
Вчера только узнала, что я Гюго(правда, местный тест не согласен). Сегодня прочитала характеристику. Надо же, как точно все подметили, даже про недостаток времени... А тут зашла - меня ищут Вот я и нашлась. Здравствуйте!!! В общепите я не работаю, но, думаю, это для Гюго не главное!!! А какой он - Робеспьер? По истории тип не из приятных
Наконец на форуме есть практический результат! Как в волшебной сказке, в последний момент явилась Гюго собственной персоной.
Здравствуйте, Айгуль. Давайте поговорим о соционике. Как Вы узнали, что Вы - Гюго? Были ли сомнения? Я свой тип определил с первой попытки (немного смутившись, правда, историческим типом ), и мне интересно, почему другим это не всегда удается. Что Вы об этом думаете?