Вот самую малость не согласен, с Жуковыми можно спорить и есть такие случаи, на пример когда темы для спора абстрактная, к решению которой можно подойти с двух сторон с этической и логической, я помнится очень долго и упорно спорил на тему патриотизма
Помнится один раз я спросил у Жука,
-Ну как такое может быть, что бы ты абсолютно, совершенно всегда был прав, такое ведь не возможно?
на что он улыбнулся виноватой улыбкой, понимая что я прав и сказал
-Но это так
Вот такая уверенность в себе и является главной их ценностью ИМХО для еся конечно
Вот бы посмотреть хоть одним глазком на своего дуала...
А лучше - двумя; -)
Описание типа - это хорошо, но на практике мне не встречались Есенины.
Я уж не говорю об опыте совместной с ними жизни.
Так я сразу на танке въеду, а хочется ж сначала посмотреть в виртуале, чтоб народ не пужать с ходу!
И потом, меня смущает неприятие теоретического портрета дуала...ни одна черта не нравится дуальная
и ведь не поспориш Вы бы хоть оставили мне путь для маневра
В споре с Жуковым куча трудностей но у нас Есей есть один инструмент которого нет у Жукова, мы в любой момент можем сказать "Ну да ты прав" не потеряв при этом ТИМное лицо " "
ну да, я тоже склонен считать что в любом вопросе еесть 1 единственно верный ответ.
Наши будни проходят примерно таким оброзом: Встречаемся редко и закатываем мини праздники, типо пирушек, играем в разные игры. В основном вечера проходят дома. общество нам тока мешает, выходы в люди, прекращены так как мне тяжело, быть свидетелем постоянных конфликтов со всеми подряд
А вдвоем время летит незаметно, я бы и вовсе с ним не расстовалась. Но он спускает меня на землю, у него дела, типо отдохнули пора и чест знать чувствую что если захочу развеселю, если устал просто усыплю Вообще такого отдыха и праздника жизни не было ни с кем, как говорят и душой и телом
а вот дуалы зачастую кажутся людьми с другой планеты.
[/quote]
После того, как я встретила дуализированную "есенинку", мне и тождики начали казаться людьми с другой планеты. Во-первых, ее поведение зачастую бывает наглым, агрессивным. По несколько раз в день звонит ее муж, сын, мама, свекровь и на рабочем месте открыто и громогласно обсуждается кто что покушал, пришел ли из школы домой и т. д. Кроме звонков, муж Вася приезжает проверить все ли в порядке с "любимой". "Любимая" как по писаному активно налаживает отношения с самой сильной личностью в коллективе, - делает комплименты, демонстрирует лояльность : " Я нашла у Вас ошибку, но директору не скзала...". поиск "крыла" начался с первого дна ее появления. На работу ей откровенно наплевать, тем более, что "...да кто это проверять будет?". Некомпетентна, но величава и горда, встревает в обсуждение любых вопросов, особенно ее не касающихся, а уличишь ее в безделии - ребенка включит, мол простите меня такую белую и пушистую.
Вообще любительница побалагурить, другого слова и не подберешь. Расслабит всех, втянет в пустые разговоры. Признаюсь честно, с нею рядом мне страшно на работе . Не знаю как корректно и сказать, что мешает, чтобы помолчала хоть денек.
Мужу ее недавно показалось, что "любимую" хотят обидеть, так он принес в коридор ружье и оставил у двери. Потом конечно разобрались, что это старый не стреляющий экземпляр .
Не знаю...если таковы типичные дуализированные представители "есек" и "жуков", то это просто кошмар.
Ребята, пожалуйста, скажите, что Вы не такие, что способны уважать и ценить других людей, а не только заниматься планомерным захватом чужих территорий
Как-то я засомневалась в ценности для себя подобных дуальных отношений. Я где - то слышала на форуме, что "еся" должна забыть о своих принципах, если хочет отношений с "жуком". Но неужели нужно потерять себя, совесть свою, в угоду "отношениям"? "...что толку человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет?" Так как-то сказано в Библии?
Особенно благодарим тех, кто подробно и на конкретных примерах описывал особенности взаимодействия в паре Жуков-Есенин.
Окончательный вариант статьи размещен на сайте авторов и выходит в "Психология и соционика межличностных отношений", 2008, №1.
Тема постепенно переросла в обсуждение обсуждения , но это наверное тоже хорошо, значит тема не простая и все хотят высказаться.
Главное чтобы дорога по которой мы идем вела к Храму, в нашем случае к Храму знаний, а то что на этом пути много разных мнений наверное здорово, так и рождается истина........
Мы не можем дать ссылку на наш ресурс с окончательным вариантом статьи - это запрещено правилами данного форума. Но статью легко найти по названию в любом поисковике.
ОЧень забавный факт стал известен.
Эта статья в измененном виде, видимо, все же с некоторым учетом наших комментариев, появилась на другом ресурсе.
К статье приведены комментарии с данного ресурса.
Мои комментарии были даны к ЭТОЙ статье, в ЭТОЙ редакции.
К статье в ДРУГОЙ редакции были бы даны ДРУГИЕ комментарии.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Какое право имели (и имели ли вообще) авторы статьи выкладывать МОИ комментарии БЕЗ МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ НА ДРУГОМ РЕСУРСЕ И К ДРУГОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ??????
Во-первых, без указания источника, во-вторых, без разрешения автора.
Я уже не буду поднимать вопрос о том, что на другом сайте даны ответы на наши же вопросы, на которые ЗДЕСЬ, на данном сайте, на котором они были заданы, эти вопросы остались без ответа.
Почему? Потому что там у нас нет возможности продолжать диалог?????
Просто хочу, чтобы этот факт был известен общественности.
Я тоже видела эту статью на другом ресурсе, причем довольно давно, и комментарии ваши там фигурировали, и даже по-моему, ник. Мне и в голову не пришло, что вашего согласия могли не спросить... Дааамс..
P.S. По поводу статьи здесь свои мысли не высказывала, потому как в положительном отношении она сенсации не произвела, а писать критику - не чувствую себя достаточно соционически подкованной.
Marusiya
Ну да, а мы, глюпые, написали комментарии и подставились таким образом.
Оказали содействие на свою голову.
А Вы видели, как был изменен текст статьи - "до" и "после"?
Интересно, а посты на данном форуме являются чьей-то собственностью? Вед если форум является собственностью создателей, то и всЕ, что на форуме, тоже является собственностью создателей. Или как?
В таком случае, авторы статьи должны были как минимум указать источник, откуда взята информация, типо дать ссылку на данный ресурс. И это КАК МИНИМУМ!
Ведь у каждой информации должен быть законный правообладатель.
Я уже не говорю о том, что если статья написана с учетом моих комментариев, то меня и остальных комментирующих должны были как минимум взять в соавторы, в противном случае это чистейшей воды плагиат.
Но это ладно - мы все пользуемся чужой информацией, а вот МОИ комментарии к статье на другом ресурсе я бы хотела попросить авторов убрать. Я не давала разрешения на их публикацию. Кроме того, мои комментарии были даны к статье в другой редакции.
Я уже не говорю об этой проблеме с человеческой точки зрения и о моральной стороне данного вопроса - тут, конечно, Драйзеры с Джеками лучше знают, что тут НЕЭТИЧНОГО.
Вообще, за такие вещи в научном сообществе можно как минимум поплатиться репутацией.
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ СТАТЬИ.
ПОЖАЛУЙСТА, УБЕРИТЕ МОИ КОММЕНТАРИИ К ВАШЕЙ ИЗМЕНЕННОЙ СТАТЬЕ НА ВАШЕМ САЙТЕ. Я НЕ ДАЮ СВОЕГО СОГЛАСИЯ НА ИХ ПУБЛИКАЦИЮ.
Вы бы хоть оставили мне путь для маневра 
чувствую что если захочу развеселю, если устал просто усыплю 
Вообще такого отдыха и праздника жизни не было ни с кем, как говорят и душой и телом 
С праздником всех и удачи в новом году! 
Но статью легко найти по названию в любом поисковике.