10 Мар 2005 09:45 Valor писав(ла): Ну что, местные Еськи, нужен Вам такой зверёк, после рассказа Cezaria?
Как еще одна местная Еська, выражу восхищение по по поводу столь красочного описания! Просто восторг берет! И правда для семейной жизни Еське лучше и не пожелаешь... правда вот только берут сомнения по поводу общих интересов у Жука с Еськой.... Ежели Еська например в области искусства.. А Жуки, как я понимаю все больше технари?...
Мне вот дружить очень с Гекслями нравится...
14 Мар 2005 01:22 vikky-k писав(ла): правда вот только берут сомнения по поводу общих интересов у Жука с Еськой.... Ежели Еська например в области искусства.. А Жуки, как я понимаю все больше технари?...
Мне вот дружить очень с Гекслями нравится...
Привет, ЕСЬКИ!
Меня такой момент заинтересовал: Есенины не разбираются в технике? Им это неинтересно? А Гексли и Достоевские?
Я себя ищу вот..
Мне нравится, как искусство, так и техника(хотя я и девушка!!!!)
Нравится наслаждаться красотой, писать красивые письма, любоваться закатом (и прочая романтика), но мне нравится и раскрутить какой-то прибор, посмотреть, что там. В компе нравится с программами разбираться. Хотя до определенных пределов, конечно. Как и в романтике.
В школе- были отличные успехи в математике, но и читать очень любила, особенно, не по программе
Ух..все больше запутываюсь в себе
Кто же я??? )))
14 Мар 2005 01:22 vikky-k писав(ла): Как еще одна местная Еська, выражу восхищение по по поводу столь красочного описания! Просто восторг берет! И правда для семейной жизни Еське лучше и не пожелаешь... правда вот только берут сомнения по поводу общих интересов у Жука с Еськой.... Ежели Еська например в области искусства.. А Жуки, как я понимаю все больше технари?...
Жуки - вовсе не обязательно технари. Они скорее менеджеры, организаторы. Три моих "знакомых" Жука - по образованию один юрист, один врач, один инженер, а сейчас - двое из них генеральные директора, один рекламной фирмы, другой - компьютерной, а третий директор по маркетингу в фармацевтической компании. Кстати, руководство в области искусства Жуки принимают не просто спокойно, а даже с некоторым восторгом и несомненной благодарностью. По жизни их вкус безупречен, но ограничивается сугубой классикой. Т.е. Жуков не сочтет уютным минималистский стиль, настороженно относится к незнакомой еде, и не умеет одеваться в авангардном стиле. Он вообще очень боится выглядеть смешным, особенно перед теми, кого уважает. Поэтому остерегайтесь выставить его на посмешище, он вам этого не простит. А интересы у Жукова могут быть весьма разнообразны, так что найти что-то общее труда не составит. 1 відвідувач подякували Cezaria за цей допис
14 Мар 2005 03:14 Aurora-Borealis писав(ла): Меня такой момент заинтересовал: Есенины не разбираются в технике? Им это неинтересно? А Гексли и Достоевские?
Я себя ищу вот..
Мне нравится, как искусство, так и техника(хотя я и девушка!!!!)
Нравится наслаждаться красотой, писать красивые письма, любоваться закатом (и прочая романтика), но мне нравится и раскрутить какой-то прибор, посмотреть, что там. В компе нравится с программами разбираться. Хотя до определенных пределов, конечно. Как и в романтике.
В школе- были отличные успехи в математике, но и читать очень любила, особенно, не по программе
Ух..все больше запутываюсь в себе
Кто же я??? )))
Я тоже такая! Я бы определила это свойство как неуемную любознательность. Вообще, у меня выраженный гуманитарный склад ума и соответствующая сфера интересов. Но я никогда не обрываю, когда при мне говорят о непонятных вещах. Знаете, как бывает: я про это ничего не знаю, так и вы молчите, при женщинах о технике ни-ни Замуж вышла за компьютерщика, долго слушала его разговоры с друзьями, понемногу стала понимать, потом что-то говорить, потом учиться делать. В итоге - научилась писать сайты, разбирать-собирать комп, устанавливать операционку и программы, как апофеоз - пару лет работала настоящим сисадмином! И справлялась ведь! Меня здесь больше всего интригует то, что не моя это область - а я могу! научилась, понимаю, делаю, и работает у меня всё! кайф же И прикольно так - залезть с отверткой в комп, подключить какое-нибудь устройство, обжать витую пару, сетюху настроить.
То есть - мне всё интересно! Разные области знания, не только гуманитарные. Разные люди - не только дуалы... Мне так скучно становится, когда люди циклятся на чем-то одном. А как же другое, разное??
Одна прекрасная Еська
1 відвідувач подякували Fly_lady за цей допис
Цезария очень хорошо написала о своем опыте жизни с Жуковым.
Должен сказать, что у меня немного иное представление о людях этого типа. Не совсем другое, но немного иначе я расставил бы акценты.
Мой двоюродный дед был Жуковым. Поразительный человек. Участник ВОВ, полковник, танкист, горел в танке, был ранен. После войны преподавал топографию, картографию курсантам.
Это был человек поразительной ясной осознанной воли, четкого логичного мышления и активных, но безукоризненно продуманных действий. У него был подбородок словно высеченный из камня, твердый взгляд, широкое лицо.
Он приезжал в наш город из Петрозаводска в гости и обязательно привозил целый воз продуктов, которые он закупал в Ленинграде. Поясню, что речь идет о конце 70-х - начале 80-х годов. Он закупал эти колбасы, сыры и проч. в Ленинграде, потому что прекрасно знал, как обстоят дела с продуктами в нашем городке текстиля и ситца.
Вместе с тем он делал закупки очень разумно, не было ничего излишнего. Его всегда ждали, очень ждали - моя прабабушка, его мама - Нап и моя бабушка - Штир (предполагаю).
Терпеть дядя Коля не мог принуждения любого рода.
Например, в еде: "Коленька, положи еще сметаны в борщ", - просит прабабушка.
"Сколько надо, столько и возьму", - отвечал мой любимый дядя, и ответом своим сразу снимал все возможные комментарии.
Говорил он четко, взвешивая слова, словно ощупывая их, измеряя вес и значимость.
Очень следил за собой, не выходил из ванной комнаты, не побрившись, не причесав волосы, появлялся перед домочадцами акуратным, подтянутым, бодрым.
Обожал исследовать пространство. Уходил сам гулять, потом составлял карты нашей местности и оказывалось часто, что он знает о каких-то местах Иванова больше, чем мы сами. Требовал четких ответов на вопрос, как пройти к такому-то месту, с какой улицей пересекается какая и что где находится.
Вообще, он аккумулировал энергию. Вот именно, аккумулировал и передавал ее в виде четких команд всем нам. Всегда четко обдумает, сделает вывод, скажет.
Помню, как он меня, оболтуса-этика, пытался приучить к решению топографических задач разного рода. Он учил меня определять время по расположению солнца, мы чертили на песке какие-то схемы, проекцию небесной сферы и т.д. Все это мне давалось с трудом. Я стоял с тупым видом и рассматривал построения дядюшки. Я терпел, сдерживал себя, я его уважал очень и очень, а потом выходил из себя, и начинал протестовать каким-то извилистым, полуобманным путем: хлюпать носом, вздыхать, томно смотреть в сторону, подпрыгивать, раздражаться. В ход шло все
Дяде это не нравилось, но он тоже терпел
Помню момент, когда я вышел таки из себя. Но связан он был с игрой в карты. Дядя Коля очень хорошо играл в карты, помнил почти все карты, которые вышли, играл логично и проигрывал редко. И вот собралась компания домашних, взяли и меня в игру. Я сдал и что-то сделал неправильно. Дядя сделал мне замечание: все должно быть верно. Я обиделся, ведь дядя сказал в открытую, что неправильная сдача карт заставляет подозревать, что я мошенничаю. Я сошел с ума. Никогда и никому я не позволял сомневаться в своей честности, когда я был действительно, честен. Я орал, топал ногами и безумствовал, меня успокоили. Помню, что дядя был очень смущен.
И еще одна характеристика этого прекрасного человека. Он не понимал нюансов этики и психологии. Помню, как мама повела дядю смотеть "Солярис". Дядя совершенно не воспринял этот фильм, приводил какие-то очень разумные, но крайне сомнительные интрепретации, так что я даже в возрасте 12 лет примерно, понимал, что дядя тут то вот и ошибается. Помню еще, с каким вниманием он слушал то, что объясняла ему по поводу фильма моя мама - Гамлет, вероятно - он не совсем соглашался, но слушал очень внимательно.
Я не могу сказать, что Жуковы - это вечный праздник, как пишет Цезариа. Правда, она оговаривается: "особенно, сначала". Скорее, Жуков - это твердыня, которая всегда с тобой.
Но эту твердыню нужно учить простым, человеческим, эмоциональным вещам
Что и делала с успехом его жена - моя тетя Аня - Еська. Как же он ее критиковал за ее неумение логично думать и разумно действовать, но что бы он без нее делал! И прожили они вместе всю жизнь и слава Богу!
С моим дядей у нас полностью сложились отношения, когда я уже вырос. Я помню, как говорил ему о своих чувствах и чувствовал как же ему это нужно. За твердыней скрывается очень ранимое сердце. 1 відвідувач подякували Irishfox за цей допис
15 Мар 2005 14:40 Irishfox писав(ла): Цезария очень хорошо написала о своем опыте жизни с Жуковым.
Должен сказать, что у меня немного иное представление о людях этого типа. Не совсем другое, но немного иначе я расставил бы акценты.
...
Вы знаете, странный какой-то Жуков. Уж больно на Штирлица похож. До мелочей.
Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
15 Мар 2005 16:56 Anfisa писав(ла): Вы знаете, странный какой-то Жуков. Уж больно на Штирлица похож. До мелочей.
Начинается
Если мой Жуков похож на Штирлица, тем хуже для воображаемого Штирлица.
Мой Жуков - это мой Жуков, и я никому его не отдам.
Вообще, у меня есть свой любимый Баль, свой Жуков, своя очаровательная Штирка и т.д.
Мое - это мое. Если описание, которое я дал, не подходит под Жукова, значит, описание Жукова, приводимое социониками - неполное. Или я плохо описываю.
Вот и весь сказ
Я простаки уверена, что твой дядя - Жуков. Имменно Жуков с его скажет, что сам знает, что будет есть. Штирлиц скорее логично объяснит "почему". У меня есть подруга - Штирлиц. Она так боится на кого-нибудь случайно надавить, что даже никого ни обидев, будет 100 раз извиняться. Но вот уж если ее обидели - тут одного взгляда хватит, чтобы человека по стенке размазать.
15 Мар 2005 18:30 Irishfox писав(ла): Анфиса, неужели в самом деле я описал Штира? Ну объясни простаку, в чем дело?
Ой ну не знаю , я просто перечислю те моменты, которые слово в слово подходят к 3-м моим знакомым Штирлам.
Это был человек поразительной ясной осознанной воли, четкого логичного мышления и активных, но безукоризненно продуманных действий
Он приезжал в наш город из Петрозаводска в гости и обязательно привозил целый воз продуктов, которые он закупал в Ленинграде.
Вместе с тем он делал закупки очень разумно, не было ничего излишнего.
Терпеть дядя Коля не мог принуждения любого рода.
Например, в еде: "Коленька, положи еще сметаны в борщ", - просит прабабушка.
"Сколько надо, столько и возьму", - отвечал мой любимый дядя, и ответом своим сразу снимал все возможные комментарии.
Требовал четких ответов на вопрос, как пройти к такому-то месту, с какой улицей пересекается какая и что где находится.
Всегда четко обдумает, сделает вывод, скажет.
Но эту твердыню нужно учить простым, человеческим, эмоциональным вещам
Как же он ее критиковал за ее неумение логично думать и разумно действовать
Ну ладно, спишем это на субъективное восприятие и особенности виртуального общения Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
15 Мар 2005 18:30 Irishfox писав(ла): Анфиса, неужели в самом деле я описал Штира? Ну объясни простаку, в чем дело?
Макс, на самом деле, то, что ты описал - это портрет сугубого рационала. А Жуков - иррацио. "Мои" Жуковы - тоже привозили полные сумки, но - там было все подряд, от стандартного набора до деликатесов, и совсем ненужных продуктов. Помнишь историю про кухонный комбайн? Я больше чем уверена, что Жуков пришел в магазин, и потребовал самую навороченную модель. А вот Штир в таком случае долго и занудно выяснял бы у меня, какие там должны быть функции, и, возможно, даже записал бы это на бумажку. Чувствуешь разницу подходов? Жуковы вообще очень самонадеянны, это касается и топографии. Они либо вызывают такси и не заморачиваются, либо требуют точный адрес и покупают карту и тоже не заморачиваются, потому как с точки зрения Жукова почти все остальные ТИМы страдают тяжелым топографическим кретинизмом. (Я, кстати, с этим согласна. ) К эмоциональному давлению Жуковы относятся совершенно спокойно, от ласки легко тают и соглашаются съесть лишний кусочек безо всяких проблем, особенно если все действительно вкусно. Именно лаской и тонкими эмоциями их Еськи и берут.
Так. Спокойно! Пусть будет мой дядя, кем хотите, токо мне "Гека" снова не "шейте".
А то скажете, ежели так хорошо Штира описал, то значится активатора описывал.
А и то слово: может ли заказчик подзказного или ревизор подревизного адекватно описать!
Дамы, будьте осторожны, уж своего то Напства я не упущу!
в полку есек - пополнение! в виде меня драссе, сестрёнки-есёнки!
значится так... (в соционике я - чайник, поэтому описываю тока тех, кого определяла по тесту)
О! Доны это особая тема После знакомства с Доном я поняла, что хваленая дуальность мне вообще нигде не упала
точнее не скажешь!
подруга штирлиц. как ни странно - хорошие отношения. никаких конфликтов (причем, жили вместе почти полтора года!)
подруга гексли. понимаем друг друга с полуслова, полувзгяда! мысли, эмоции, ощущения - все очень схожи!
сотрудница достоевский. сносно. но уж слишком рационально
сотрудник джек. постоянно пытается меня воспитывать. отношения волнообразные. если я в нормальном расположении духа (т.е. стараюсь побольше молчать, делая вид, что он безусловно прав), то всё намана, когда же мне это надоедает - конфликта не избежать ну, и лана... они тож иногда полезны
16 Мар 2005 06:30 Irishfox писав(ла): Анфиса, неужели в самом деле я описал Штира? Ну объясни простаку, в чем дело?
Точно описание Штира. И карты он любит рисовать и взвешивать отмерять каждое слово, и обвинять в нелогичности и еще много другого.
Просто у меня очень близкие друзья Штир и Жучка. С обоими и на работе и на отдыхе пересекались, есть с чем сравнивать. Поэтому оцениваю описание 100% в пользу Штира.
А по поводу того с кем Еське жить хорошо. У меня дочь очень ярко выраженный Есенин, ей уже 15 лет и Жуковых она боится. Хотя может она просто мало Жуковых знала, -всего одну мою подругу. Зато очень крепко дружит с Напкой _______________________________
Не все Гамлеты одинаково ужасны
Привет всем "еськам"! Ау!
Честно говоря, на этом сайте до черта тех, кто неправильно определяет свой социотип. Пишут в тесте не так, как есть на самом деле, а как бы им хотелось, как "положено" и т. д. В результате образуется бог знает сколько фальшивых "есек". Посмотришь - вроде "еська", а приглядишься - габен габеном. 1 відвідувач подякували Sizif за цей допис
2 Мар 2005 22:27 kusa писав(ла): Заметив рядом Жукова, спешу добавить: знаю только одного, но он видимо характерный представитель. Он убивает меня тем, что может часами рассказывать про устройство машины или компьютора, совершенно не обращая внимание на то, слушают его или нет. Слабая этика. А еще у него хороший способ кидать девушек. Просто без объяснения исчезнуть, а потом делать вид, что ничего не было. Я раньше удивлялась, но теперь понимаю, что это нормально. Ему так проще.
Ну, дама, это вы загнули! Не упрощайте жизнь. Среди Жуков тоже разные попадаются. Стричь всех под одну гребенку - это просто какое-то форменное безобразие
Вот черт, хотел ответить на фразу какой-то мадам, выразившую свое "фи" по поводу "жуков", в том смысле, что, мол, все они паразиты, а мою реплику в конец эта машина впендюрила.