Что-то я тут на форуме ни одного Жукова не увидела. Наверное, маскируются хорошо. И по жизни они где-то мимо меня гуляют. Так что приходится с другими ТИМами взаимодействовать.
По моему опыту, интересно и довольно комфортно с интуитами-логиками, мне все четыре типа понравились, все по-разному. Логики-сенсорики, всё-таки, слишком "приземлённые", а вот логики-интуиты одновременно и "свои" и недоступной своей логикой завораживают
Но это мой опыт, а вы как думаете, сестренки-еськи? Есть ли среди вас дуализированные счастливицы?
Я, конечно, не Еська, но у меня племянница из ваших. Так вот у нее со мной прекрасные отношения и они у нас очень такие любовные, хоть я ей и ревизор. Жених у нее Максим. С Достоевским она хорошо, даже очень ладит. Кстати у мой подруги(Штирлиц) бойфренд Есенин. Пока они довольны. Так вот, когда мы встречаемся втроем, мы с Есениным веселимся до невозможности, просто до слез, ну и Штирлиц тогда свою серьезность теряет. Кстати, он ко мне тоже очень хорошо относится. Это я точно знаю. Так по братски, я бы сказала.
Заранее извиняюсь, так как не "сестренка" и вероятно не туда лезу - но я ДОЛГО искал что нибудь приятное услышать на эту тему...копал, копал, пока вот))) А то все - ревизор...ревизор...
Просто хотел сказать - дуал - не идеал (!), а лучше женщин, чем есенинки представить себе не могу! правда, одну только знаю, но фиг меня кто переубедит, фактами завалю!
Ой, завалите, пожалуйста! Так хочется поговорить, а никто не откликается. В тему про Есек только два Джека зашли Но я рада, с Джеками тоже интересно! Могу рассказать, чем мне Джеки нравятся
И кстати, насчет дуальности - это не миф, конечно, но и идеализировать ее не стоит. Неправильно было бы думать что только дуал может разглядеть и оценить тебя. Каждый ТИМ под взглядом каждого интересно преломляется.
Общаться интересно с каждым ТИМом! По-разному. И каждого по-разному люблю.
Я тут подумал короче опять вам Жуки тут не светят) Захочет такой поучаствовать, раз тут уже джеки резвятся) Моментально же под заказ пустим и еще хозяйку отревизируем, если заступиться
Хорошо жить на свете....
Насчет фактов я может и погорячился...то есть, во первых это моё личное мнение, а второе, оно и главное - не вижу с кем тут надо бы спорить. Возразит кто конкретно, будут и факты) (Конечно же - я никогда не собираюсь спорить с Есей - это не то что бессмысленно, это глупо и что важнее - абсолютно никому не может быть нужно)
Я тут про другое хотел спросить (возможно это уже 100раз обсуждалось...но я ж не читал))), про "есенинскую наводку" которую теоретически воспринимает только жук. Я не про то, куда и почему, а про чисто физическую форму ее проявления (опять же сорри, если это присуще только моей знакомой). Оно идет практически в шифрованном виде, типа МД5 и по моему - прямо из подсознания (выражается как очень тихое и быстрое бормотание, в котором нельзя разобрать не слова....но через час или даже день вдруг доходит смысл...и оно ВСЕГДА стоит того, чтоб рассшифровать!!!). Правда сама утверждает, что ничего и не сказала...а если из подсознания, то может и на самом деле не знает. Про это где-то подробнее есть?
Ну вот опять. Почему само слово "Еся" вызывает исключительно такую реакцию, почему с нами не нужно спорить? в споре рождается истина!
То, что мы такие этичные этики не означает, что у нас отсутствует логика, в смысле, логическое мышление. Я буду сопротивляться!
Просто мы очень скромные. И то, что для нас важно, говорим очень тихо. переспрашивать бесполезно, ответ вы услышите именно такой: я ничего не сказала. может быть, у жуковых хороший слух?))
Ерунда, у них видимо ген присутствует для рассшифровки. (кстати идея - надо бы провести сравнительный анализ геномов всех социотипов, в принципе это достаточно реально. вдруг что найдется?)
Поэтому мне их даже жаль))) Им и радость рассшифровки не дано и поймут сразу - а ведь интереснее то через день! По любому ведь таким образом не даются инфа на данный момент и день туда-сюда не так и важно
В общем, верно, не стоит только забывать, что на следующий день я, например, могу и раскаятся в том, что говорила. И отрицать это потом уже не из скромности.
Хотя вероятно, мне будет приятно, что моей загадочной "инфой" заинтересовались настолько, чтобы помнить о ней на протяжении двух дней.
А еще может быть, если ты скажешь, что ты разгадал что-нибудь, что мне понравится, или просто додумал то, чего я еще не сказала, то я с этим соглашусь. Я не слишком запутала?
Думаю, стоит. Раскаятся или отрицать - но в тот момент ты однозначно говорила это искренне. А только это и имеет значение.
Наоборот, отлично запутала!!! (см. Гордиев Узел). А на самом деле дело не "на протяжении двух дней". Тут и через год не забудешь) Ну а про последние фразы тем более согласен) Кому от этого хуже? Хорошо жить не запретишь))))
Привет сестренкам!
С Наполеонами хорошо жить. Муж у меня Наполеон и лучшая подруга Наполеонка. Только в магазин с ними ходить не очень здорово - на цены не смотрим, сдачу считать не любим. Зато отношения выяснять - любимое дело! И муж меня пинает за неразвитую сенсорику. А я ее развивать не собираюсь. Меня его сенсорная зациклинность бесит. С Жуковым я одним общалась. Не очень... Может я не Еська? Грубый слишком он, приземленный. Жуков он и есть Жуков! Мне Наполеоны больше нравятся. А Штирлец это ужасно!!! У меня папа Штирлец. Самый настоящий конфликт. Дон Кихотов я очень люблю и уважаю. Они меня вроде бы пока тоже. И Гексли. С Максимами не очень. Скучно и напряжно. Гюго напрягают (знаю троих). Все пытаются вытянуть куда-то, навязать что-то. У меня появляется желание забиться куда-нибудь подальше, чтоб не трогали. Вообще все хорошие!
Заметив рядом Жукова, спешу добавить: знаю только одного, но он видимо характерный представитель. Он убивает меня тем, что может часами рассказывать про устройство машины или компьютора, совершенно не обращая внимание на то, слушают его или нет. Слабая этика. А еще у него хороший способ кидать девушек. Просто без объяснения исчезнуть, а потом делать вид, что ничего не было. Я раньше удивлялась, но теперь понимаю, что это нормально. Ему так проще.
Кстати, о ревизии. Есть у меня хороший друг - Джек. Уже зная соционику всё время напрягалась, чтобы понять - как же это так он меня ревизует? Вроде общаться вполне комфортно, и скорей даже я его "строю", чем он меня. Прицельно обращая внимание на этот момент, отловила 1 (один) случай, который смогла квалифицировать как ревизию.
Так что, не боюсь я вашей хвалёной ревизии
А у меня после детства со старшей сестрой - Наполеоном осталось впечатление, что хуже ничего не бывает, учитывая, что мама у меня - Штирлиц, а это, сами понимаете, - конфликт. Но видимо жизнь решила меня переубедить, и в последнее время подкидывает вполне таких приятных наполеончиков
О! Доны это особая тема После знакомства с Доном я поняла, что хваленая дуальность мне вообще нигде не упала
А ты по 7 функции реагируй - "не могу и всё!" Гюго не Жуков, силком не утащит Я тоже троих Гюгошек знаю, вроде нормально.
Не, ты точно Еська!
Это ничего, что я так сразу на ты перешла? Прям родную душу почувствовала
Да, чудесные ребята Бальзаки! Но мне в Бальзачей шкурке тесно, темно и тоскливо. И от их шуток могильных мне плохо. Черный юмор ненавижу. А еще я не люблю (не понимаю) самого Бальзака, а также Блока и Бродского (которые вроде бы тоже Бальзаки). Пессимизм - это не мое. У меня отношение к жизни восторженное. Это вроде бы характернее для Есей. Хотя как знать...
Что касаемо Жуковых - у них не только дня нету, часа! Особенно чтоб тратить на расшифровки))информация нужна своевременно либо не нужна вообще. Относительно внезапных исчезновений и появлений - совершенно верно, подобная тактика имеет место быть) это не тот тип, который будет подстраиваться, но ему как раз простительно).
Относительно Джеков - да, отношения могут быть неплохими, но "строить" Джеков приходится постоянно , а доминирующая роль Еськам не свойственна, что периодически способствует нагнетанию напряжения. Объяснить причину раздражения довольно проблематично, поскольку раз уж твоим желаниям потакают - так чего ж вроде ещё надобно? а надобна, видимо, как раз таки инициатива))Хотя - актуальность этой проблемы прямо пропорциональна времени общения)))
Ой загнула))) Счас исправим)
Про отношения двух виктимных типов достаточно много сказано, ясно что получиться нечто вроде соревнования... а кто в какой момент с какой стороны - это в данном случае вряд ли от ТИМа зависит. Но это только часть правды)
Селективно избирательная память (тоже не исключается) или же просто относение к этому потакание желаниям исполнения желаний другого?
Причем 50/50 а то и больше) А это следовательно сводит на нет по такой же пропорции первое заявление. Чего и требовалось доказать)
Но я рада, с 
короче опять вам Жуки тут не светят) Захочет такой поучаствовать, раз тут уже джеки резвятся) Моментально же под заказ пустим и еще хозяйку отревизируем, если заступиться 
После 
- 
Но по описанию 100% 
- мы замечательно гармонировали.