О, вспомнил. Этот фильм назывался не так. "Брюс всемогущий"!
А название "Я - бог" - это, похоже, опечатка по Фрейду. С чего бы только? Надо покопаться. Мой, кстати, последний сон был как раз про это... Ну, в смысле, со мной бог разговаривал. Архетипный весь такой, как на картинках... Это при том, что я человек совсем не религиозный и, например, в данный момент у меня на компе играет "Гражданская оборона". (Представляешь, диким голосом из динамика чувак орет: "Красный сигнал, условный рефлекс... Тоталитаризм! Тоталитаризм! Собаки Павлова исходят слюной...")
Флуд, однозначно. Пора спать - бог две истины мне открыл (за то, что я не испугался огромного цунами, летящего в сумерках на город, и вместо панического бегства пытался на эту волну взобраться и, взобравшись, упорно на ней держался и даже пытался плыть - против течения), обещал еще какую-то открыть, если мы там хитрый лабиринт с головоломками пройдем и не сдохнем по дороге физически и морально. Робеспьерам-то - и не пройти?
А от Гюгошек не только Adviser лыжи навострил. Вот меня тоже достанете - и пойду "налево" счастья и понимания искать. Или революцию затею - со скуки. Надо ж как-то развлекаться и самореализовываться...
2 Laviniya и bigiot
Сенсорики не грубые. Грубые - те времена, в которые мы живем!
Достаточно поинтересоваться новым жилищным кодексом, к примеру, и выяснится удивительная вещь: сегодня дальновиднее сенсорики Гюго, а не многие интуиты Робеспьеры.
Я не сбежал от Гюго. Напротив, в своем НИИ я обнаружил лишний раз как прекрасны Гюго. То как Laviniya и Лесная Кошка отозвались о Гамлетах только дополнительное проявление того, как прекрасны в своей душе мои дуалы.
Другое дело, что, во-первых, я считаю, что полудуалы у Робеспьеров тоже выдающиеся.
Во-вторых, мне обидно за моих полудуалов. Если Робеспьеры и Гюго в чем то не и не устраивают друг друга, то уж во всяком случае нет многостраничных тем как покорить Робеспьеров. Они и так любят Гюго.
А вот Горькие не всегда понимают, что Горькие и Гамлеты – одна из самых красивых дуальных пар.
Если Вы заметили, то при всей своей любви к Гамлетессам я смысл «фантазии» свел к тому, что Горькие должны оценить своих дуалов. А не к тому, что Робеспьеры – лучшая пара для Гамлетов. Всё прекрасное так же трудно, как и редко.
Бенедикт Спиноза
20 Мар 2005 00:44 bigiot писав(ла): Мда. Теперь я знаю, кем по социотипу был человек, который на афишах с "Героем" дал указание писать: "Жанр: боевик"...
Буду теперь этим фильмом тестировать способность людей видеть глубже формы.
Ну, и что ты этим хотел сказать? Мне просто не в те формы надо облекать то содержание, которое авторы фильма пытались передать. Нестыковочка. Не для моей системы символов. Бывает, что ж...
О! Я тут отвлекся на секундочку, потом повернулся обратно - а уже, оказывается, кому-то должен. Да уж... Недаром говорят про предприимчивость Гюгошек. Уж что да, то да. Обдерут Робеспьера в два счета.
Ты не отмазывайся, ты оценяй мой любимый фильм, все по-честному, экспертиза за экспертизу. Давай я тебя буду настраивать, какое удовольствие нужно получить от "Законов..." и как правильно его смотреть.
У нас же эксперимент, а не торговля!
А насчет повизгиваний. Про то, какой из Броснана комик, я не знаю, и фильма указанного не видел, но вот над ролями Джима Кэрри визжу прилично. (Недавно по телеку показывали "Я - бог", так я просто уписался. ) А, еще Лесли Нильсен способен удовлетворять мое чувство юмора.
И ничё он не комик, последнего Джеймса Бонда можно было бы хотя бы по отдаленному звону себе представлять (я колеса мыла, с мылом))))))
Я вот, между прочим, о главном Герое имела какое-то смутное представление раньше :Ь
Повизгивать надо как раз от того, как Броснан по-разному играет - в "Законах" этакого разъездяя совершенно очаровательного, совсем не английского холеного джентльмена Бонда. И от того, какой он классный!!!!!!!
Это тебя настраиваю, ты заметил? Ну и как, действует? Ты уже протянул руку поискать "Законы"? ))))))
20 Мар 2005 03:21 Adviser писав(ла): 2 Laviniya и bigiot
Сенсорики не грубые. Грубые - те времена, в которые мы живем!
Я специально не пишу то, что хочу вам сказать, в теме про полудуальность. Там все так красиво, романтично... А здесь все свои, всё проще
У меня есть два вопроса к вам, оба звучат как "А что вы на эту тему думаете?":
1) "Минусовой" - Сильно я сомневаюсь в том, что Роб способен выдержать эмоциональный накал Гамлетессы. Вы нашу-то громкость иногда не переносите Наушники одеваете А Гамлетесса - это куда как громче! В результате она будет сдерживаться (а они это плохо переносят, потом взрываются сильнее), а вы жить с берушами
Все вышесказанное - метафора, относящаяся ко всем проявлениям, понятно, что не только к реальной громкости звука.
2) "Плюсовой" - у меня есть какое-то смутное ощущение, что первая квадра сама с собой не способна великих дел насовершать. Мы классно все придумываем, но... кто бы еще пришел и реализовал все это (и это ответственно заявляю я, самый деятельный предствитель "первачков"). Так вот, вторая квадра как раз не рассуждает и не миндальничает, делает - и все!
Это и есть наш с ними общий выигрыш?
20 Мар 2005 06:17 Laviniya писав(ла): Сильно я сомневаюсь в том, что Роб способен выдержать эмоциональный накал Гамлетессы. Вы нашу-то громкость иногда не переносите
Выдержит, и еще как . Если это настоящий Робеспьер, эмоциональный накал ему - то что надо. Вот только Гамлетесса постоянно в уговорах нуждается, то есть в силовом стимулировании, а этого Робеспьер без постоянного насилия над самим собой дать не может.
20 Мар 2005 03:21 Adviser писав(ла): Достаточно поинтересоваться новым жилищным кодексом, к примеру, и выяснится удивительная вещь: сегодня дальновиднее сенсорики Гюго, а не многие интуиты Робеспьеры.
Извините, не понял мысль. Я все-таки в праве немножко разбираюсь, хотя жилищное право - не моя сфера деятельности. Но при чем тут дальновидность? А насчет сенсорики скажу так - меня лучше по ней не трогать, ни по какой. Иногда бывает такое чувство, что у меня ее нет совсем. Вот без эмоций жить не смогу, а сенсорика для меня - совсем не то и не туда.
20 Мар 2005 03:21 Adviser писав(ла): Если Робеспьеры и Гюго в чем то не и не устраивают друг друга, то уж во всяком случае нет многостраничных тем как покорить Робеспьеров. Они и так любят Гюго.
Опять чего-то недопонимаю. Конечно, любят, но как тема называется, и сколько тут сообщений? да и вообще дуальных тем у нас больше всех.
2КРОТ
Объясняю.
1. Дело идет к тому, что всех не преуспевших в жизни (а наше общество состоит именно из преуспевших и неудачников, со средним классом хорошо только на бумаге) будут просто выкидывать наулицу - не дай Бог выросшую квартплату в течении 6 месяцев задолжают.
Поэтому меркантилизм Гюго и прочих сенсориков - это сегодня проявление дальновидности.
А дальновидность интуита годится только для констатаций того, что с нашим обществом скоро будет (=ничего хорошего)!
2. Речь идет о сравнении пар Гюго-Робеспьер и Горький-Гамлет.
Между Горькими и Гамлетами взаимопонимания, на мой взгляд меньше.
Уже 18 страниц Гамлеты пытаются понять как расположить своих дуалов к себе. https://socionika.info/thread/472-340.html
Сравните с нашими темами, где взаимные симпатии налицо, а о том, чтобы расположить Робеспьеров к Гюго говорить не имеет смысла – это уже есть.
Ок, но квартплата - это скорее уже из области черной логики, а не сенсорики с интуицией. Да и интуицию можно использовать не хуже, чем сенсорику, если уметь. Я недавно такое проделал с новой работой, интуитивно вычислил место, где мои знания могут потребоваться, и меня очень быстро туда приняли.
А насчет нового ЖК - вроде собственника не должны выселять за полугодовую задолженность, ее взыскивать будут. Меня больше беспокоят заоблачные цены на жилье, не оставляющие никаких надежд заработать его более-менее честным трудом, и отсутствие нормального ипотечного кредитования. Но это уже, наверно, в другую тему.
Мне просто не в те формы надо облекать то содержание, которое авторы фильма пытались передать. Нестыковочка. Не для моей системы символов. Бывает, что ж...
Да ясен пень. С этим ж никто не спорит.
Ты не отмазывайся, ты оценяй мой любимый фильм, все по-честному, экспертиза за экспертизу.
По-честному - это когда есть соответствующий уговор! А я тебе даже не предлагал (не говоря уж о принуждении) смотреть "Героя".
Давай я тебя буду настраивать, какое удовольствие нужно получить от "Законов..." и как правильно его смотреть.
У нас же эксперимент, а не торговля!
В чем суть эксперимента-то? Ты "Героя", вообще, зачем смотрела? Чтобы проверить, правы ли были Робеспьеры, хором заявляющие, что Гюго такое не оценят?
Повизгивать надо как раз от того, как Броснан по-разному играет - в "Законах" этакого разъездяя совершенно очаровательного, совсем не английского холеного джентльмена Бонда. И от того, какой он классный!!!!!!!
Это тебя настраиваю, ты заметил? Ну и как, действует?
Пока ишшо нет. Но я уже зеваю. Ты ведь хочешь меня усыпить? Или я что-то не так понял?
20 Мар 2005 13:04 KPOT писав(ла): Ок, но квартплата - это скорее уже из области черной логики, а не сенсорики с интуицией.
Ну дык, а он про что? У Гюги ролевая - ЧЛ, все они такие бизнеследи, в юных годах обязательно селедкой на базаре торговали , а у Роба - БЭ, типа по.. поговорить о безответственности мира, о гадких нравах, и куда мы катимся.
Может, соционики меня поправят, но по-моему у Гюго с третьей деловой логикой и у Робеспьера с седьмой, или, как я бы сказал, "минус первой", примерно одинаковые шансы в бизнесе, средние, я бы так сказал. Оба, конечно, не Штирлицы и не Джеки, но также не Есенины и не Дюмы в этом отношении. Так что нечего раскисать.
Выдержит, и еще как. Если это настоящий Робеспьер, эмоциональный накал ему - то что надо.
Не думаю, что Робу ВСЕ эмоции по вкусу. Например, когда Гюга в панике, мне хочется поскорее вникнуть во все ее проблемы, разложить всё по полочкам, найти решения, показать, что на самом-то деле (с объективной, то есть, точки зрения) всё замечательно и не из-за чего так переживать... Лишь бы она успокоилась и начала - как обычно - верещать с позитивными интонациями.
Но у Гюги такие негативные состояния бывают не так часто (и с т.з. Роба они всегда хотя бы частично оправданы). Вот Гамлет - это да. Их жизнь - сплошная трагедия. Причем, находит поводы для переживания там, где их не находит Роб (несмотря на то, что оба интуиты) и где их не находит Гюго. Не думаю, что Роб сможет долго жить в такой гнетущей атмосфере.
А Напки? Столько эмоций - и всё по каким-то пустякам, не в то время и не в том месте... У меня, например, от такого эмоционального "белого шума" перегружаются каналы восприятия, я через пару часов такой нагрузки просто отключаюсь и становлюсь глухонемым. Как валенок. Как большой плюшевый мишка, которому всё пофиг. (Напка всего этого может не заметить и спокойно продолжать "общаться". ) А если мне не давать так отключиться - я просто "перегреюсь" и взорвусь от раздражения. (В лучшем случае - заранее тактично сбегу, в худшем - грубо прекращу весь этот поток шума. )
20 Мар 2005 13:49 stateful писав(ла): Ну дык, а он про что? У Гюги ролевая - ЧЛ, все они такие бизнеследи, в юных годах обязательно селедкой на базаре торговали , а у Роба - БЭ, типа по.. поговорить о безответственности мира, о гадких нравах, и куда мы катимся.
Вот так и хочется с низкого старта на взлет - на ультразвуке - насчет торговли! Да еще и селедкой!! Да еще и на базаре!!!
Если чё, мои три знакомые Гюги тоже на филфаке обучались, и бизнес ни одна и не собиралась делать. А уж торговать - что угодно, только не это. Я от отдела продаж отмазываюсь столько лет, сколько работаю. Не нравится мне это, и все.
Так что - дык, придумать надо другой пример, однако, и смайлик не прокатит ))))
16 Мар 2005 21:08 Laviniya писав(ла): [quote author=bigiot link=784-100.html#3 date=15 Мар 2005 20:53]
(Кстати, поклонникам Цезарии: она как-то говорила, что ей не в лом было таскать тяжелые сумки. Можно записать в отличительные признаки Напок и Гюг?)
Наташа, у меня это не ТИМовое. Просто для меня это все не слишком тяжело. Да, хочешь прикол про Роба? Я с детства была довольно тренированной девочкой. Папа-Макс постарался. Как в одной КВНовской шутке было сказано, чтоб моим мужем быть, десять лет тренироваться надо. Мальчишек я колотила класса до восьмого, отжималась больше сотни, на турнике 14 раз подтягивалась. А в старших классах поступила в физико-математическую школу, и охренела - во-первых, там на одну девочку десять мальчиков, во-вторых, я там была чуть ли не самая красивая. Ну, по крайней мере, самая яркая. В общем, обилие умных лиц мужского пола вокруг заставило меня, наконец, вести себя как девочку, а не как не пойми кто.
А половина мальчиков вокруг - либо Робы, либо Бали, мелкие, дохленькие, тощенькие, заученные насмерть. И лет в семнадцать влюбился в меня один Роб, и мне он тоже нравился, хотя и раздражал ужасно. Он говорил, что у меня не системный подход к науке. Все было очень мило, пока летом, во время выпускных экзаменов, мы не пошли прогуляться, и просто начали возиться по детски. И я нечаянно сломала ему руку. С тех пор у меня отношение к Робам опасливое, как к чрезвычайно хрупким существам. Может быть, поэтому у меня хорошо получается с ними дружить.
20 Мар 2005 13:29 bigiot писав(ла): По-честному - это когда есть соответствующий уговор! А я тебе даже не предлагал (не говоря уж о принуждении) смотреть "Героя".
В чем суть эксперимента-то? Ты "Героя", вообще, зачем смотрела? Чтобы проверить, правы ли были Робеспьеры, хором заявляющие, что Гюго такое не оценят?
Вообще, я хотела составить список общих фильмов. поскольку с этим явно проблемы. Полезное же дело, правда?
Но как-то, видимо, плохо намекала на это... ;
А "не оценит" и "не будет смотреть вообще" - это разные шкалы. Если я внимательно досмотрела до конца - это уже чего-то стоит.
Просто вторым фильмом я вчера затребовала "чего-нибудь живенького и легонького", как всегда, и стала предлагать свои любимые "Законы..."
А Роб стал делать примерно такое же вежливое лицо, как у меня после "Героя" - ну да, ну, я смотрел... и только.
Вот я и призывала тебя побыть экспертом. Ну, не хочешь - как хочешь! Найдем еще кого-нить!
Мне вот вчера "Азуми" порекомендовали, говорят, те же идеи в более близком мне изложении ))))))
Щас, не удержусь, процицирую:
"Т.к. тебя устраивают интерпретации не ниже 3-го уровня, то фильм "Азуми" меньше похож на решение демографической проблемы мечами и порядками, как "Затойчи", а больше про осознание, что всю жизнь служил не той идее, трудный отказ от нее и смерть за другую, как Герой. Только там смертельно красивая японская девочка".
Оцени, это я одной рукой печатала, другой на сотовом на кнопку давила!
Мой нюх говорит, что в моем окружении появился еще один Роб - судя по манере изложения. Я поняла, это судьба)))))
А в начало общего списка я могу смело поставить те фильмы, к которым меня Робы приобщили и которые я теперь гордо именую "шедеврами", раз мы все вместе от них премся (правда, наверное, они вообще всем нравятся, не только Робам и Гюго)))))
20 Мар 2005 14:45 Cezaria писав(ла): С тех пор у меня отношение к Робам опасливое, как к чрезвычайно хрупким существам. Может быть, поэтому у меня хорошо получается с ними дружить.
Оля, я долго и радостно хохотала))))
А вообще, они гораздо крепче, чем кажутся на первый взгляд ) Я проверяла)))
О! Народ! У вас есть надежда, что Оля до меня доедет летом и так-таки резюмирует, кто я за зверь на самом деле - их или ваша!!!!!!
Так это ж не пример - это ж прикол. Понятно, что эта фраза только от одной вашей тождички, и суть такая, что ее подход - нечего на студенческие бедные годы пенять, надо что-то делать ; -)
список общих фильмов
Насчет общих - не знаю, но мои любимые - Good Will Hunting (Умник Вилл Хантинг) и American Beauty (Красота по-американски). Именно любимые, потому что "нравятся" у меня в каталоге штук 20, просто считаю, что любимый должен быть один (верх иерархии). Для себя вот сделал исключение ; -).
Interstate 60 - Да!
А вообще, я смотрю *все*. В смысле, я выбрал себе как хобби киноманию, и пытаюсь разбираться, если не в актерах, то в стилях и режиссерах.
Например, Dogville, который где-то здесь упоминался, вполне ценный фильм. Сказать, что он мне понравился я конечно не рискну, но что посмотреть его стоило - это точно. Кстати, я был на нем с девушкой, предположительно Гюгой. Она сама на него захотела пойти ; -). Ну и ее некисло расколбасило. После сеанса, доплевшись до лавочки в ближайшем скверике, она заявила, что ей нужна поддержка, чтоб ее например обняли. Но после 10-секундной попытки заявила, что нет, что-то не то, что-то она недополучает. Правда, последующие 4 часа, проведенные в скверике, показали, что все там она дополучает ; -). Короче, это редчайший случай, когда на третий день знакомства я ходил и вспоминал, симптомы какой это болезни, если ходишь по улице легкой походкой и с дурацкой улыбкой ; -).
Кстати, недавно смотрели мультик "Роботы". Вот уж точно альфийская работа ; -) "...трогательную историю роботов, умеющих чувствовать и любить." Конечно, он более детский, чем Шрек, но даже Робы будут довольны, увидев параллели например со "Сказками роботов" Лема.
19 Мар 2005 22:58 Laviniya писав(ла): Увы! - мне получить удовольствие от "Героя" - это все равно, что надеяться, что Робеспьер будет повизгивать от восторга над Пирсом Броснаном в "Законах привлекательности" ))))
Не все Робеспьеры одинаково полезны!
Лично мне "Законы привлекательности" нравятся и я с удовольствием его смотрю, несмотря на то, что, возможно, я не вижу всех фишек которые там есть
20 Мар 2005 06:17 Laviniya писав(ла): Я специально не пишу то, что хочу вам сказать, в теме про полудуальность. Там все так красиво, романтично... А здесь все свои, всё проще
У меня есть два вопроса к вам, оба звучат как "А что вы на эту тему думаете?":
1) "Минусовой" - Сильно я сомневаюсь в том, что Роб способен выдержать эмоциональный накал Гамлетессы. Вы нашу-то громкость иногда не переносите Наушники одеваете А Гамлетесса - это куда как громче! В результате она будет сдерживаться (а они это плохо переносят, потом взрываются сильнее), а вы жить с берушами
Все вышесказанное - метафора, относящаяся ко всем проявлениям, понятно, что не только к реальной громкости звука.
2) "Плюсовой" - у меня есть какое-то смутное ощущение, что первая квадра сама с собой не способна великих дел насовершать. Мы классно все придумываем, но... кто бы еще пришел и реализовал все это (и это ответственно заявляю я, самый деятельный предствитель "первачков"). Так вот, вторая квадра как раз не рассуждает и не миндальничает, делает - и все!
Это и есть наш с ними общий выигрыш?
А Вы все-таки напишите в именно НИИ полудуаловедения.
Там и обсудим!
Всё прекрасное так же трудно, как и редко.
Бенедикт Спиноза