Прошу прощения, но меня преследует ощущение, что я что-то не так понимаю. 111 раз прочитала "Робик ведется на эмоции".
Ага! Ведусь. Чужие эмоции для меня - показатель значимости вопроса для человека. Единственный убедительный показатель. Если я вижу, что человеку очень-очень-очень надо, что он весь горит, я может и не все, но много что могу сделать. Есть у меня даже такой личный термин - "право страсти".
НО! Я не заряжаюсь и не заражаюсь чужими эмоциями. И если мне паршиво, то чужое веселье вызывает только недоумение, неприязь и желание убраться подальше. И "море позитива" мне нравится наблюдать очень недолго и с безопасного растояния.
А если представить себе : вот выползаю я из-за компа в ярости и отчаянии, или в эйфории, а мне на голову это самое море... И чего с ним делать? Мне свое море куды-то девать надо.
Совершенно отчетливо понимаю - моей суггестивной нужны не чужие эмоции. Ей нужно нечто, провоцируещее мои собственные эмоции. И возможность эти эмоции хоть на 40-50% выражать. Реальные события, эстетические впечатления, человеческие отношения, победы, идеи, прочие информационные поводы... список можно продолжить. Желательно, конечно, чтоб эмоции были исключительно положительные. Но так не бывает.
И что со мной не так?
Спасибо. Понимаю, что я - 1Э. Полностью определиться по ПЙ не могу. Ни с одной версией нет полного внутреннего согласия. Ищу третью функцию. Возможно, мне просто не хочется признавать себя "самым трагическим типом в соционе".
А у Вас не на БЭ случайно запрос?
Из Вашего текста: "Просто у меня фоновая БИ и ограничительная ЧЛ работают не только хорошо, но и весьма осознанно"
Тётя Дост опять же, с которой такая близость у Вас сложилась. Интроверсия. "Я свою подопечную Гюгу (сотрудница, два десятка лет вместе работали и поверхностно приятельствовали) останавливала просто: «Прекрати фигню и постой в сторонке! Я САМА сделаю»"Опять же, ЧЛ прослеживается. Вообще у Вас ее в тексте действительно много.
Так что еще не известно, а Роб ли
Зашла еще в Вашу анкету.
Все что могу увидеть - это совершенная нетипичность Ваших ответов для Робеспьера. Скорее всего, что Гюго не Ваш дуал - отсюда и неприятие ЧЭ как вы это описали.
Юльчик, у меня ближайшая подруга Дост и ничего, дружим замеЧтательно))) и любимая моя фраза -"Погоди, сама сделаю!" (рядом с Досточкой с 4Волей) Такшты, смотрим дальше)))не останавливаемся на этих "мелочах")))))))
Ага)))
Сравнила ))))
Когда Досточку с такими словами отодвигают... или Гюгу!!!
Я посмотрела и дальше. И анкету посмотрела. И ничего такого ЗА Роба так и не нашла
Я же не один критерий привела
Да и автор пришла сюда и начала с того, что усомнилась в своем ТИМе Роба, как выясняется... в котором не один десяток лет ходила
А ты, Резеда, не чувствуешь разницы в изложении?
Или ты не читала другие посты?
ОХ, солнце мое, если меня достанут, я и Гюго (правда с 3 Волей) "аккуратно, но сильно" двигаю
Остальные посты ТС не читала. Я твои читаю, мне же ты интересна поэтому и обратила внимание, чтобы ты учла эти моменты и не ушла в ненужном направлении)))) (моя прАтивная 3Л не дремлет)))))) **ох, сколько "ты" в одном предложении ***
Касаемо вопроса "Как дела".
Действительно, ставит в ступор. Хочется начать рассказывать, как дела. Однако жизненный опыт, полученный в результате продолжительного бега по граблям, говорит: собеседник врёт, ему совершенно неинтересны твои дела. Поэтому я с трудом, сознательно себя останавливаю и отвечаю: "Дел куча, и скоро будет ещё больше". Как правило, этого достаточно. А сам потом полчаса размышляю на тему, как же мои дела.
Касаемо ЧЭ суггестии. Только что ответил на аналогичный вопрос в теме про Напов.
Часто возникают в жизни ситуации: человек что-то от тебя хочет, но что - непонятно. Или сложилась ситуация во взаимоотношениях, но непонятна реакция собеседника. И тогда нужны советы. Надо мне рассказать, кто хороший, кто плохой, кто от меня чего хочет, что от кого можно ожидать и как с кем надо вести. Такие советы я принимаю без анализа и с благодарностью. Например, сестра однажды помогла разрулить сложнейшую ситуацию с группой лиц, в общении с которой я уже вышел на уровень ЧС. Она подсказала, как себя вести. Я не поверил, но подчинился. В итоге за полгода проблема рассосалась полностью, а с теми лицами, с которыми возник конфликт, мы теперь друзья, обнимаемся при встрече. Они мне тогда наступили на болевую ЧС, я не понимал их истинных мотивов, потому что ЧЭ отсутствует. А на самом деле, ничего плохого они не хотели, просто выражали свои мысли в неприемлемой для меня форме. Сестра порекомендовала согласиться с требованиями этих людей, но поставить свои условия. Те согласились с радостью. А со временем, когда накал страстей спал, они забыли про свои требования.
пришел новенький, еще не успевший перенять стереотип что ЧЭ это этика эмоций и поделился наблюдениями. Вышло здорово, этот пост замечательно иллюстрирует что трактовка ЧЭ как "отношения людей между собой и отношение людей ко мне" адекватнее и более соответствует реалиям, чем мейнстримная
Я не понял вашего предложения. По частям все понятно, но в общем не складывается. Это юмор, или вы действительно думаете то, что написали?
Хотите обсудить вашу болевую?
(прямо вопрос психиатра)
solnce_1981, можно вообще-то, хотя это долгая тема. Я придерживаюсь точки зрения, что трактовка аспектов от Калинаускаса более соответствует реалиям, чем мейнстримная. Artem_78 ознакомился с положениями теории Калинаускаса, дал ей оценку и понимает о чем я говорю.
Что же я хотел выделить в том посту Дмитрия?
Прост он льет воду на мою мельницу, а именно подтверждает что ЧЭ адекватнее рассматривать как "отношения людей между собой и отношение людей ко мне", а не как "этика эмоций".
Каким образом? смотрим в его пост.
нужно ли мне выделять, подчеркивать в этой цитате места, где говорится о том, что Диме было непонятно отношение к нему незнакомых (а не эмоции). Специфика суггестивной заключается в том, что человек нуждается в помощи по ней. А какую помощь оказала ему сестра? Подсказала как к нему относятся окружающие. Не при чем тут эмоции, вернее при чем, но вот в каком разрезе. Дело в том, что эмоции помогают понять как же к тебе относятся, если их нет (не проявляются) - то роб среди незнакомых людей находится в состоянии близком к прострации. в догонку. Одно из положений соционики в изложении К-са говорит о том, что базовая функция это зона уверенности, фундамент, в котором человек не сомневается.
цитата из соседней темы , типируется гюгошка:
надо ли говорить, что у гюго базовая ЧЭ и повторять как трактуется ЧЭ у К-са?
Я придерживаюсь определений аспектов по Ермаку. Хотя он и неубедителен, непоследователен в своей аргументации, но у остальных эта самая аргументация отсутствует в принципе.
Прикольно. Всё наоборот))
Я Роб и люблю готовить, сейчас плотно общаюсь с Габеном для которого приготовить что то... в общем он Очень редко готовит. Сделать что то руками по дому может и сделает на высоком уровне, но только если ситуация прижмет, некого попросить иль заплатить за такую работу.
Мне же как раз нравится заниматься всякими штуками мастерскими, для меня это удовольствие.
Пищу покупает самую дешевую, одно правда когда готовят вкусно ценит и хвалит.
Да я со всеми пунктами не согласна.
Я сенсорик, если мне лень, могу и лапшу състь Ролтон , когда одна. А муж Робеспьер нет, он лучше что то приготовит нормальное.Причем категорически !
И во вкусах очень хорошо разбирается, и даже бывает привередлив.) Я наверное менее привереда, чем он.
Готовим часто просто вместе.Когда он свободен, не работает, а я уставшая, он всегда приготовит.
Это нормально, справедливо, логично).
Руками делать любит, но такое , глобальное , большое, т.е блоху подковать не сможет, очень тяжело.
Сейчас сам вот блоки кладет на дом, довольно хорошо получается.
А те , рядом сенсорики, тяп=ляп кладут, куча мостиков холода, и кирпичи разлолбанные. А муж степенно, спокойно, с расстановкой и измерением, с расчетом силы, с терпением. Интроверт же.
По дому все делать запросто.
И ему легче самому сделать, чем разговаривать с работягами, которые тяп-ляп, ещё и деньги надо, и нервы вытрепают. Кстати и мне так же легче самой, чем нанимать
Вот Габен как раз наверное скорее и наймет раб. силу. )
Кстати , и к порядку относится не так , как пишут, что все по полкам. И нет разбросанной одежды. Да запросто. ) И париться не будет.
Хотя, как и я , наводит порядок, чтобы знать где что. Такой, чисто творческий. Не зациклен на порядке совершенно.
Кстати, только что позвонил муж ЛИИ, говорит молока купил, завтра мне с утра кашку сварит.Кашки он лучше меня варит.
В дуальной паре, через время, как мне кажется, уже и не понятно, кто ЛИИ, а кто ЭСЭ )).
И вообще, я начала вспоминать всех ЛИИ на своем пути.Все питались хорошо.А многие радели за здоровое питание.
И девочки Робочки, даже с 4 Ф , стремились к вкусной и здоровой пище.
Это ж активационная у них, а она самая сладкая, как мне кажется, по ней очень стремятся.
Сравниваю со своей активационной.
У мого мужа воля (по ПЙ)то все повыше, чем моя. А мне легче согласится.
Он как то направляет, двигает. И уж если сказал "Брысь!", значит брысь ))). Он меня от работы бывает отгоняет ))).
Причем очень часто такие категорические высказывания. Случаи бывают разные, но если он понимает, что и правда он лучше сделает, а я например , если расстроенная, могу и налепить не понятно что. Запросто так скажет! И говорит !
И что тут такого в этом я не понимаю.
Вполне логично !
Мое дело Идеи, а Итого, Суть вопроса, технологии, это он. И это "Стоп и иди, я сам" и есть Логическое итого...Причем я не только смысл то слов вижу...
И Я понимаю, что иногда легче так сказать, особенно если у тебя 1 Л, а не объяснять долго и нудно.. А у моего мужа 1 Л.
По поводу кулинарных способностей также не соглашусь.
Достаточно долго жил с Гексли, вот там можно говорить о проблемах интуитов. Сестра Есенин, ситуация еще более плачевная.
Я же спокойно относился к приготовлению еды с детства. Конечно, рациональный подход проявлялся - всегда читаю рецепты, изучаю технологию, и, например, это избавляет от таких глупостей, как бросить специи в самом начале приготовления еды. Полуфабрикаты хранил только на крайний случай - когда нужно что-то есть, а времени не было и нет. И даже в полуфабрикаты что-то добавлял, а не тупо разогревал.
Приготовление еды было своего рода развлечением, так же как и починить что-то по дому, своего рода способ взять себя «на слабо».
Робы хоть и не сенсорики совсем, но рациональный подход, использование технологий, логика, позволяют справляться с такими делами лучше, чем тем же Гексли или Есям.
Но до Гюго, конечно, далеко, здесь спору нет.
Робы умеют готовить, но им не нравится отвлекаться и тратить свое время на это. Им нравится, чтобы приготовили и подали. В этом с Габами они похожи. Но- если надо готовить вместе, при достаточной аргументации Роба можно вовлечь в процесс, Габ при той же ситуации будет всеми силами при малейшей возможности улизнуть))) Гюго готовить любят, если хватает времени, и в еде действительно неприхотливы. То есть в походных условиях не требуем деликатесов, можем перебиться тем, что пробегало))).
Чужие эмоции для меня - показатель значимости вопроса для человека. Единственный убедительный показатель. Если я вижу, что человеку очень-очень-очень надо, что он весь горит, я может и не все, но много что могу сделать. Есть у меня даже такой личный термин - "право страсти".
Возможно, мне просто не хочется признавать себя "самым трагическим типом в соционе". 
