Вот опять "здравый смысл", а он не позволит Штирам жертвовать собой ради любимого.
И чем могут пожертвовать Штиры ради любимых? Способен ли Штир бросить больного Доста?
Для меня "люди нужны друг другу" и "поиск в отношениях целесообразности" - принципиально разные вещи.
Одно дело - "нужен человек", и другое дело - "человек служит для какой-то цели".
Эээ... моя этика подвисла "Нужен человек" - это конечно, не то же самое, что "нужен пылесос", и выгодные знакомства с "нужными корешами" тоже совсем из другой оперы... Но я не могу толком объяснить через этику, что это такое - нужность человека именно как человека...
Затем, что без этого обратная связь теряется... а с ней и смысл отношений. Вот народ когда пишет про несчастную любовь, то все больше в контексте "я люблю, а меня нет..." Нет, ребята, самая жесть - быть, извиняюсь за выражение, объектом безответной любви, сознавая прекрасно, что человек тебя действительно любит и принимает как есть, а ты не можешь ответить ему тем же. Я ему нужна, а он мне нет, хотя я свободна, а человек он хороший и интересный (про соционический тип разговор отдельный)))... и использовать я его могу как угодно ("на все твоя воля"), начиная от совместного культурного времяпрепровождения (ага, подинамить, походить по театрам за его счет) и поклейки обоев у меня дома (юзаем бесплатную рабсилу) и заканчивая законным браком ("хочешь, прям сейчас пойдем подавать заявление")... Но вот целесообразности в этом во всем я не нахожу.
А это случайно не у Габенов с Бальзаками? По Аушре это общеинтровертская фишка - делать что-то ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ, а экстраверты, такие-сякие))), если чего и делают, то ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, а не для отношений... и если объект, человек то есть, их не устраивает, то и на фиг поддерживать эти отношения А экстраверты-логики вообще тяжелый случай...
Знаете что, товарищи... мы хоть и на соционическом форуме разговариваем, но все ж таки в жизни конфликты случаются прежде всего между людьми, а не между функциями моделей их ТИМов. Досты, я вас немножко поограничиваю со своей семерки, ладно? Не слишком ли вы заморачиваетесь на матчасть, вы же ПРИРОДНЫЕ ЭТИКИ, вам-то это все ПРАКТИЧЕСКИ, В ВАШИХ ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ЛЮДЬМИ зачем нужно? Вот Аушра сказала, что ЧС соответствует кинетической энергии, а ЧЛ - использованию этой самой кинетической энергии, Медведев с Ермаком эти идеи развили в аспектонику, а вы теперь разбирайтесь, как по этим аспектам отличать дуала от конфликтера... без поллитры никак, а после поллитры уже все равно, дуал или конфликтер
Теперь серьезно... раз уж мы тут все-таки соционикой занимаемся, то тупо по схеме отношения в паре экстраверт-интроверт развиваются приблизительно так (на примере Штир-Дост):
Ш. - Ты хороший человек /дает объективную оценку качеств человека/
Д. - Я тебя люблю /сообщает о субъективном отношение к человеку/
Ш. *Ура, меня любят, потому что я тоже хороший человек* /по факту узнаёт о хорошем отношении к своей замечательной персоне))/
Д. *Ура, мне говорят, что я хороший человек, потому что заценили мое хорошее отношение* /получает уверенность в собственной качественности/
И примерно по такой же схеме отношаются любые пары экстра-интро, говорят об одном и том же, только установки в мозгах и мотивации разные. Дуальные отношения среди прочих выделяются только тем, что дуал любит в тебе в первую очередь то, что ты больше всего и хочешь, чтобы в тебе любили... в отличие от конфликтера, который любит в тебе прежде всего нечто для тебя второстепенное, само собой разумеющееся, а самое главное и ценное... вот хотела написать "не любит-не ценит-отвергает", но это не всегда и не совсем так)))... вполне возможно, что уважает и ценит, но в глубине души все равно не принимает и надеется, что оно когда-нить пройдет, как с белых яблонь дым)), а фиг
Дуалам легко взаимодействовать, когда у них все идет хорошо... но если между ними возникает конфликт по НЕСОЦИОНИЧЕСКОЙ причине (а чаще всего так и бывает), то им не легче, чем конфликтерам, логик-сенсорик-экстраверт и этик-интуит-интроверт друг друга именно не поймут, несмотря на общие ценности... Штир скажет: "как человек ты меня не устраиваешь" (или: "я вижу, что я тебя не устраиваю"), Дост: "а как же наши отношения?" А Штиры как нормальные эктраверты под отношения не подстраиваются, и других не подстраивают, мы так думаем, что отношения для людей, а не люди для отношений (и ИО тоже)))... и фсё, развод и тумбочка между кроватями . Как вариант, инициатива исходит от Доста: "наши отношения меня/тебя не устраивают", Штир: "а как же я, а как же ты?" Договориться и понять друг друга в такой ситуации могут только человеки, и никак не ТИМы... тут уже нет смысла выяснять "а почему это твоя суггестивная не воспринимает мою базовую?", а надо разбираться, почему одного человека не устраивает другой человек или что не устраивает в отношениях.
Почему бы и нет, я тоже могу придти в какое-нибудь учреждение в футболке и джинсах, если, конечно, от них не пахнет потом. Главное - это удобство. А длинные волосы на самом деле отнимают много времени.
Не могу понять, неужели вам все равно какие у вас отношения с вашим партнером, дружественно-доверительные или соревновательно-сопернические?
Неужели все равно как к вам отностится ваш партнер лиш бы бы у него глаза красивые были?
Отношения могут быть также и дружественно-соревновательские, и дружественно-сопернические. Вот доверие - оно не сочетается ни с чем....
А красивые глаза... На партнера должно быть приятно смотреть. А у любого человека есть такой ракурс, с которого он писаный красавец (красавица). Ну и вполне можно с этого ракурса на него и смотреть.
Вообще странный вопрос. Достоевские как-то тоже на одних Квазимодах разного полу не зацикливаются. Что плохого в том, что друг/любимый вызывает еще и глубокое эстетическое чувство?
Конечно Достоевским нравится смотреть на красивых Штирличек :-)
Но я про другое спрашивал. Вот я например хочу что бы у меня были хорошие отношения с моей девушкой, что бы была любовь, дружба и взаимопонимание. А чего хотят Штирлички? Что бы рядом был достойный человек? Ну так я тоже с кем попало водиться не буду. Досты могут общаться со всеми но в свой круг попадают не многие, только те кто вызывают доверие и уважение. Не могу уловить разницу между экста и интра вертами в вопросе отношения к отношениям :-)
ИМХО, дело не в вертности.
А насчет Штирличек.... Есть незрелые Штиры, которые находятся в плену убеждений, что мужчина должен быть сильнее женщины.... Но почему-то Жук не нравится, с Габеном хорошо дружить, а Макс скучный. И есть зрелые, которые могут разглядеть силу духа Доста. Но это ДОСТаточно инТИМная тема...
Ну хорошо, вотразгляжу я в Досте великую ислу духа... и дальше что? Как мы жить-то будем? Поймите только правильно - я не корыстная сволочь , я просто искренне не понимаю, КАК именно Штирка будет жить во время, например, декрета ? Ну вот на год женщина просто - напросто выпадает из жизни социума и работы просто потому, что становится матерью. Ну и...? И каким образом Великий Дух Достика сможет обеспечить 3-х человек на целый год??? Просто чисто природное явление, знаете ли... Или как - оставлять Доста дома с мелышом, а самой снова выходить на работу ? Я вот этот момент никак не могу для себя прояснить... Да, Жук мне односзначно не подойдет. Макс и Штир - тоже. Ну и...? И остается что? Сильная женщина и "кто-то рядом"?
Штирка. Двое детей. Первую родила в институте, кормила до 13 месяцев грудью, в институт вышла на 16й день после родов. Детеныш передавался по рукам нянек и бабок, сама с переполненными титьками неслась домой, чтобы покормить. В 1, 5 года отдала в садик, без проблем. Папа первого ребенка Макс. Отстой, если честно, ребенка на него оставлять было нельзя. Сейчас дочке 17 лет, закончила школу, учится в РУДН.
Вторую родила от Доста в 39 лет, позволила себе расслабиться: в декрет ушла в 36 недель и после родов дома сидела аж целых два месяца - на накопленных деньгах. Кормила грудью до 13 месяцев. Бабки, няньки, старшая дочка, неполный рабочий день. На Доста дочку оставить вполне можно, Досты - ответственные, инструкции выполнять обучены. С 1, 5 лет в садике.
Вот, как-то так......
ОТ Доста идет (уже идет, слава богу) большая моральная поддержка. А физически и финансово я и сама могу гор понасворачивать.
Cильной женщине от слабого Доста:
Не могу рассписываться за мужчин (просто никогда не была), но точно знаю, что Великий Дух Достика способен поднять ребенка (в одиночку, потому как сильный телом и разумом Штирлиц свалил, не желая перегружать себя этическими проблемами), работая, и при этом находясь, практически постоянно, с ребенком (проблемы со здоровьем ребенка); вывести ребенка на достаточно приличный уровень, не смотря на все те же проблемы со здоровьем, и неплохо развиваться в новой специальности.
Но это так, истерика, а на самом деле Вы правы - толку от Достов, как от плюшевых игрушек.
Наверное, я что-то не сумела донести, а донести я хотела следуещее: Досты, как и другие ТИМы, обладают набором из головы, рук, ног и желания/нежелания что-либо делать. Поэтому, говоря о Досте, можно расчитывать не только на Великий Дух, но и менеджера по продажам, сервису, повара, отца, писателя, мерзавца или чудо в перьях...
Проблема с Достами в том, что, несмотря на всю их исполнительность, они органически не способны жить по команде... Они ж не Есенины, которые нуждаются в постоянном контроле со стороны Жуковых. Им нужны логические команды, это раз. И два - у них у всех есть свои цели, и если что-то идет не так - Дост страшно обижается...
Штирки горы ворочают, это да. Все равно, при любом раскладе, Ш. будет делать максимум работы сама. То есть от Д. требуется психологический комфорт и помощь там, где она приветсвуется... Иногда нужна помощь без просьб, по наитию.
Действительно, на приказы аллергия. Зато на просьбы очень даже охотно откликаемся. Или на инструкци (т.е. те самые логические комманды). Правда инструкции могут обсуждаться и требовать дополнительного обоснования
У меня сложилось впечатление, что вы говорите так о Достах с каким-то разочарованием. Хотел бы я видеть Штирку, которая любит приказывать. Ну, может быть, ей приходится это делать на работе... Но Штирка, которая приказывает своему Досту - это несообразица
Конечно у Доста есть свои цели, нереализация которых его огорчает. Ну так и у Штирки есть свои личные цели. А еще у них есть общие цели - то есть одна цель, которую каждый считает своей и достигает ее сообща с партнером.
Штирка приказывать не любит. Штирка выдает инструкцию и ждет, что ей последуют. В противном случае Штирка пожмет плечами и начнет думать о человеке хуже (потому как в большинстве случаев инструкция выстрадана, проверена и вообще это кратчайший путь к победе). Но добиваться исполнения просто потому что так сказано - не будет, чай, не Жуков.
еще ни разу не видела активную Штирку, которая в состоянии год просидеть дома
кроме того все домыслы о несостоятельности Достоевских, на мой взгляд, сильно преувеличены.
), начиная от совместного культурного времяпрепровождения (ага, подинамить, походить по театрам за его счет) и поклейки обоев у меня дома (юзаем бесплатную рабсилу) и заканчивая законным браком ("хочешь, прям сейчас пойдем подавать заявление"
)... Но вот целесообразности в этом во всем я не нахожу. 
А экстраверты-логики вообще тяжелый случай... 
Главное - это удобство. А длинные волосы на самом деле отнимают много времени. 
, я просто искренне не понимаю, КАК именно Штирка будет жить во время, например, декрета 
? Ну вот на год женщина просто - напросто выпадает из жизни социума и работы просто потому, что становится матерью. Ну и...? И каким образом Великий Дух Достика сможет обеспечить 3-х человек на целый год??? Просто чисто природное явление, знаете ли... Или как - оставлять Доста дома с мелышом, а самой снова выходить на работу 
