Какой еще страх? У меня, например, взгляд отморозка...
У интровертов, я согласен, выражения лица (и глаз, в частности) похожи. Но это не страх. Может, правильней было бы это назвать "иррациональной рефлексивной испуганностью окружающим миром, вторгающимся своими проявлениями в уютный мирок интроверта".
Эта испуганность, кстати, легко "отключается" - путем ее осознания и взятия, таким образом, под контроль. (Но это временно - так как стоит лишь забыть о контроле, как всё возвращается к "настройкам по умолчанию". )
Да фигня. Я общался с логическими экстрами (рациональные сенсорики, если это важно) - они заметно болтливее этических интровертов, с которыми я общался.
Интроверту скажешь предложение - он тебе предложением и ответит. Экстраверту же скажешь слово - он тебе выдаст как минимум абзац...
А одна ЛСЭ, которую я "разговорил", во время своих "монологов" даже непроизвольно приплясывала на месте (ну, про размахивание руками я молчу - оно здесь очевидно ) - потому что из нее столько эмоций и информации в диалоге перло, что, видимо, язык уже не поспевал... Прямо как Гюгошка...
Ладно, не моя это тема - неправда все, нельзя же всех равнять. 50% человечества интроверты...
Вот меня лично постоянно спрашивают, почему я смотрю, просто смотрю и все, внимательно, в глаза, никогда первый не отведу... А вообще, очень люблю на всех в общественном транспорте пялиться. Из толбы ни одной девушки не пропущу глазами. Но это видимо из-за сенсорики больше.
А вообще личное качество.
А Вы не путаете интроверсию с интуицией? Отрешенный, а точнее рассеянный взгляд - это характерный взгляд интуита!!! В том числе интровертного интуита, но не в следствие интровертности, а в следствие интуиции. Т.е. я лично по взгляду различаю сенсоров от интуитов. Человек с так называемым "цепким" взглядом однозначно сенсорик. Бывает такой как бы его назвать лучше взгляд глубокий, как будто насквозь пронизывающий. Это тоже именно ощущение, но ряд сенсоров отличаются весьма характерным взглядом, который у интуита не может быть по отпределнию!!! Ведь нужно исходить в конце-концов их основы основ. А основа тут в том, что сенсорик обладет сильным конкретным мышлением, т.е. человек более наблюдательный, чем интуит и это не может не отражаться во взгляде. Конечно не всех сенсоров и интуитов можно безошибочно так вычислить, но тут даже первопричина отличия очевидна. Интуит же с более сильным абстрактным мышлением отличается большей рассеянностью и соответсвенно неким ничего не видящим вокруг себя взглядом.
А вот с какой стати будет тот факт, что для человека сущности - отношения (а это есть определние интроверта!) быть причиной якобы погруженного в себя взляда совершенно не понятно!!! Вы бы посмотрели на взгляд Донов, особенно из числа научных работников! Вот уж точно где-то далеко в себе и ничего вокруг не видящий взгляд.
Все эти попытки связать болтливость/молчаливость с логикой/этикой или интроверсией/экстраверсий не более, чем стремление создать побольше штампов. Ну нет тут прямой зависимости! Тут нужно все в совокупности рассматривать! И это слава богу! Именно поэтому не смотря на то, что все люди вписываются в 16 психотипов, они еще и уникальны. Есть некоторые следствия из основных соционических определний в том смысле, что некая причина ЧАСТО, НО НЕ ВСЕГДА порождает некое качество. Отсюда возникло превратное толкование того же Юнговского термина "интроверсия". Его стали в бытовом смысле юзать как синоним малой общительности. Но ведь этот бытовой термин не имеет ничего общего с тем, что вкладывал в него Юнг. И даже у той же Аушры есть высказывание, что самое большое заблуждение считать, что интроверт якобы копается в себе и потому якобы имеет погруженный в себя взгляд. Ну зачем интрвоерту в себе копаться, если ему про себя и так все известно? Куда интереснее за другими наблюдать. А вот молча это делать и при этом что-то говорить дело вкуса! То же самое можно сказать и про логику/этику. Тут тоже при том, что имеются внешние проявления, но они отнюдь не так банальны.
Почему Вы так уверены, что у Вас цепкий взгляд? Может я не так выразилась, но есть некий взгляд, который Я НАЗЫВАЮ именно цепким (очень у многих людей взгляд обычный и только по взгляду не определишь интуицию / сенсорику). Но тот взгляд, который я имею ввиду У ИНТУИТОВ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ! Вашего взгяда я не видела и ничего не могу о нем сказать. Т.е. может можно найти взгляду более меткое название. Пока более удачного не нашла, да думаю, что и не возможно найти такое слово, которое бы ВСЕ понимали одинаково. Этот взгляд именно чувсвуется, но словами не описывается.
потому что люди всегда понимают, что я их вижу.. не знаю как объяснить.. т.е. я на самом деле не запоминаю, но вижу..
м.б. и не цепкий конечно.. просто например наша психолог (когда я училась) согласилась с этой моей характеристикой..
ZakidonЦ, тут разумеется разные люди под одним и тем же словом могут подразумевать разное. Это слово мы нашли вместе с моей сестрой, когда я ей объясняла эту самую разницу во взгляде. Она у меня Напа. Как правило у нас с ней мнение насчет взгляда и ощущений от людей совпадают.
Насчет различия взглядов сенсорика и интуинта я уверана, т.к. я это не умозрительным путем получила, а ВЫВЕЛА ЛОГИЧЕСКИ из философского смысла сенсорики / интуитики. Имеется ввиду обычная классическая философия и именно философские категории АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ И КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЯ. Прошу сразу учесть, чтобы не было недопонимания, что процесс мышления КАЖДОГО человека есть чередования конкретного и абстрактного. Разница лишь в том, что одни на конкретное мышление опираются больше, а другие на абстрактное, т.е. на то, которое сильнее. Собственно если конкретное сильнее абстрактного, то человек сенсорик, если наоборот, то интуит.
Т.е. под "цепким" взглядом я имею ввиду именно взгляд человека, который ВИДИТ ВСЕ ДЕТАЛИ, специально их не разглядывая. К примеру ПОЧТИ ВСЕГДА заметит новую шмотку или прическу у коллеги и сможет ДЕТАЛЬНО описать кто и в чем одет. Именно такого рода наблюдательность дает сильное конкретное мышление, в отличите от абстрактного. Если же Вы настолько наблюдательны, что все это ВСЕГДА замечаете, то никакой Вы не интуит. Даже не все сенсоры уж очень хорошо детали описывают, а уж любому интуиту далеко до самого ненаблюдательного сенсора. Бывает такой взгляд, по которому однозначно видно (даже вопросов не нужно контрольных задавать!), что человек видит все детали и даже самую мелочь от его взгляда не утаишь. Именно это я называю цепким. Прошу учесть, что интуит вполне способен заметить весьма метко некую деталь, которая ускользнула от других, но при этом он именно ее и заметил, не обратив внимания на все остальное. Т.е. инетуит уже в процессе наблюдения отсекает непроизвольно важное (на которое нужно обратить внимание) от несужественного (которео можно без ущерба для себя и вовсе не заметить).
Собственно ИНТРО-/ЭКСТРА согласно философской трактовке отличаются тем, что для интровертов СУЩНОСТИ ОТНОШЕНИЯ, а для экстравертов СУЩНОСТИ ОБЪЕКТЫ. Если Вы, Zakidonc, можете логически обосновать с какой-такой радости из этого следует страх в глазах у интровертов, то будет интересно послушать. Пока я внешне чувствую вертность не по взгляду, а по некой совокупности признаков. Взгляд в данном случае взятый сам по себе безотносительно остальных внешних признаков здесь не играет ведущей роли. Т.е. опять же мы все по жизни и подстраиваемся под уже сушществующие отношения и меняем их, но ТЕНДЕНЦИИ у экстравертов и интрвоертов разные. Все же экстраверт стремится сохранить неизменным объект, а интроверт - отношения. Но это вовсе не значит, что они ВСЕГДА именно это и делают, но что-то одно разумеется ПРЕОБЛАДАЕТ.
Важливо Мне очень понравились, jennyc, Ваши описания сенсориков и интуитов. Совершенно согласна. Единственное, в чем я никогда не сомневалась, так в том, что я - интуит, интуитней не бывает. Я не ВИЖУ окружающий мир, по большому счету, я его чувствую... Я не знаю, какого цвета глаза у людей, с которыми общаюсь годами, недавно я вот не могла вспомнить, какого цвета витрины в нашем магазине, где работаю уже несколько лет... Вспомнила лишь, что они ГАРМОНИЧНО впысываются в окружающий интерьер... А уж описать внешность человека (т.е. нос, форма лица и т.д.) - для меня это из области фантастики! Я сейчас вот подумала, что я даже лицо сына не смогу описать...
Хотя очень часто были в моей жизни ситуации, когда я замечала во внешности кого-то нечто такое, на что никто раньше не обращал внимания... Т.е. что этот человек на кого-то похож. И окружающие со мной удивленно соглашались - да, действительно похож!
Вот и получается, что мой взгляд "вовнутрь", который хорошо виден на этой моей фотографии - вовсе не признак интроверсии . А интуитивности.
Просто я "слушаю" окружающий мир, пропуская его через себя.
Самое смешное, что я фактически всегда знаю какого цвета глаза у людей! (Т.е. разумеется без тонких оттенков, т.к. они от освещения зависят) Но зато это наверное единственное во внешности людей, что я запоминаю безошибочно и совершенно непроизвольно. Тут я даже сенсориков переплевываю! Но это как раз из оперы, что интуит выделяет что-то одно по его ощущениям важное уже в процессе наблюдения, а остального в упор не видит. Т.е. уже насчет цвета волос и в чем одет - ну просто беда!
какая-то путаница понятий. правильно ли я поняла, что видя только взгляд (не выясняя, что запомнил человек), вы определяете, сенсорик он или интуит:
или цепкий взгляд для вас - это скорее результат этого взгляда? т.е. память на детали?
мне кажется, что эти два варианта существенно отличаются друг от друга.
Что касается меня конкретно, то я уже написала:
т.е. если спросить меня, что я запомнила, то это как раз и будет то, что останется после "обрасывания несущественного" )
если спросить у кого-нибудь, как ты думаешь, она сможет тебя описать в подробностях, то очень многие (не удивлюсь, если я себе льстю ) ответят: сможет.
вот в чем разница.
пожалуй, соглашусь с вами просто я почему-то эти самые признаки обозвала взглядом.. неосмотрительно )
Хм...в последнее время я замечаю некую "злость", "аггрессивность" моего взгляда.
А вообще, я никак бы не назвал взгляд интровертов "страхом", скорее это некоторая "сконцентрированность" на одновременном созерцании внешнего объекта и его анализирования в своем внутреннем мире.
я бы не сказал, что у Робов "злой" взгляд. скорее спресованный. но при этом несколько остраненный. если задеть основополагающее в Робе, то взгляд будет как хворост -)
2 MASTER_ILLUMINATUS
Подтверждаю что у робов бывает злой, или скорее злобный, несколько агрессивный взгляд, слушал от знакомых. Что касается прочего, то может быть настороженный.
Страх - это вообще не типное, трусливым может быть даже Жуков, не говоря уж об остальных.
Взгляд в глаза или нет - это зависит и от национальной культуры, и от экстра- или интра- версии, и от воспитания.
Вот по меня одни говорят, что отвожу взгляд, а другие - что взнгляд у меня пристальный, проникающий. Хотя специально из себя никого не строю. Просто разные люди по-разному воспринимают.
Прямо как Гюгошка... 
) ответят: сможет.