В детстве очень нравились энергичные, уверенные, общительные, веселые мальчишки. В юности теплые, немногословные, надежные, деятельные. После того, как поизучала соционику...подумала..ё-маё...описание дуала практически полностью соответствует моему детскому "идеалу")) Позабавило) Сейчас более внимательно к ним присматриваюсь...они конечно прикольные очень, но, блин, доверия не вызывают ни разу, слижком уж непостоянные.
Нет, они конечно очень уверенно могут поменять свое самое правильное мнение в течение десяти секунд на самое противоположное.
Но если Вы о постоянстве в отношениях, еще не слышал об изменяющих Напах или Напках (хотя и не говорю, что это невозможно).
Как-то получается, что им дико противна даже сама идея.
Всех нет конечно))))) Выборка небольшая, но довольно близкое общение было, так сказать. Мне хватило сделать вывод о непостоянстве! Может где-то и есть другие, я их не встречала.
п.с.: я не измену имела в виду! ну да ладно, об этом может в теме про напов напишу как нить, когда решусь!)))))
у меня бабушка была - напка, поэтому к женщинам напкам у меня отношение... как к родным, сразу вижу какие-то черты знакомые с детства, что очень радует. а мужчин напов знаю мало.
Плохо я относилась. всегда мимо проходила. Думала всякие разности. Нравились логико-сенсорные мальчики. А понять не могла, почему они мне нравятся издалека, в вблизи не то и все.
А с дуалами наоборот. Издалека не нравятся, а вблизи...
А я боялась бетанских сенсологиков в ранние годы, сейчас понимаю, что это были они, а я от них бегала((
С возрастом осознала, что мне нужно, а со знаем соционики все встало на свои места. Хоть дуализация в нашей диаде оч. сложная, Максы - это лучшее, что придумал Бог.
К Досточкам всегда относилась с теплотой, несмотря на то, что вечно их приходилось наставлять и поправлять. От них одних пожалуй (от старших) более терпимо относилась к советам что и как делать, хотя обычно (от полудуалов например) та же информация натыкается на мою агрессию.
Раньше сама себе удивлялась: рассудительной девушке полагается присматриваться к надежным и мужественным "каменным стенам", а я воздыхаю по кудрявым смешливым парням. И только соционика всё прояснила
Дуалов не распознаю ни в толпе, ни с близкого расстояния. Только среди тех, с кем давно знаком. Всегда нравились девушки Донки или Гюги. Девушек Дюм не знаю вообще. Есть несколько знакомых парней Дюмов. К сожалению, назвать их близкими друзьями не могу, хотя испытываю к ним огромное уважение. И, кстати, да! Лет до 28 мне спутница - Дюма была бы несколько не интересна. Точнее, я бы её тогда не смог бы оценить: как-то всё хотелось побольше интеллектуального драйва…
Вот и мне так кажется, вспоминая опыт юности, что дуалы всегда мне казались очень привлекательными, хотя другие находили их странными. Жаль, не задерживаются дуалы около меня, говорят, что очень тянет их ко мне (даже слишком), ...........и убегают
Мне общение с дуалами напоминает общение с миражниками, но как-то шиворот на выворот )
С есениными чувствуешь сначала взаимопонимание, есть о чём поговорить, а потом начинается дичайший "мираж": скука и разговоры "с самим с собой".
А со всеми дюмами, кого знаю - чувствовал скуку и "миражность" в самом начале знакомства. Зато потом - откуда ни возьмись и общие темы, и взаимопонимание с полуслова…
Наверное это и есть причина, почему Доны убегают. Им нужно что-то и прямо сразу.
На самом деле - очень печально. Мне кажется, что дюмы в состоянии оценить потенциал от общения сразу. Доны - нет и быстро теряют интерес. В свою очередь дюмы не бросаются вдогонку за донами, когда те убегают, что бы упрочить отношения…
Не знаю, как дюмам, а мне именно теперь, когда уже устал "бегать", начинает не хватать общения на одной волне. Разве что с робами, но иногда это начинает утомлять…
Полностью поддерживаю!!! Вот совершенно!
Логико-сенсорные представители до сих пор кажутся идеальными образцово-показательными мужчинами... Да в принципе так оно и есть. Но как только дело доходит до более глубоких отношений-все. Никак. Совсем никак.
А с дуалами наоборот.
И раньше очень нравились на расстоянии, но доверия не вызывали. Пока отношения не стали глубже...
Теперь то я знаю
как к представителям параллельного мира или экзотике, не было в окружении раньше...Сейчас количество незначительно приумножилось, но на имеющемся примере духовной близости не случилось - так нормальные отношения, признаю долю восхищения и уважения и это все!
До знакомства с соционикой раньше дуалов никак не выделял, не соответствовали они образу идеальной женщины. ПОтом когда пообщался, понял - что да, это мое, жаль только что среднестатистическая внешность дюмок мне не нравится, а для отношений это важно. в плане внешности всегда нравились гечки, есенинки и драйзерки, донки тоже.
Мне нравилась в школе одноклассница-гюга. Но не из-за каких-то особенностей характера или способа "информационного метаболизма", просто я что-то нашел в чертах ее лица, что привлекало только меня.
В первый раз, прочитав описание Жукова и насмотревшись соционических артов, каких сейчас в интернете тысячи, подумала довольно таки стериотипично: "И что, вот это, мой дуал?". Потом, всё больше углубляясь в соционику, обнаружила для себя, что интернет расплодил слишком много описаний-ярлыков. В последствии распознала Жуковку в своей старшей сводной сестре. После чего моё мнение о этом социотипе в корне изменилось в положительную сторону.
