29 Апр 2008 00:37 Yemochka писав(ла): Жуковых и всех им подобных считала твердолобыми чурбанами. ничего не понимающими в искусстве и тонких материях.
Мне жуковы казались чужими, хотя в мужчинах всегда ценила уверенность и силу. Правда, от всего остального очень много зависит. У моего бывшего мужа были друзья из какой-то группировки, так когда приходилось общаться (дни рождения и т.д.), было ощущение, что все, что во мне есть - вообще не ценится. Нафиг им нужен "тонкий душевный мир" и все прочее...
- даже вспоминая, себя в школе(где я, почемуто, "зависала" в образе Робки) -я помню, что "примеряла" к себе разных ребят и для себя нашла критерии "ЕГО"- что то от спокойствия скандинавов + этакая ироничная, улыбка-ухмылка ковбоев трудяг(с тёплыми и немного пугливыми глазами), которых всё время отвлекают от любимого дела, дабы помоч разобраться с зарвавшимися и истеричными мерзавцами.
А потом, увы(!), меня большинство ребят считали привередливой(они говорили по-украински - вэрэдлыва), а я отказывала, чувствуя -не то(хотя, иногда предавала, себе на горе свою интуицию и прогиналась, под своё желание не быть одной) После школы основными критериями "ЕГО" стали -спокойствие исходящее от него, неспешность(!), и руки. Вообщем, фантазируя об идеальном мужчине я о нём даже не думала, я его-ощущала.
Сейчас, помню только 3 мужчин, которых я типирую как Габенов, они не могли быть моими мужчинами, но вспоминая их я чувствую ностальгию, особенно по прикосновениям(пусть и дружеским)и по взгляду.
Сейчас, думаю, о своей "Большой любви", при котором я немного косила под Еську, а его относила к Жуковым -я и его то больше всего помню по каким то под Габена косящим сюжетам. Например, как в дороге он менял покрышки на своей фуре, как он любил, приехав из рейса, кормить меня всякими мужскими вкусностями, как говорил или слушал музыку, как общался с животными или детьми... Возможно, я и поспешила его оттипировать в Жукова, а потом и "оттипировать"его от себя - а вдруг, он "подсевший" на ЖуковаГабен? -
27 Мая 2008 16:26 gauss писав(ла): До изучения соционики считал Гамлетов недостижимыми, забавными, истеричными, и почему-то сильно-сильно притягивающими
Порой удивлялся, почему они очень тепло ко мне относятся, выбирая именно меня из всей возможной толпы - ведь я был такой незаметный
Точно.
Меня тоже удивляло почему они меня выбирали когда вокруг обалденные Гюги и Напки шастали.
28 Фев 2008 11:02 Endinione писав(ла): как вы относились к людям такого типа до того как узнали про соционику и дуальные отношения? выделяли ли среди остальных? нравились-ненравились? и чем?
Мне всегда нравились интроверты.
В основном - это были Максы.
На Габенов особого внимания не обращала... ЛВФЭ
а у меня папа-дуал, и я с юности совершенно сознательно искала мужа, похожего на него. только не очень получалось. и лучшая подруга (единственная, с которой дружим с первого курса и до сих пор) тоже габенка. так что комментарии излишни
Отношения с дуалами были разными, от самый открытой теплой доверительной дружбы, до прямо противоположного.
Как коллеги по работе и начальники, просто идеально и что-либо лучше и придумать тяжело.
Были и отношения с дуалами противоположного пола. Яркие, запоминающиеся. Только искренне не понимал, что могло привлечь внимание столь яркой девушки в нелюдимом задумчивом юноше, когда за ней просто строем ходила куча Жуков и Штиров... Вечный покой у нас не отнять даже в том случае, если наш скелет выставят в анатомическом театре.
нормально относилась. то и дело они мне попадались). сложно с ними было, но характеры их все были бальзачими, сейчас я это понимаю, поэтому прогнозировались по сравнению с прошлым.
а что касается рабочих отношений -очень хорошо! полное понимание и удобство от работы! взаимное восхищение!
почему не было дуализации - сложно! они же совсем другие. и разбегались раньше, чем успевали понять -в чем тебе другой очень нужен..
И опять-таки, гендерные отличия. напка девшука все же ждет инициативы от мужчины... а ее нет... вот и сбегаешь) Центр Практической Соционики (Петербург)
Классически не замечал дуалок, ибо общение с ними складывалось легко, но крайне поверхностно. Хи-хи, ха-ха, потрепались обо всем на свете и ни о чем конкретно, что там за приятными манерами - не понять, зацепиться не за что. It gives me a migraine headache, sinking down to your level (c) Megadeth
Среди своих знакомых не обнаружила дуалов. Даже не представляю, какие они в реале. Имеется смутный образ, собранный из теоретических описаний и из постов форумчан-Джеков. Персонаж Остапа Бендера, которого типируют в Джеки, вызывал всегда какое-то двойственное ощущение: и восхищение и жалость одновременно (вероятно, из-за своих впустую растраченных талантов). Но, может быть, я до сих пор их просто не "вижу", не распознаю в жизни.
Это просто поразительно! Никогда бы не подумала, что люди ТАК относились к дуалам до соционики - не замечали, не любили, не рисовали в голове их образ... Мне бабушка (Дюма) в детстве, когда я не знала как поступить, повторяла: слушай свое сердце. Но я даже разумом понимала, как ПОЛЕЗНЫ дуалы. А вот тождики меня раздражают, хотя понимание, естественно, идеальное (папа - тождик). Но в жизни держусь от них подальше - зачем мне конкуренция? Жуть охватывает от мысли, что с таким можно создать пару. Загадка
2 відвідувача подякували Natasha_1981 за цей допис
Наверное, дуализация не всегда протекает легко и быстро, если нет опыта общения с дуалами или хотя бы знания соционики. Разуму или сердцу могут импонировать совершенно разные люди - в каждом ТИМе есть то, чем можно восхищаться, чему можно поучиться. Видимо, для комфортного брака действительно ПОЛЕЗНЫ дуалы. А чтобы понять, кто тебе подходит, сначала нужно понять, кто ты есть сам. В этом как раз соционика и помогла определиться, пусть даже несколько схематично. Удивительно, но раньше, до соционики, я даже сомневалась в своей интровертности и считала себя вполне даже логиком, а нравились мне добрые, сильные и честные люди. 2 відвідувача подякували cymaly за цей допис
Когда я считала себя Джеком, описания ТИМа очень подходили))) Кроме описания дуала. Ну не могла я рядом с собой представить такого мужчину. Именно как мужчину) Я выросла среди этиков, в основном, черных. И учить меня отношениям, вообще УЧИТЬ меня - увольте! Драйзеры - прекрасные учителя, классные организаторы мероприятий, поездок, самые полезные люди в любом походе, но идеалу мужчины "для жизни" в моем представении они не соответствуют
Недавно открыла свой школьный девчачьий дневник и изумилась. Описывая свои отношения с нравившимся мне тогда мальчиком я использовала в его отношении эпитеты: домашний, теплый, мягкий, сдержанный, умница и золотые руки. Восхищалась его спокойствием и такой недемонстративной мужественностью... И писала: вот таким и должен наверное, быть мой любимый мужчина.
С тем Габеном у нас кстати, так ничего и не получилось. Потом были и Жуки, и Максы, и Штирлицы. Но вот этим ИДЕАЛОМ для жизни, для замужества все равно оставался Габен))) Мутация ТИМа временно остановлена.
2 відвідувача подякували val4onok2 за цей допис
Раньше было несколько "типов девушек", которые мне симпотичны. Там был и сильный тип, которому "суждено покориться" и легкие, романтичные девушки.
В конечном итоге понял, что как раз милыи, романтичные и эмоциольные девушки меня привлекают.
Затем было случайное знакомство с соционикой и соот. чтение хар-ки парного типа. Очень понравилось описание - именно такой образ и зрел годами.
Мужчин Дюмок не встречала по жизни, да особо и не хочется. Зато подруга есть Дюмка, хорошо с ней вместе что-то придумать и с ума посходить А вообще интереснее всего с тождиками и робиками... еще габенами!!! А идеал мужчины у меня постоянно менялся...так как я как себе идеал придумывала, так его сразу и находила, а потом разочаровывалась.... Нравилось, кстати, когда мужчины плакать умели, могли быть сильными, но и слабыми, как дети... еще нравилось всегда, чтоб с мужчиной можно было поспорить
А с моим Доном познакомились более пяти лет назад. Мы с ним так были похожи, что аж страшно стало. Боялись, что эта схожесть все испортит, поэтому много лет оставались только друзьями (ну не то что бы совсем только друзьями ), а потом поняли, как нам хорошо вместе и какими мы были глупыми, что этого боялись!!!
Когда я о соционике узнала... пыталась понять, как это мы не дуалы, а так все совершенно в наших отношениях-то?
Дуало плохо видно по началу, он избыточно-комфортно удобен в общение, а в юности так хочется страстей Любите книгу - источник знаков.
7 відвідувачів подякували Nikolaius за цей допис
28 Фев 2008 11:02 Endinione писав(ла): как вы относились к людям такого типа до того как узнали про соционику и дуальные отношения? выделяли ли среди остальных? нравились-ненравились? и чем?
Первые действительно серъезные отношения были с дуалкой. И любовь настоящая была
с соционикой познакомился годом позже, и тогда уже узнал что она дуалка))) Aut viam inveniam, aut faciam - или найди дорогу или проложи ее!
В жизни мне повезло: как оказалось, я выросла в дуальной семье, дуальными были с мои бабушки-дедушки, только ИЭЭ - подруги.
А вот в 17 лет нашла человека, с которым комфортно молчать, - и попала на тождика.
Поскольку я считаю соционику точной наукой, если определение типов произвдено профессионально и правильно, то обязательно буду контролировать общение моей дочери, чтобы и она не променяла дуальность на тождественное болото.
ТИМы всей семьи и подруг определил А. Гречинский. "Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более - когда в нее плюют." (В.Высоцкий, СЛИ)
1 відвідувач подякували Gabenka за цей допис
Дуалов не замечала особо...а может, их и не было рядом (были рядом недуалы...место занимали )
Но к тому образу "своего" мужчины, который я рисовала в детство-юношестве Максы оказались очень близки.
Но дело не в дуальном притяжении. Просто Максы (наравне с Жуками) идеально укладываются в то, что классически именуется "мужчиной"
Как я сейчас понимаю, встречала дуалов, но отношения с подобными мужчинами - это просто нереально...это невозможно...это кошмар...поубивала бы... но почему то все время мужу Максу говорю:"Слушайся меня, ОК?!" В ответ - иронично поднятая бровь... Какая разница!