Да, так написано в теории. Давайте обойдемся без штампов. Все всё читали.
Вы писали про то, что сложно доверить дуалуфоновую функцию и избавиться от защитных реакций. Разве они не продолжают накапливаться после дуализации? Ведь дуальная пара живет не в вакууме. Поэтому я говорю, что постороннее вмешательство переносится трудно.
Я об этом не задумываюсь, но в жизни что-то подобное было
Все проблемы и трудности начинаются из-за виртуала. Полная Ж. уже обсуждалось. Потому шо все Дюмки ленивые по натуре "времени нет", лучше в асе общаться, чем просто встретиться , ну а там пошли поехали разговоры раговорчики, слово за слово и игнор.
Я ничего не советую (по моим же словам, см. выше).
Есть разные степени комфорта. То есть, бывает несколько человек, с которыми со всеми тяжело. Но с кем-то более тяжело, а с кем-то менее. Разве не логично, если я общаюсь с тем, с кем менее тяжело?
У СЭИ референтная белая логика. То есть, они не в состоянии структурно мыслить, но если общаются с сильными логиками, понимают, где собеседник логичен, а где - нет. Наверно, я еще мало времени здесь, если не распознаю у собеседников
С удовольствием включается в работу, которая ему кажется логически определенной и для которой имеет достаточную теоретическую подготовку.
Достоверность источника информации для Дюма очень важна. Например, если в справочнике, которым он располагает, обнаружится какая-то логическая неувязка, Дюма не успокоится, пока не найдет этому какое-то объяснение или пока не выяснит, насколько эта нелогичность принципиальна, насколько она влияет на общую суть его работы.
В случае, если у Дюма возникают сомнения в достоверности располагаемой им информации, он подготавливает себе теоретический материал самостоятельно, причем ни денег, ни времени ему на это не жаль Пример одна студентка купила себе электронный переводчик и с его помощью переводила для себя всю необходимую информацию, изданную на иностранных языках.
Дюма скрупулезно собирает весь тот материал, который считает для себя важным, тщательно анализирует и продумывает его Дюма исключительно наблюдателен в мелочах. "Я сразу заподозрила неладное, как только муж сел читать газету и сразу же ее отбросил А такого с ним прежде никогда не случалось Чтобы он когда-нибудь отложил газету, не прочитав ее всю от корки до корки — никогда такого не было"
Исключительная наблюдательность и умение глубоко анализировать полученную информацию позволяют Дюма прекрасно проявить себя во многих профессиональных областях. (Например, великолепно работать в таких профессиях, как разведчик, следователь, врач, актер, режиссер и тд)
И так далее.
Интересно, что автор вышеприведенной цитаты где-то у нас увидела "умение глубоко анализировать полученную информацию". Действительно, получается какое-то расхождение.
Может быть, дело в том, что поддержка по болевой важнее, чем поддержка по программной, которая и так работает хорошо. Если и так известно, как сделать жизнь комфортной, то зачем идти в отношения за комфортом? Например, можно напиться, и будет счастье.
Еще раз повторю (принцип Ленина, не поймут, так запомнят )
Вот здесь:
Блок СУПЕРИД*6-я позиция* Активационная функция* "Логика соотношений"
Дюма скрупулезно собирает весь тот материал, который считает для себя важным, тщательно анализирует и продумывает его Дюмаисключительно наблюдателен в мелочах. "Я сразу заподозрила неладное, как только муж сел читать газету и сразу же ее отбросил А такого с ним прежде никогда не случалось Чтобы он когда-нибудь отложил газету, не прочитав ее всю от корки до корки — никогда такого не было"
Что-то вы то поливаете Стратиевскую грязью ( #1210733524), то сылаетесь на нее, как на авторитет. К болевой. понятно, претензий нет, но хотя бы поучать не беритесь. Ленин таких противоречий не допускал.
Неужели сложно подумать над прочитанным, а не просто постить здесь? Мне как раз хотелось написать, что история с газетой взята с потолка. Из чего вообще следует, что СЭИ в данной ситуации поведет себя именно так, как здесь описано? Даже если он заметит, что другой отложил газету, то откуда вывод, что мысли будут именно такими? Стратиевская, конечно, талантливый автор, но уже говорили, что первая квадра у нее описана не совсем удачно. В соседней теме как раз обсуждается, что "базовая - не самоцель" ( ). Почему же в статье же она выглядит как самоцель?
Вообще, когда мне начинают уверенно приписывать какое-то поведение, то это, что называется, жесть. Я-то толком не знаю, как себя поведу, а кто-то уже знает.
Да, но они не всегда действуют, исходя из этих наблюдений.
Практически не говорят. Зачем общаться с теми, кто типа не очень хорошо высказывается о твоих действиях?
не говорят...хотя кто что понимает под моралью)))
навяязать свои стандарты - да пытались. Скорее сложность что восприятие стандартов более гибкое чем к примеру у рационалов))))
кровоточит
уже обсуждалось. Потому шо все Дюмки ленивые по натуре "времени нет", лучше в асе общаться, чем просто встретиться 
, ну а там пошли поехали разговоры раговорчики, слово за слово и игнор. 
у собеседников 
)
, разве не логично, что 
? Мне казалось, что модель А действует симметрично. 