не знаю что это, но аналогично... с уточнением - то, что я считаю "мартышкиным трудом")))
например начальник непременно хочет, чтобы перед каждым переключением или наладкой нового оборудования я рисовала схему и поэтапный план
а потом еще инструкцию по эксплуатации
Когда тепло было, я ходила гулять с коляской в лесок неподалеку. Возила с собой в коляске клеенку и пледик. Стелила клеенку на пенек, сверху клала пледик, а сверху себя. Доставала книжку или ноутбук, печенюшки, семечки, сок и была счастлива!)) Да и сейчас вожу клеенку - на мокрую или заснеженную скамейку садиться как-то не оч приятно, а ноги-то устают от таких марафонов с коляской
Я вообще человек нелюбопытный и волнует меня в основном то, что происходит как раз у близктх людей - это родственники и близкие подруги. Зачем? Понимаете, мне сложно отвечать на этот вопрос, потому что я его сама себе почти никогда не задаю. Интересно ли? Хочу ли? - это мои вопросы. Мне интересно знать, что творится у моих подруг, потому что они мне небезразличны.
В младших классах математика давалась мне легко и я ее любила. Класса с 6го она начала перерастать мой мозг, да еще и учителя стали меняться, как перчатки, и любовь моя к математике иссякла. Алгебра давалась мне с трудом, а вот геометрия нормально. Мне было проще мыслить конкретно, чем непонятными формулами, примененние которых я не могла понять. Химия мне тоже более или менее нравилась, особенно органика.
Зацепила меня сегодня тема в разделе "Соционика в жизни". Встретила вот такое описание Дюма.
"интересная цитата из рейниновского описания Дюмы:
Минус-четвертая функция. Зона страхов. "Не хочу"
(субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени)
страх познать самого себя, погрузиться в себя. Для Дюма большая проблема - самоанализ. Есть типы, которые с удовольствием занимаются самоанализом, но только не Дюма и не Габен. Тут есть три варианта: первый вариант - он погрузился неглубоко, но ему кажется, что это уже предел, дно; второй вариант - он погрузился не в себя, а в свои мысли о себе; третий вариант - это не Дюма. Тоже может быть.
Здесь вновь вступает в силу "комплекс полноценности", Дюма уходит от внутренних проблем путем их игнорирования: "Я - о’кей". Нет, это не мания величия, не нужно путать. Почему этот комплекс так плохо описан в психологической литературе? Да просто потому, что с этим никто к психологу не обращается. Обращаются с проблемами, а тут - у меня нет проблем, все прекрасно. Внутренняя ситуация всегда целостна: "Это не трогайте, там у меня все хорошо". Тем самым человек отграничивает, отделяет себя от большой части мира, от пространства, в котором есть какая-то вероятность, что там с ним что-то "не о’кей". Этот объем - "не о’кей" - как бы не существует, Дюма весьма искусно его игнорирует. Но так не может продолжаться долго, через некоторое время снова начинаются столкновения с тем, что не совсем "о’кей". Точно так же, как невозможно разделить людей на хороших и плохих, с хорошими жить, а плохих отправить на гильотину. Через некоторое время среди хороших снова начнутся поиски плохих. Так и здесь развивается процесс своего рода "схлопывания" жизненного пространства, и, как следствие, приходит одиночество."
Возможно, для окружающих я, действительно, создаю впечатление, что у меня все "окей", но внутри я частенько себя грызу и покусываю. Я люблю покопаться в себе и найти, что меня задело в той или иной ситуации, почему я так среагировала, какие мотивы меня подтолкнули так или иначе поступить.
Вообщем, я не согласная с описанием. А вы находите в нем отклик?
Rassvet, подпись просто супер!!! Никогда не могла понять, почему чревоугодие считается смертным грехом
По топику чуток скажу:
у меня не много опыта близкого общения с Дюмами, но с моей колокольни постоянного усовершенствования модели себя - согласна, Дюмы не любят в себе копаться, это дискомфортно. Однако, допускаю варианты.
вот-вот, это внешнее впечатление! для других у меня тоже все всегда пучком, причем я не сознательно создаю такую видимость, само получается. В себе копаюсь, но откуда мне знать, насколько голубоко? Мне достаточно. К тому же, у меня 1Л - я о себе всегда лучше всез все знаю))
К психологам не хожу именно по этой причине. И с любой своей внутренней проблемой в состоянии справиться сама.
И мне как-то без разницы, что кто-то считает, что я не глубоко копаю или игнорирую свои проблемы, самое главное, что я их преодолеваю ровно настолько, насколько необходимо, чтобы они перестали мне мешать жить)))
Забавно было бы узнать, как автор цитаты определял глубину погружения дюмы в себя)) "Нет, это не мания величия, не нужно путать. Почему этот комплекс так плохо описан в психологической литературе? Да просто потому, что с этим никто к психологу не обращается. Обращаются с проблемами, а тут - у меня нет проблем, все прекрасно"
Вот в моём, например, случае, не игнорирование проблем, а нежелание делиться ими и пускать кого ни попадя в свой внутренний мир.
"Это не трогайте, там у меня все хорошо" - это не "Я ухожу от проблем" (что и записывается автором), а "Не лезьте, пожалуйста, я знаю, но не хочу с вами обсуждать, вы ничем не можете помочь".
На психотерапии бывает, что "откапывают" какую - то глубинную проблему и в какой - то момент человек говорит "Хватит, я все понял, дальше не полезем", а группа начинает давить "Ааааа, ты не хочешь на глубину, боишься"..
Вот для меня очень точно сформулировала ответ Вика. Просто и четко. Как только проблема перестает меня волновать, я не имею желания и не вижу смысла копать глубже. Проблему нужно решать ради того, чтобы жизнь была радостной и счастливой, а не ради углубления в проблемы и нахождения новых.
Я очень напрягаюсь по поводу "не слишком хорошего настроения других", но в основном не тем, что настроение плохое, а тем, что я не могу его выправить. Если я прикладываю усилия, чтобы вернуть человеку радость жизни и у меня ничего не получается, мне и самой становится плохо. А от плохого я стараюсь убежать, отгородиться, закрыться. Но бросить человека, которому плохо, я тоже не могу.
Я не знаю. Вот придут другие Дюмашки, растолкуют. Я опасаюсь за весь ТИМ говорить. Но мне кажется, что Дюма в первую очередь этик, к тому же с творческими эмоциями. Довольно сложно веселиться, когда рядом есть кто - то, кому грустно и ты ничего не "сотворил" с его настроением.
Лично мне сложно, забыть, что где - то рядом есть моя подруга, которая нуждается в моей помощи, поддержке, заботе, участии и пойти танцевать. Я сделаю все возможное, чтобы отвлечь ее от грустных мыслей и затянуть в жизненный водоворот.
Дело в том, как это происходит. Если Дюма помочь не может - очень напрягает. Как и вообще любой негатив, на который нет возможности повлиять. Тогда просто стараюсь абстрагироваться.
Знаю, что иногда гексли нужно просто поныть, но при дюма этого лучше не делать. Потому что когда обнаружилось, что сочувствие не нужно, но вы просто хотите побыть в негативном настроении по причине или без (во всяком случае со знакомыми гексли это происходит именно на близкой дистанции, тогда как с чужими они обычно негативом не грузят), меня это какое-то время неприятно удивляло, а потом начало раздражать.
очень важный вопрос! >.<
вот что такое для дюма - смысл отношений?
слышал от нескольких знакомых дюм - ля-ля-ля, нам с ней было хорошо, но вот всё закончилось, и зачем всё это было? мне это абсолютно непонятно - как это - зачем? было же клёво! в этом и смысл!
у дюм явно какой-то другой смысл и другое ожидание результата.)) какое?.) зы. речь идёт о дюмах 20-25 лет.
или дюмы хотят семью и детей сильно-сильно раньше донов? чтобы она была хоть когда-нибудь?.))
хм, там по-другому - "бессмысленность" предыдущих отношений - это причина не заводить новые, не смотря на то, что хочется.
может, конечно, это просто страх довериться ещё раз.
но так странно - а вдруг и вправду должен быть некий Смысл, который Дюмы ищут и ждут? страшно же.))
Это вполне вероятная причина. Не знаю, как у других дюм, но у меня закольцовки на негативный опыт предыдущих отношений вполне могут дать сильный страх новых и большую осторожность, которая может перекрывать возможности нового при всем желании. В общем к такому "обжегшемуся" дюму нужны "ключи", например, в виде ненавязчивого и терпеливого присутствия в жизни, если он сам не хочет "растравмироваться" обратно по своему выбору. ))
Хм, мне в своей жизни приходилось уговаривать Донов, что смысл отношений в том, чтобы давать друг другу радость и комфорт, что мы ресурс друг для друга, который можно черпать. Как правило это Доны, раскладывая отношения по БЛ, не находят в них смысл, а ЧИ еще и нашептывает, что кругом масса других возможностей, а Дюма просто живут сегодняшним моментом. Сегодня нам здорово - давай ценить этот день.
Кстати, никогда не боялась новых отношений, даже если предыдущие были ужасными. Всегда есть уверенность, что впереди лучше, чем за спиной
Вопрос к тождикам. Было ли у вас такое, что какой-либо стресс (в том числе интертипные) вызывал неадекватную реакцию на чужие квадровые ценности?
В последнее время такое ощущение, что у меня не одна, а все три болевые
ЧС - ненавижу, когда на меня давят, пытаются взять под контроль и командуют, сопротивляюсь жестко.
БЭ - неадекватно реагирую на морализаторство и попытки перевоспитывать,
и, собственно, ЧЛ.
и поэтапный план 
)) Да и сейчас вожу клеенку - на мокрую или заснеженную скамейку садиться как-то не оч приятно, а ноги-то устают от таких марафонов с коляской
