у меня эти понятия параллельны и совсем нигде никак не пересекаются.
То что он по моим критериям плохой для остальных - это я понимаю только как то, что он неудобен кому-то, это ещё не "объективно плохой", а плохой именно для Васи, т. Лены и Наташи.., соответственно, на мое отношение к нему это никак не влияет - оно будет складываться из его отношения ко мне, подтверженного поступками.
Мнение о человеке и отношение к нему - разные весчи.
я тоже об этом думала. Но у меня в такие моменты такое внутри - как при ядерной войне - рушится всё - какие-то клочки в воздухе летают, я теряю точку опоры. Я думать в этот момент не могу - и объективно что-то понять тоже. Говорит потому что хочет помочь и желает добра, или из своих целей, или по глупости своей, или сам не понял, или всё же я не понимаю, короче
Это болевая?
Я все никак не пойму - могут ли для Дона быть так важны , что при их ты-дыщ, б-дыщ, та-ра-рам - всё остальное уже нафик не нужно, хочется лечь и сдохнуть или пойти убить кого-нибудь.
если Дон её вообще заметит - то подумает "а мне оно туда правда так надо?", если сильно надо (интерес - это ооочень сильное надо ) - пофиг на табличку, если просто так - из чувства "сломать правила" - я не пойду скорее всего.
так как число людей, причисляющих меня к альфе и донам неуклонно растет, позволю себе высказаться
p.s. Любое "нельзя" сильно бесит и вызывает желание опровергать и спорить, но это больше на словах - хочется именно доказать, что нет такого "нельзя", а на деле - обычным каким-то правилам разумным спокойно следую, до тех пор пока это не по принуждению "сверху".
для меня нет "все плохие или все хорошие, умные или глупые". Все люди разные и действуют в соответствии со своими интересами и потребностями, нравится мне или нет. Это норма, и это правильно. Есть мне по пути с этим человеком, либо нет. Причем путь может быть самым разным и дистанция тоже. С кем-то можно идти за ручку всю жизнь, а с кем-то не ближе пушечного выстрела 5 минут. Это если в динамике смотреть. И похоже, это мне фоновая БИ шепчет так и действует в прогнозах безотказно))) В статике же получается видение "образа" человека из его характера, привычек, целей, способностей, уровня культуры...который сопоставляется со мной любимым)) Там получается сложная структура взаимодействия меня с конкретным человеком с субъективными достоинствами и недостатками, которую нет смысла расписывать здесь. И это уже с позиции БЛ)))
1. Вот меня интересует отношение Дона и игрушки.
Они для него так важны или служат для ухода от реальности?..
2. Теоретически Дон хочет защитить болевуюДюма, а что если Дюма боится зависеть от дона и наступает на свою болевую, на свой страх и риск? Что будет Дон делать?...
Игрушки не важны вовсе. Если играет немного - значит устал от окружения, хочет отдохнуть. Если человек много и постоянно играет, это показатель, что ему мало уделяют внимания... Образно говоря, на него забили, и он забил на всех Нужно просто поговорить с человеком по душам и помочь решить его проблемы.
"Наступить на болевую" - это значит начать работать, или как? Бизнес организовать, прибить полку ли... не совсем понятно. Трудолюбие поощряется . А если возьметесь за что-то непосильное, Дон просто вам скажет, что вы с этим не справляетесь... и займется этим сам. А зависеть от другого действительно не нужно... нужно друг другу помогать
а что значит "зависеть" - раз, и "наступает на свою болевую" - два?
Могу предположить, что девушка решает работать например, чтобы не жить на деньги дона. И что? Что значит "что будет Дон делать?". Ничего он не будет делать. Если кто-то чего-то хочет - вперёд! Ситуация "на зло кондуктору пойду пешком" Дона бесить будет, если человек любимый - сильно расстраивать. Если сам Дон не видит зависимости там, где её видит другой человек, решающий делать что-то, лишь бы эту независимость сохранить, но при этом со страхами, переживаниями и мучениями - нафиг это надо! А ещё тем более, если от меня будет ожидаться какая-то реакция на это.
Если человек хочет что-то делать - он должен сам знать ЗАЧЕМ он это делает, а не ждать действий в ответ с моей стороны.
p.s. в компьтерные игрушки не играю и никогда не играла, но если я сижу круглосуточно над чем-нибудь, будь то арт-проект или книга - это значит, что мне просто интересно. Когда мне интересно, всё остальное задвигается, как-то даже на экзамен не пошла просто потому, что всю ночь читала книгу, а под утро вырубилась спать. Экзамен - потом можно сдать. А книжку дочитать - СЕЙЧАС интересно. Таким образом, можно сказать, что важна не сама игрушка или что-то другое, важен ИНТЕРЕС. Ухода от реальности нет, у меня в всяком случае, наоборот, каждый интерес - новая грань реальности.
Интересно, а как нада проявлять внимание к Дону, если и так после работы постоянно вместе) и заботятся по мере возможности.
Меня обижает, что мой Дон считает мои проблемы чаще надумаными и безпочвенными. Почему?
Не знаю... мне всегда было достаточно присутствия. А если были проблемы - обращался за помощью.
А что это за "проблемы" такие? Какие они ни были, если близкий человек их считает важными, значит они важные . Доны - тоже люди , и тоже способны сочувствовать и сопереживать (чай и мы в лесу не звери, чай поможем завсегда ).
Может, у него было плохое настроение? Или просто есть какая-то проблема, которая его беспокоит, но он не хочет в этом признаться - боится показаться слабым...
Остальные же виды сочувствия у логика выглядят фальшиво для этика. Хотя, теоретически, кто-то может перенимать чужие модели первичного реагирования- отреагировать шаблоном по - "Бедненький ты" или по "Ятялю" (с), но дальше логик съезжает на родной метод сочувствия- или
? 
- то подумает "а мне оно туда правда так надо?", если сильно надо (интерес - это ооочень сильное надо 
) - пофиг на табличку, если просто так - из чувства "сломать правила" - я не пойду скорее всего.
Логик сочувствует делом 
или объяснением 
. 
Хотя, теоретически, кто-то может перенимать чужие модели первичного реагирования- отреагировать шаблоном по 
- "Бедненький ты" или по 