3 Окт 2011 23:33 SNova писав(ла): В жизнь никогда! , а с покупных из супермаркетов еще и кожицу в обязательном порядке срежу.
Ну, с зеленых, напарафиненных я тоже срезаю. Я, вообше, все фрукты и овощи, купленные в магазине и с которых не снимаю кожуру мою с мылом, а виноград ещё и кипятком, если есть под рукой, обдаю
3 Окт 2011 23:33 SNova писав(ла): С одной стороны - да, а с другой, один знакомый Габен любит прикольнуться из серии "руки мыла?" каждый раз, когда надо еду делить или готовить.
Я бы тоже не удержался, это ж такое удовольствие .
3 Окт 2011 23:33 SNova писав(ла): Я парюсь, что она формирует неправильное мнение у других (о нас). У меня такое ощущение, что именно под ее влиянием на Донов спихивают все самые грязные и гнусные недостатки других ТИМов.
А, это от зависти, что её дуалы не такие замечательные, как Доны. 1 відвідувач подякували kalan-III за цей допис
3 Окт 2011 23:47 contraste_2 писав(ла): Я хоть и не Драйзер, но неряшливость и немытость меня очень раздрожают как в Донах, так и во всех остальных.
Одежду я контролировать не могу - одежда живет на мне своей жизнью. И очень недолгой. Я сама поражаюсь, как можно "убить" любые тапки за два месяца в хлам. Их же носишь максимум четыре часа в день.
На бывшей работе за мной натурально гонялись, чтобы завязать шнурки, которые тянулись за мной четырьмя змейками - я не делала этого из особого неформального шика (да, и конечно, развязывались они слишком часто). А людей выворачивало от мысли, что рядом ходит человек, который в любой момент рискует навернуться на лестнице или в коридоре.
Здесь я большего сделать не смогу - на мне всегда все будет гореть и выглядеть не так, как должно. Хотя новая одежда всегда мне идет. Видимо, дело в энергетике...(свою 1В опять же вспомню)
Когда-то какую-то передачу смотрела, где педиатр советовала не мыть все, что хватает ребенок в доме с пола и сует в рот, поскольку в домашних условиях (если только животных в доме нет)ребенку полезно сталкиваться с разными бактериями, желудок и кишечник вырабатывают к ним устойчивость. А если мыть с мылом и кипятить абсолютно все, что попадает малышу в рот - он рискует иметь слабый желудок. Не знаю насколько это правда, пока руки не дошли поискать дополнительную инфо по этому вопросу (если кто знает из тех у кого детки - поделитесь), но мне кажется, что зерно здравого смысла здесь есть. Меня никогда сильно не берегли в детстве и я не особо страдаю от этого сейчас.
Все верно Вы говорите. Меня доберегли до аллергии на пыль с 13 лет.
Но вот будут собственные дети... хм... я ведь ЗНАЮ, что чистота - залог здоровья. Это же факт. Любая профилактика - хоть гриппа, хоть кишечных расстройств начинается с чистых рук.
И в то же время, свой опыт тоже настораживает. Как эту самую золотую середину соблюсти с, прямо скажем, своей непрямоходящей БС?
4 Окт 2011 00:05 SNova писав(ла): Как эту самую золотую середину соблюсти с, прямо скажем, своей непрямоходящей БС?
дуализироваться с подходящим дюмой
лет через 5 станет легче
4 Окт 2011 00:04 kalan-III писав(ла): , это от зависти, что её дуалы не такие замечательные, как Доны.
там джеки тоже монстры, геки вообще австралопитеки.
есть один правильный тим, и это тим стратиевской Идите своим путем. Только этот путь может вас куда-нибудь привести(с)Томас Брайсон, сентябрь2011
1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
там джеки тоже монстры, геки вообще австралопитеки.
есть один правильный тим, и это тим стратиевской
Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой. Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.
В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.
Конец цитаты.
дуализироваться с подходящим дюмой
Я вот впечатлительная, между прочим. Где гарантия, что Дюмы и с Донами себя так не могут вести? В книжке вот написано, у уважаемого автора, которого часто цитируют на форуме, а гаммийцы и вовсе считают своей гуру
(P.S."потоки грязи", которые изливают Дюмы, мне доставили особо, конечно )
P.P.S Нашла цитату, которая так задела и озадачила меня:
Хотя у Драйзера к внешнему виду Дон-Кихота бывает немало претензий и по этому поводу возникает немало ссор: “ Муж работал тренером, каждый день приходилось перестировать его тренировочный костюм. Но это как раз мелочи. Самое трудное было заставить его умыться по возвращении с работы. К умыванию он испытывал отвращение, а я из за этого испытывала отвращение к нему. Я стала каждый вечер к его приходу готовить ему ванну. Но заставить его лечь в эту ванну оказалось тоже невозможным. Мы с ним по этому поводу часто ссорились...” (Этот эпизод лишний раз доказывает, что принуждением от Дон-Кихота ничего не добьёшься. Ему надо объяснить, почему человеку каждый день необходимо умываться. И не через аспект волевой сенсорки, что “человек должен быть чистым” (как это делает Драйзер), а через аспект сенсорики ощущений: “от грязного человека всегда плохо пахнет” — как это может позволить себе сказать только Дюма. Но Драйзер, подсознательно сориентированный на своего дуалаДжека, (очень восприимчивого ко всему что касается сенсорных ощущений), никогда не позволит себе заговорить о физических недостатках партнёра — отсюда и его неспособность повлиять на сенсорику конфликтёра, отсюда и физическое отвращение к нему.
4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла): Дак у них болевая БС))
с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, —
почему то у нее именно этот факт - многократно повторен. так почитаешь - и оп-ля! есть типировочный признак: как увидел грудь и плечо вперед - значит - Дюма!
Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный . не знаю - короче - какой!
1 відвідувач подякували sozertzatel_1 за цей допис
3 Окт 2011 23:28 SNova писав(ла): будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, ... Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, ... Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.
Бедный Дюм! До чего же милого парня довели. Это какой концлагерь нужно было устроить Дюму, чтобы довести его до такого состояния?! Прекратите издеваться над бедным Дюмом! Лучше отдайте его мне
3 Окт 2011 23:45 sozertzatel_1 писав(ла): и оп-ля! есть типировочный признак: как увидел грудь и плечо вперед - значит - Дюма!
Людаааа! От твоего поста получила невероятное удовольствие - ржу нимагу
3 Окт 2011 23:28 SNova писав(ла): Но заставить его лечь в эту ванну оказалось тоже невозможным.
Спасибо хоть не утопила чела У меня паранойя… Мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я тут пишу…
4 Окт 2011 00:58 Lizka_7 писав(ла): Бедный Дюм! До чего же милого парня довели.
ничооо! отобьется!
кто против ТАКОГО Дюма устоит! Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный . не знаю - короче - какой!
1 відвідувач подякували sozertzatel_1 за цей допис
4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла): Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой. Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.
В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.
Конец цитаты.
аааааа
я не представляю, кем надо быть, чтоб такое вынести Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!
1 відвідувач подякували Re-Dragon за цей допис
4 Окт 2011 00:45 sozertzatel_1 писав(ла): так почитаешь - и оп-ля! есть типировочный признак: как увидел грудь и плечо вперед - значит - Дюма!
А тогда, как увидел бедро и откляченный зад, то Наполеон? Они же нам полные противоположности . А по размеру зада можно о пробивной способности обладателя судить . 5 відвідувачів подякували kalan-III за цей допис
4 Окт 2011 13:09 kalan-III писав(ла): А тогда, как увидел бедро и откляченный зад, то Наполеон? Они же нам полные противоположности . А по размеру зада можно о пробивной способности обладателя судить .
Народ, если вы продолжите в том же духе, меня порвет от смеха
У меня паранойя… Мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я тут пишу…
4 Окт 2011 14:09 kalan-III писав(ла): А тогда, как увидел бедро и откляченный зад, то Наполеон? Они же нам полные противоположности . А по размеру зада можно о пробивной способности обладателя судить .
ААААААААА!!!!!
а если все есть - повернись, избушка ко мне передом, а к противникам - задом!
ой! тогда это дожОн быть Жук! - абсолютный танк! Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный . не знаю - короче - какой!
1 відвідувач подякували sozertzatel_1 за цей допис
4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла): Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой. Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.
В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.
Конец цитаты.
оспадя! вроде взрослая женщина, не стыдно такую ахинею писать?
как хорошо, что я Стратиевскую не читала, особенно на ранних этапах познания соционики.
4 Окт 2011 14:26 sozertzatel_1 писав(ла): ААААААААА!!!!!
а если все есть - повернись, избушка ко мне передом, а к противникам - задом!
ой! тогда это дожОн быть Жук! - абсолютный танк!
Жук выпячивается во все стороны сразу. И обрастает танковой броней. Прихожу домой, смотрю - пыль лежит. Дай, думаю, и я полежу...
4 Окт 2011 14:57 contraste_2 писав(ла):
оспадя! вроде взрослая женщина, не стыдно такую ахинею писать?
как хорошо, что я Стратиевскую не читала, особенно на ранних этапах познания соционики.
У нее чЛ в ценностях:ахинея лучше продается
Тем более, разве может быть стыдно при ее базовой БЭ? Она же НОСИТЕЛЬ МОРАЛИ! Идите своим путем. Только этот путь может вас куда-нибудь привести(с)Томас Брайсон, сентябрь2011
2 відвідувача подякували kinofobaII за цей допис
4 Окт 2011 03:58 SNova писав(ла): Доном И добро пожаловать в ад!
Что за ерунда? Дюма так себя не ведут, 4 года живу с дюмой- ине каких скандалов, полнейшее взаимопонимание. "Врыватся, что то там кричать" разве что дюминантный подтип - но по классической соционике подтипов нет - скорее тогда уж человек никакая не дюма просто нет ничего невозможного
4 Окт 2011 00:28 SNova писав(ла): Дак у них болевая БС))
Джек тоже страдалец, стоит ему угодить в отношения с ужасной Дюмой. Дюма как деклатим, а тем более стратег, не привыкший останавливаться на полдороги, будет сокращать дистанцию с Джеком всякий раз, когда это потребуется. Отчаявшись повлиять на конфликтёра, будет налетать на него с кулаками, кричать, грозить, подавлять силой и эмоциями; будет пытаться доминировать ним, командовать, унижать, уязвлять, возмущаться, если Джек откажется выполнять его требования, ставить жёсткие условия, предъявлять новые претензии. Привычка Дюма врываться в комнату этаким пушечным ядром и начинать с порога орать, возводя на партнёра напраслину, с точки зрения Джека ни в какие этические нормативы не вписывается. Разговоров на повышенных тонах Джек (как объективисту - логику) вообще трудно переносить (аспект этики эмоций — вытесненная ценность в квадрах объективистов, нормативный аспект (-ч.э.3), слабая и уязвимая точка на уровне СУПЕРЭГО в модели Джека). Но те шокирующие "потоки грязи", которые обрушивает на его голову Дюма с нескончаемой лавиной упрёков и обвинений, в самой обидной и оскорбительной форме, выбивают его из колеи окончательно. Этот нескончаемый визг, писк, крики, издаваемые надсаженным голос, эти бесконечные изматывающие истерики, с которыми Дюма нападает на него наскоками — нахохлившись, выставив грудь и плечо вперёд, напоминая взъерошенную и разъярённую птицу, — производят на него удручающее впечатление, приводят в отчаяние.
В такие минуты у него возникает естественное желание отмахнуться от Дюма, как от страшного призрака, отринуть и оттолкнуть его от себя, как воплощение кошмарного ужаса, стряхнуть его с себя, как страшный сон.
Конец цитаты.
Я вот впечатлительная, между прочим. Где гарантия, что Дюмы и с Донами себя так не могут вести? В книжке вот написано, у уважаемого автора, которого часто цитируют на форуме, а гаммийцы и вовсе считают своей гуру
(P.S."потоки грязи", которые изливают Дюмы, мне доставили особо, конечно )
P.P.S Нашла цитату, которая так задела и озадачила меня:
Хотя у Драйзера к внешнему виду Дон-Кихота бывает немало претензий и по этому поводу возникает немало ссор: “ Муж работал тренером, каждый день приходилось перестировать его тренировочный костюм. Но это как раз мелочи. Самое трудное было заставить его умыться по возвращении с работы. К умыванию он испытывал отвращение, а я из за этого испытывала отвращение к нему. Я стала каждый вечер к его приходу готовить ему ванну. Но заставить его лечь в эту ванну оказалось тоже невозможным. Мы с ним по этому поводу часто ссорились...” (Этот эпизод лишний раз доказывает, что принуждением от Дон-Кихота ничего не добьёшься. Ему надо объяснить, почему человеку каждый день необходимо умываться. И не через аспект волевой сенсорки, что “человек должен быть чистым” (как это делает Драйзер), а через аспект сенсорики ощущений: “от грязного человека всегда плохо пахнет” — как это может позволить себе сказать только Дюма. Но Драйзер, подсознательно сориентированный на своего дуалаДжека, (очень восприимчивого ко всему что касается сенсорных ощущений), никогда не позволит себе заговорить о физических недостатках партнёра — отсюда и его неспособность повлиять на сенсорику конфликтёра, отсюда и физическое отвращение к нему.
из джеками дюма так себя не ведет, у меня у жены дюмы- брат джек, приходилось наоборот его "тушить" постояннно, а не орать на него с претензиями.
Даже если дюма мужчина (одного я знаю) так это тоже очень мягкий, бизобидный, компанейский человек- с хорошим и мягким чувством юмора и тактом. правда пить может сильно))) но обычно просто вырубается после этого. нет ничего невозможного
8 Окт 2011 08:55 avatar писав(ла): Что за ерунда? Дюма так себя не ведут, 4 года живу с дюмой- ине каких скандалов, полнейшее взаимопонимание. "Врыватся, что то там кричать" разве что дюминантный подтип - но по классической соционике подтипов нет - скорее тогда уж человек никакая не дюма просто
угу, ахинея это полная Я как раз доминантный подтип, кричать могу, но никогда не врываюсь.
В общем, как объяснила выше Кинофоба, это у Стратиевской коммерческий прием такой - чернуху про Дюм писать)))
8 Окт 2011 07:55 avatar писав(ла): Что за ерунда? Дюма так себя не ведут,
А что, Вы разве не видели Дюма-психопата? Добро пожаловать в мир Стратиевской! Ну надо ж Дону-психопату на пару такого же дуала дать, а то несправедливо получается
А никто не в курсе, она в псишке никогда не работала? По-моему ее образы как раз оттуда. Когда ее читаю, мне настойчиво лезет в голову "Полет над гнездом кукушки" Кизи. И не фильм, а именно книга. К чему бы это? У меня паранойя… Мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я тут пишу…
8 Окт 2011 09:44 Lizka_7 писав(ла): А что, Вы разве не видели Дюма-психопата? Добро пожаловать в мир Стратиевской! Ну надо ж Дону-психопату на пару такого же дуала дать, а то несправедливо получается
А никто не в курсе, она в псишке никогда не работала? По-моему ее образы как раз оттуда. Когда ее читаю, мне настойчиво лезет в голову "Полет над гнездом кукушки" Кизи. И не фильм, а именно книга. К чему бы это?
не, она передачу "окна" с нагиевым смотрела и по ней типировала.
8 Окт 2011 09:42 contraste_2 писав(ла): как объяснила выше Кинофоба, это у Стратиевской коммерческий прием такой - чернуху про Дюм писать)))
справедливости ради подчеркну-она про всех чернуху лепит, кроме драйзеров. Идите своим путем. Только этот путь может вас куда-нибудь привести(с)Томас Брайсон, сентябрь2011
1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
Пытаюсь разобраться...что у нас происходит...
Вот на каком-то сайте очень похожий случай нашла:
— А чем объяснить то, что “Дон” так “заигрался” по своей ролевой функции? Чем ему так полюбилась маска “деспота”. Ведь его волевые усилия обычно направляются на добрые и благородные дела.— Если Дон - Кихот получает воспитание во второй квадре, его “волевая сенсорика” кроме того, что приобретает негативный характер, (отличается агрессивностью, авторитарностью), усугубляет и его этические проблемы, становится для него чуть ли не первостепенной ценностью, соперничает с его программной интуицией. В этом случае “Дон” как бы нарабатывает “подтип” Максима или Жукова. Такому “Дон - Кихоту” больше подойдёт и “Дюма”, воспитанная в таких же условиях и на тех же ценностях, — то есть очень сильная, властная и волевая партнёрша.
если не ошибаюсь, это Бескова-Удалова.
и...такой вопрос...это лечится?