21 Июл 2008 19:24 Lidonel писав(ла): Суть в следующем:
На столе стоит 3 коробки, в одной из них конфета. Рядом со столом стоит человек, который знает в какой из них она лежит. Мне нужно задать этому человеку только один вопрос, на который он может ответить только либо "да" либо "нет" (безо всяких "не знаю"), в результате чего я точно и однозначно узнаю в каком ящике конфета.
Так вот ЧТО я должна спросить?
Задача по честному не решаема.
Потому как ответ да/нет - это всего один бит информации, а этого маловато чтобы определить одну коробку из трех. Для решения нужно полтора бита - т.е. хотя-бы да/нет/не знаю.
2 Авг 2008 10:24 kinofobaII писав(ла): просто...рядом с ними тепло ....легко- не всегда, конечно....ну и с нами тоже нелегко бывает....
И вот как разинвертировывать интровертов ))))
А можно поподробней? Про инвентаризацию?
Ну то есть про разинтроверчивание интровертов, а именно дюмов. Это что действительно может создавать трудности и препятствия? Какие например?
Картинка кстати эта с репкой оч. похожа на мою ответную реакцию при попытках меня куда-то вытащить или объяснить необходимость делать именно ЭТО и СЕЙЧАС и именно СЕЙЧАС и именно ЭТО. В этом и проблема, так?
14 Июл 2008 11:16 Psevdonim_01 писав(ла): мда, вот такие вот дела
и это типа дуал так считает...
хотя может быть это всего лишь типа...
ой.
это наверное просто потому что несмотря на то что мне комфортно в тиме дона, я им не являюсь, это видимо происходит из-за желания дуального общения, которого нет. Происходит некий перевёртыш - начинаю работать по детскому блоку и выёживаться по функциям, кот. не являются сильными. Что отнимает большое кол-во энергии и отрубает . Из-за чего я становлюсь "не я" и общение становится "не таким". Не знаю, как ещё объяснить, надеюсь ты поняла. Извини, я не хотела обидеть и ни в коем случае не имела в виду того, что дон-кихотки не привлекательны для противоположного пола. Более того, мне мневсе девочки-интуиты кажутся более привлекательными, но парадокс в том, что и мужчины мне тоже нравятся в основном логико-интуиты.
- вот с этим встречался. И про я не я тоже.... и у меня такое есть. Все дело в том, что в момент этой самой интравезации у Дюмок(не знаю у всех ли), ноль эмоций на лице, нежелание ни с кем общаться, а просто спрятаться.
Мне то нужна реакция, чувствуешь сразу себя не в своей тарелке и разговаривать не как и вообще, особенно когда мало общался с ней...
И вообще, если не было общения с дуалом, возникает ступор какой то, тормозить начинаешь. Это все стереотипы общения сказываются, прошлый опыт.
Нужно "обнаглеть" по своей базовой по полной, ведь никто по голове тебе за это не настучит, а даже наоборот погладит .
Чтобы сойтись с дуалом - нужно быть самим собой. Плавали - знаем ...
10 Авг 2008 18:37 d-kihot писав(ла): - вот с этим встречался. И про я не я тоже.... и у меня такое есть. Все дело в том, что в момент этой самой интравезации у Дюмок(не знаю у всех ли), ноль эмоций на лице, нежелание ни с кем общаться, а просто спрятаться.
Мне то нужна реакция, чувствуешь сразу себя не в своей тарелке и разговаривать не как и вообще, особенно когда мало общался с ней...
И вообще, если не было общения с дуалом, возникает ступор какой то, тормозить начинаешь. Это все стереотипы общения сказываются, прошлый опыт.
Нужно "обнаглеть" по своей базовой по полной, ведь никто по голове тебе за это не настучит, а даже наоборот погладит .
Чтобы сойтись с дуалом - нужно быть самим собой.
я не знаю где тот смайлик, где по голове гладят,
так что придётся обнаглеть
Именно. Быть самим собой. А часто мы такие?
Часто не ведем войну со всем миром, пытаясь доказать, что все, кто нас любил или нам симпатизировал, идиоты?
10 Авг 2008 18:49 kinofobaII писав(ла): Именно. Быть самим собой. А часто мы такие?
Часто не ведем войну со всем миром, пытаясь доказать, что все, кто нас любил или нам симпатизировал, идиоты?
10 Авг 2008 13:30 Ro-mashka писав(ла): Картинка кстати эта с репкой оч. похожа на мою ответную реакцию при попытках меня куда-то вытащить или объяснить необходимость делать именно ЭТО и СЕЙЧАС и именно СЕЙЧАС и именно ЭТО. В этом и проблема, так?
Так и у меня так. Это и есть интровертная установка. Так может я интроверт. Или каждый экстраверт может быть инровертирован какими то жизненными ситуациями и стрессами.
У меня Андрюшка больше экстраверт, чем я ))
Легкий на подьем!
А можно ещё один дурацкий вопрос к Донам и Донкам?
Скажите, если Дон говорит, что "у меня к тебе животный магнетизм, я постоянно борюсь со своими инстинктами к тебе", но при этом утверждает, что это не физиология, а нечто большее, что это может значить?? Я что-то никак не могу уловить суть сего явления Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
11 Авг 2008 09:20 kinofobaII писав(ла): Может, потому, что он интуит?
оо! Все таки наверное все таки из за этого.
Хотя!! Были случаи когда я вытаскивала, причем с бухты-барахты ))) Вообще все с ног на голову ставила, , планы меняла кардинально.))
Открыла глаза утром как то.! А поехали к брату моему в Киев.! И поехали через 2 дня. А отпуск намечала только через пол месяца. А просто захотелось НЕ ИДТИ на работу )) И тут же слету придумала отмазку ))) Захотелось к брату ))
Я не очень в отношениях, но может это его теория любви к вам и так он ее выражает... или пытается заменить творческую Макса своей ролевой ЧС таким образом. Чтоб вас активировать
В понятие магнетизма включено комплекс эмоционально-физиологических реакций, так что о ней (любви) можно думать. Конечно, это не только гормоны, но о серьезных отношениях говорить рано. ИМХО.
11 Авг 2008 10:24 Merliona писав(ла): А можно ещё один дурацкий вопрос к Донам и Донкам?
Скажите, если Дон говорит, что "у меня к тебе животный магнетизм, я постоянно борюсь со своими инстинктами к тебе", но при этом утверждает, что это не физиология, а нечто большее, что это может значить?? Я что-то никак не могу уловить суть сего явления
Я про притяжение говорила только тогда, когда присутствовало только желание секса. И более ничего не было. ни привязанности, ни интеллектуального интереса. Но я не могу отвечать за другого дона. 1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
11 Авг 2008 10:27 kinofobaII писав(ла): Я про притяжение говорила только тогда, когда присутствовало только желание секса. И более ничего не было. ни привязанности, ни интеллектуального интереса. Но я не могу отвечать за другого дона.
Он отрицает "ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ СЕКСА". Если бы все было так легко, то я бы и не спрашивала здесь на форуме - просто физиологию я уж могу отличить - а вот с тем явлением, о котором он говорит, я сталкиваюсь впервые. И здесь присутствует и привязанность, и интеллектуальный интерес. Просто, для меня это какая-то непостижимая (пока!) форма чувств. Дело в том, что мы расстались, но он продолжает испытывать ко мне "животный магнетизм", который проявляется в очень непонятной форме, порой, довольно мучительной, что он и сам признает, но ничего сделать с этим не может... А я пытаюсь понять, как мне с этим со всем быть.
La_Gaya_Scienza,
Спасибо за Ваши комментарии! Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
12 Авг 2008 09:27 kinofobaII писав(ла): Он точно не ваш дуал и не ваше суперЭго?
Нет. Я ещё когда-то колебалась между Джеком и Доном, но все-таки он мой заказчик - милый Дон. Иногда понятный, иногда непостижимый... Просто, не хочется ему делать больно, и себя хочется как-то поберечь от слишком сильных переживаний, поэтому и пытаюсь прояснить этот момент здесь - может, получится найти оптимальное решение. Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
Как спорить так, чтоб в споре истина рождалась? А войны чтоб не было?
--------------
Вопрос назрел в результате споров с разными людьми на форумах и не только... Интуитивно-сенсорный квазилогический Дюмо-Есь...
Affol!
А кто Вам сказал, что она там рождается? А кто родители?
А война, к сожалению, будет всегда, пока есть что делить... Бальзаком что-ли становлюсь...