Так и у меня так. Это и есть интровертная установка. Так может я интроверт. Или каждый экстраверт может быть инровертирован какими то жизненными ситуациями и стрессами.
У меня Андрюшка больше экстраверт, чем я ))
Легкий на подьем!
А можно ещё один дурацкий вопрос к Донам и Донкам?
Скажите, если Дон говорит, что "у меня к тебе животный магнетизм, я постоянно борюсь со своими инстинктами к тебе", но при этом утверждает, что это не физиология, а нечто большее, что это может значить?? Я что-то никак не могу уловить суть сего явления
Хотя!! Были случаи когда я вытаскивала, причем с бухты-барахты ))) Вообще все с ног на голову ставила, , планы меняла кардинально.))
Открыла глаза утром как то.! А поехали к брату моему в Киев.! И поехали через 2 дня. А отпуск намечала только через пол месяца. А просто захотелось НЕ ИДТИ на работу )) И тут же слету придумала отмазку ))) Захотелось к брату ))
Я не очень в отношениях, но может это его теория любви к вам и так он ее выражает... или пытается заменить творческую Макса своей ролевой ЧС таким образом. Чтоб вас активировать
В понятие магнетизма включено комплекс эмоционально-физиологических реакций, так что о ней (любви) можно думать. Конечно, это не только гормоны, но о серьезных отношениях говорить рано. ИМХО.
Я про притяжение говорила только тогда, когда присутствовало только желание секса. И более ничего не было. ни привязанности, ни интеллектуального интереса. Но я не могу отвечать за другого дона.
Он отрицает "ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ СЕКСА". Если бы все было так легко, то я бы и не спрашивала здесь на форуме - просто физиологию я уж могу отличить - а вот с тем явлением, о котором он говорит, я сталкиваюсь впервые. И здесь присутствует и привязанность, и интеллектуальный интерес. Просто, для меня это какая-то непостижимая (пока!) форма чувств. Дело в том, что мы расстались, но он продолжает испытывать ко мне "животный магнетизм", который проявляется в очень непонятной форме, порой, довольно мучительной, что он и сам признает, но ничего сделать с этим не может... А я пытаюсь понять, как мне с этим со всем быть.
Нет. Я ещё когда-то колебалась между Джеком и Доном, но все-таки он мой заказчик - милый Дон. Иногда понятный, иногда непостижимый... Просто, не хочется ему делать больно, и себя хочется как-то поберечь от слишком сильных переживаний, поэтому и пытаюсь прояснить этот момент здесь - может, получится найти оптимальное решение.
Как спорить так, чтоб в споре истина рождалась? А войны чтоб не было?
--------------
Вопрос назрел в результате споров с разными людьми на форумах и не только...
Affol!
А кто Вам сказал, что она там рождается? А кто родители?
А война, к сожалению, будет всегда, пока есть что делить... Бальзаком что-ли становлюсь...
Очень часто во время обсуждения чего-то, начинаю фактически спорить с собеседником, озвучивая противоречия и непонятки. Просто чтобы услышать ответ, чтобы эти непонятки разъяснили и все уложилось в общую картинку. А со стороны выглядит, как будто я спорю. И отстаиваю противоположную точку зрения. А всего лишь хочу прийти к истине Причем пока будут непонятки - не успокоюсь, буду мучить вопросами
invis!
Так получается, что в споре Дюма с кем-либо рождается истина в голове у Дюма?)))))) Мне действительно интересно. Я всегда думала, что истина -вот она...какая есть, а уж представления о ней у всяких людей -разные. Вы вырабатываете свое представление о ней с помощью спора?
Истина в споре именно и не рождается!!!
Спор -это не Логика -Это Эмоции!!!
В дискуссии можт родится Новое понимание чего то, на основе понимания кого то ))), в связи с рассморения чего-то с разной информационной стороны, но Истина Дело относительное.
Вот Она Истина, через какое то время, и в зависимости от новых условий, Истина меняется, вариативная такая вся из себя ))
Я так думаю!)
Главное это Понимать, но пробовать сложить свою какую то систему из того, что Имеешь в ДАННЫЙ МОМЕНТ!!))
А потом её время отвремени, перестраивать! )
В споре истина доходит до Дюма))) Только для меня это дискуссия на самом деле, просто выглядит как спор.
При этом для меня достаточно эту истину уловить, а убедить собеседника - не самоцель.
С помощью вопросов и ответов. Но своими вопросами получается, что я спорю с собеседником.
А для меня логика. Вот когда оно переходит на эмоции, тогда уже толку не будет.
Хотя.... Посмотрела сейчас в словаре Спор - фаза дискуссии, характеризующаяся непримиримостью позиций сторон, главенством софистической направленности и переходом на эмоциональный уровень обсуждения в ущерб логическому…
Ну тогда я термин неправильный употребляю просто. Наверное тогда у меня дискуссия.
Похоже на настройку на дуала
Я в споре:
1)узнаю инфо противоположной стороны,
2)просто щупаю, насколько чел с "гнильцой" или без,
3)Просто рассматриваю вопрос с разных сторон- могу спорить, даже если согласна с оппонентом- просто интересна его точка зрения и т.д.
на работу )) И тут же слету придумала отмазку ))) Захотелось к брату ))