Так и у меня так. Это и есть интровертная установка. Так может я интроверт. Или каждый экстраверт может быть инровертирован какими то жизненными ситуациями и стрессами.
У меня Андрюшка больше экстраверт, чем я ))
Легкий на подьем!
А можно ещё один дурацкий вопрос к Донам и Донкам?
Скажите, если Дон говорит, что "у меня к тебе животный магнетизм, я постоянно борюсь со своими инстинктами к тебе", но при этом утверждает, что это не физиология, а нечто большее, что это может значить?? Я что-то никак не могу уловить суть сего явления
Хотя!! Были случаи когда я вытаскивала, причем с бухты-барахты ))) Вообще все с ног на голову ставила, , планы меняла кардинально.))
Открыла глаза утром как то.! А поехали к брату моему в Киев.! И поехали через 2 дня. А отпуск намечала только через пол месяца. А просто захотелось НЕ ИДТИ на работу )) И тут же слету придумала отмазку ))) Захотелось к брату ))
Я не очень в отношениях, но может это его теория любви к вам и так он ее выражает... или пытается заменить творческую Макса своей ролевой ЧС таким образом. Чтоб вас активировать
В понятие магнетизма включено комплекс эмоционально-физиологических реакций, так что о ней (любви) можно думать. Конечно, это не только гормоны, но о серьезных отношениях говорить рано. ИМХО.
Я про притяжение говорила только тогда, когда присутствовало только желание секса. И более ничего не было. ни привязанности, ни интеллектуального интереса. Но я не могу отвечать за другого дона.
Он отрицает "ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ СЕКСА". Если бы все было так легко, то я бы и не спрашивала здесь на форуме - просто физиологию я уж могу отличить - а вот с тем явлением, о котором он говорит, я сталкиваюсь впервые. И здесь присутствует и привязанность, и интеллектуальный интерес. Просто, для меня это какая-то непостижимая (пока!) форма чувств. Дело в том, что мы расстались, но он продолжает испытывать ко мне "животный магнетизм", который проявляется в очень непонятной форме, порой, довольно мучительной, что он и сам признает, но ничего сделать с этим не может... А я пытаюсь понять, как мне с этим со всем быть.
Нет. Я ещё когда-то колебалась между Джеком и Доном, но все-таки он мой заказчик - милый Дон. Иногда понятный, иногда непостижимый... Просто, не хочется ему делать больно, и себя хочется как-то поберечь от слишком сильных переживаний, поэтому и пытаюсь прояснить этот момент здесь - может, получится найти оптимальное решение.
Как спорить так, чтоб в споре истина рождалась? А войны чтоб не было?
--------------
Вопрос назрел в результате споров с разными людьми на форумах и не только...
Affol!
А кто Вам сказал, что она там рождается? А кто родители?
А война, к сожалению, будет всегда, пока есть что делить... Бальзаком что-ли становлюсь...
Очень часто во время обсуждения чего-то, начинаю фактически спорить с собеседником, озвучивая противоречия и непонятки. Просто чтобы услышать ответ, чтобы эти непонятки разъяснили и все уложилось в общую картинку. А со стороны выглядит, как будто я спорю. И отстаиваю противоположную точку зрения. А всего лишь хочу прийти к истине Причем пока будут непонятки - не успокоюсь, буду мучить вопросами
invis!
Так получается, что в споре Дюма с кем-либо рождается истина в голове у Дюма?)))))) Мне действительно интересно. Я всегда думала, что истина -вот она...какая есть, а уж представления о ней у всяких людей -разные. Вы вырабатываете свое представление о ней с помощью спора?
Истина в споре именно и не рождается!!!
Спор -это не Логика -Это Эмоции!!!
В дискуссии можт родится Новое понимание чего то, на основе понимания кого то ))), в связи с рассморения чего-то с разной информационной стороны, но Истина Дело относительное.
Вот Она Истина, через какое то время, и в зависимости от новых условий, Истина меняется, вариативная такая вся из себя ))
Я так думаю!)
Главное это Понимать, но пробовать сложить свою какую то систему из того, что Имеешь в ДАННЫЙ МОМЕНТ!!))
А потом её время отвремени, перестраивать! )
В споре истина доходит до Дюма))) Только для меня это дискуссия на самом деле, просто выглядит как спор.
При этом для меня достаточно эту истину уловить, а убедить собеседника - не самоцель.
С помощью вопросов и ответов. Но своими вопросами получается, что я спорю с собеседником.
А для меня логика. Вот когда оно переходит на эмоции, тогда уже толку не будет.
Хотя.... Посмотрела сейчас в словаре Спор - фаза дискуссии, характеризующаяся непримиримостью позиций сторон, главенством софистической направленности и переходом на эмоциональный уровень обсуждения в ущерб логическому…
Ну тогда я термин неправильный употребляю просто. Наверное тогда у меня дискуссия.
Похоже на настройку на дуала
Я в споре:
1)узнаю инфо противоположной стороны,
2)просто щупаю, насколько чел с "гнильцой" или без,
3)Просто рассматриваю вопрос с разных сторон- могу спорить, даже если согласна с оппонентом- просто интересна его точка зрения и т.д.
Рассказать все свои умные мысли, все свои варианты видения а их Огого скоко может быть )))
Получаю возможность рассмотреть эти же варианты но с позиции другого человека, причем слету рождаются Новое видение, от которого зажигаюсь, и Опять..
Имею возможность высказаться )))))))))
После Основного изложения моих вариантво, моего видения, задаю вопросы, интересуюсь пониманием Этого человека каких то вопросов в данной области, и получаю возможность Понять Где собака Порылась ))
Очень часто что то не могу уловить Главного.
Т.е как бы Эту Собаку, от которой все порылось!!))))
От которой мое понимание как бы Расстонавливается Очень красиво в голове!!!))
Как какое то Озарене, и вся шелуха отпадает не нужная.
***Время читать нет (не успеваю), могу только писать ))
Потом почитаю. Итересно, чем же отличаются!!
на работу )) И тут же слету придумала отмазку ))) Захотелось к брату ))
