Очень часто во время обсуждения чего-то, начинаю фактически спорить с собеседником, озвучивая противоречия и непонятки. Просто чтобы услышать ответ, чтобы эти непонятки разъяснили и все уложилось в общую картинку. А со стороны выглядит, как будто я спорю. И отстаиваю противоположную точку зрения. А всего лишь хочу прийти к истине Причем пока будут непонятки - не успокоюсь, буду мучить вопросами
invis!
Так получается, что в споре Дюма с кем-либо рождается истина в голове у Дюма?)))))) Мне действительно интересно. Я всегда думала, что истина -вот она...какая есть, а уж представления о ней у всяких людей -разные. Вы вырабатываете свое представление о ней с помощью спора?
Истина в споре именно и не рождается!!!
Спор -это не Логика -Это Эмоции!!!
В дискуссии можт родится Новое понимание чего то, на основе понимания кого то ))), в связи с рассморения чего-то с разной информационной стороны, но Истина Дело относительное.
Вот Она Истина, через какое то время, и в зависимости от новых условий, Истина меняется, вариативная такая вся из себя ))
Я так думаю!)
Главное это Понимать, но пробовать сложить свою какую то систему из того, что Имеешь в ДАННЫЙ МОМЕНТ!!))
А потом её время отвремени, перестраивать! )
В споре истина доходит до Дюма))) Только для меня это дискуссия на самом деле, просто выглядит как спор.
При этом для меня достаточно эту истину уловить, а убедить собеседника - не самоцель.
С помощью вопросов и ответов. Но своими вопросами получается, что я спорю с собеседником.
А для меня логика. Вот когда оно переходит на эмоции, тогда уже толку не будет.
Хотя.... Посмотрела сейчас в словаре Спор - фаза дискуссии, характеризующаяся непримиримостью позиций сторон, главенством софистической направленности и переходом на эмоциональный уровень обсуждения в ущерб логическому…
Ну тогда я термин неправильный употребляю просто. Наверное тогда у меня дискуссия.
Похоже на настройку на дуала
Я в споре:
1)узнаю инфо противоположной стороны,
2)просто щупаю, насколько чел с "гнильцой" или без,
3)Просто рассматриваю вопрос с разных сторон- могу спорить, даже если согласна с оппонентом- просто интересна его точка зрения и т.д.
Рассказать все свои умные мысли, все свои варианты видения а их Огого скоко может быть )))
Получаю возможность рассмотреть эти же варианты но с позиции другого человека, причем слету рождаются Новое видение, от которого зажигаюсь, и Опять..
Имею возможность высказаться )))))))))
После Основного изложения моих вариантво, моего видения, задаю вопросы, интересуюсь пониманием Этого человека каких то вопросов в данной области, и получаю возможность Понять Где собака Порылась ))
Очень часто что то не могу уловить Главного.
Т.е как бы Эту Собаку, от которой все порылось!!))))
От которой мое понимание как бы Расстонавливается Очень красиво в голове!!!))
Как какое то Озарене, и вся шелуха отпадает не нужная.
***Время читать нет (не успеваю), могу только писать ))
Потом почитаю. Итересно, чем же отличаются!!
Ну, теперь я...потом попробуем сделать вывод))))))
В ходе дискуссии задаю кучу наводящих вопросов. Для чего, ведь есть уже свое мнение по какому-либо вопросу?
1. Узнать чужие мысли, в чем сходство с моими?
2. Если есть разница, то вопросы задаются с целью найти логические нестыковки и деликатно подвести человека к тому, чтобы он "исправился". Почему-то изначально имеется в виду, что мои-то мысли правильные))))))))))
3. Если разницы нет, то НЕ задаются вопросы )))))
Если нет мнения по какому -либо вопросу, то и нет дискуссии. Молча сижу, слушаю, потому начинаю копать в разных источниках, чаще всего НЕ у людей, материал, а потом только создается мнение)))))
Видимо, в дискуссию мы вступаем, когда уже выработана своя точка зрения))))))))) Что скажите?)))
Я Коммуникатор, ИНформатор, Я СБОРЩИК ИНФЫ ВО ВСЕ СТОРОНЫ.
ВОТ ТЕБЕ КАК РАЗ ЭТО И НАДО!!
А МНЕ ТЫ!!
У меня инфы куча, КУЧААААА), а вот найти что то, зацепится, от которого все будет по полкам, стройно и красиво, а не это Хаос информационный, который в голове.
Главное, Второстепенно найти, Суть выявить, чтобы не бегать как не знамо кто, А Иметь спокойное понимание, и Действия не во все стороны, а спокойные конкретно в одну нужную!!!!!!
Да... Хорошие "дурацкие вопросы" задались сегодня. Надо будет учесть при разговорах с Донами и Дюмами)))) Мне всегда казалось, что они спорят и упираются))))))) Учту, спасибо вам, дорогие мои))))С Гюгами и так все ясно оказалось)))))))))) Снежаночка, цулумки))))))))
Неа... ревность это недоверие человеку, т.е. когда сам бывает изменяешь по тихому и боишься такого же от того другого человека. А доверие это самое основное, без него никуда. Поэтому абсолютно не ревнивый. Ну это я только про себя
Думаю, что ревнив. Потому как не могу находиться с людми которым не доверяю. Чувствую дискомфорт, стараюсь быстро дистанцироваться от таких людей и ситуаций.
У меня тогда небыло времени читать.
Сейчас прочитала.
Так у меня так же!!
Думаю это и есть провокация проявления 5 и 6 ф-ии у дуала.
Они ж все равно в связке.
Я тоже так делаю. И Андрюха говорит, что со мной спорить бесполезно. ))) Упертая ))
НО! Зато, высказывая свое мнение, упираясь, я высазываю все -все.
И потом он говорит, и я слепливаю со своим. И может быть сразу и не дотюмкаю, кстати.
Но У меня есть привычка, ДУмать Дальше!!!!!
Хожу Думаю-Думаю, сверяю со своим пониманием, и в конечном Итоге слеплю, если все Логично!!
И уже потом прихложу к нему с Новым пониманием, и он радовается, что я все таки Интересуюсь, что я все таки поняла его.
Но если я влажу в высказывания кого то, то все таки наверное у меня спор получается, а не дискуссия. Я Ж ДЕКЛАТИМ!! ГЛАГОЛЮ!!!
Если сказала, ТО СКАЗАЛА!!!!!
Есть у меня некоторая категоричность изначальная суждений. Но потом все таки проникаюсь! Потому как если говорят умненькое, как же не проникнутся то.
Спорить не люблю, но ради нахождения истины могу. (( И делаю
Да даже тут моно заметить, что так делаю
Все таки реагирую со своим категоричным пониманием. ((
Доны, расскажите про базовых чёрных этиков...
Как проявляется их базовая ? В чём их главное предназначенние (ну так, в общих чертах?)? Как проявляется их забота по базовой? В чём она состоит?