однозначно это не любовь... ну пока) Вообщем так. Бегал как-то я за одной девушкой, у которой была подргуга ( я на нее особого внимания не обращал. Ну может как из вежливости что-ли, немного с ней поговорил, поспрашивал о ней, но все остальное время и внимание было приковано к другой). Кстати, по наблюдениям, она по началу была замкнута или скрыта? фиг знает. Вообщем, случайно оказался рядом с ней, когда нечего было делать, появился даже легкий интерес (я одинок, думаю все меня поймут ). Вообщем разговорил я ее. И был в легком шоке. Разговор, обычно, с кем либо у меня или скучный или прям взахлеб что-то рассказазываешь и не редко собеседник заражается таким, так сказать, стилем ( взахлеб ). А тут как-то ни то, ни другое! Только начну взахлеб, гляну на нее, и фсе, "взахлеб" кончается , остается лтишь умиротворение какое-то.
Насколько слов и умения хватило, настолько точно все и описал Примерно все так и было
З. Ы. Пичем, умиротворения только тогда, когда в глаза смотрю или на лицо ( люблю я так в глаза смотреть, ничего не могу поделать )
нууу! то СЫН! У меня с мамой( джечкой) похожие отношения. Обо всём и везде ( иногда прикольно на окружающих смотреть, которые "случайно" подсушивают наши теории о том зачем мужчина женщине, и прочие нелепые теории о вечном)
По сути ничего, я и раньше не меньше видел людей такими какие они есть на интуитивном уровне, просто сиционика систематизирует, выводит закономерность и логически обосновывает некоторые вещи в поведении людей. Знаю людей, некоторым она съедает мозг. И все это чушь на половину
И еще в систему эту все про человека не уместить, это убогая малая часть. У меня просто еще есть роб, который типит людей по бровям, расстояниям между глаз и другой фигне. Блиииин, это ж ужасно смешно, книжек начитался.
Тут дело не в проценте, а в самом понимании действительности и окружающих людей через призму соционики и анализа внешности человека - бровей, расстояния между верхней губой и носом, расстоянием между глаз, посадкой ушей, диаметром глаз и т.п. признаками .
Там другой взгляд на психологические функции человека, на поведенческие реакции.
Интересно все!!
А когда все это слепливаешь ), анализируешь, ещё интересней ))))
Даже такие крупицы. Интересно. Я до соционики думала! Что все люди одинаковые. Как я .
И очень часто удивлялась, что посутпают не как бы я поступила.
И разводила руками "Ну как же так можно "
А оказывается, что если посмотреть, можно итак ))), Только я понимать не буду ))
Если все не уместить, то, по-вашему, не стоит и пытаться?
Т.е. если этот роб на основе своих наблюдений откроет новый закон/закономерность, то это тоже будет фигня и тараканы? Или если он с помощью такого подхода решает свои проблемы, которые иными, доступными ему, способами полностью не решаются, то не стоит и пытаться?
А нафига оно это надо то, просто жить без тараканов. К тому же когда какая нибудь непонятная личность "по бровям" определяется в Гюгошки и везде мерещатся Гюгошки. Вещь то лажовая.
Кто-то там чего-то написал, какой-то авторитет свое авторитетное мнение , и будет мы все это брать на веру??!!! читать и головой биться. все равно ж никуда ты не денешься от банальной человеческой интуиции, от своего жизненного опыта общения с людьми, от их мимики, от жестов, поведения, мотивации, нрава, от того как ты умеешь общаться и находить общий язык с людьми. В комплексе - это жизнь, а все типологии - убого-упрощенные ЗАМКНУТЫЕ системы.
Эти законы и закономерности открыли уже давно и наука эта называется персоналогия и еще есть физиогномика. В принципе и соционика вещь достаточно ограниченая.
И ко всему тому, даже люди с одинаковыми тимами - люди разные абсолютно. Конечно попадаются и похожие как две капли воды. Может тогда придумаем 32 типа или 64, 128, 256. Скажу по свекрету их 6 миллиардов с хвостиком. Конечно попадаются и похожие как две капли воды.
Ну так живите по-своему Если вы не понимаете кого-то, то это не делает его хуже/лучше. Он просто другой. Кстати, у каждого свои тараканы. И наверняка у вас их тоже не мало
Доверяй, но проверяй! А по-вашему получается сплошной нигилизм
Согласен, но ограниченность системы не всегда означает её ошибочность. Замкнутость и ограниченность, имхо, влияют лишь на точность/погрешность результата
А насчет 6 миллиардов это конечно преувеличение. При таком количестве рассматриваемых типов точность равна практически 100% и для поставленных целей будет избыточна.
Аналогия-кодек сжатия звука с потерей качества/данных-mp3. При определенном проценте сжатия/упрощения обычный, среднестатистический, пользователь перестает различать звук до и после сжатия. Или фото в jpg, аналогично.
А разве это не система в своем роде? Только использующая больше параметров. Роб рассматривает частный случай, подмножество И он проверяет теорию практикой. Проанализирует результаты и на их основе примет решение об относительной истинности/точности или ложности метода.
В том случае как раз понимаю и принимаю только я один наверное .
Не хочу устраивать баталии с большими абзацами, речь идет о социальной адаптации. Нужно иметь разделение - наука наукой, жизнь это жизнь.
Дресировка?????!!!! Это же ограничение...что мы получим в итоге?!?!?! Зашуганого Дома или скорее хлопнувшего дверъю... Да редко, но и Дюма все же может кончиться терпение
Свобода должна быть всегда!!
а зачем рефлекс вырабатывать? может просто показать состояние? Знаешь вот знакомые Дюма мигом считывают мое, а я могу увидеть состояние другого человека если этот человек сам от меня не закрываеться.
Объеснить на худой конец не пыталась что так делать не нужно? Если человек адекватный, то понимает не зависимо от тима
кхе, кхе... с той стороны... условные рефлексы пожалуй да, вырабатываются, в целях самозащиты... ну и пока грань определенная не перейдена... за гранью - сами в сад пойдете, вот... главное видишь манипуляции, даже вот бесят они периодически... но все так прозрачно в результате, что как-то пока терпится, приспособляемость видимо спасает и снисходительность к вашему милому манипулированию...
Ты знаешь, при выском количестве дюмоманипуляций в единицу времени такой дюма лично мне становится высокобезразличен.
Все уже проговорено по сто раз.
Потом толпа рыдающих за мной ходит. Но это никому из нынешних ни о чем не говорит, каждый думает о своей уникальности, и что его это минует.
Я и сама состояние дюма вижу. Но мне непонятно, зачем нужны манипуляции, если сам уже мне доказал, что "мы только друзья". Фсе. Я сдалась. Со всем согласная. Есть еще несколько общих дел, потом адью и все.
). Вообщем разговорил я ее. И был в легком шоке. Разговор, обычно, с кем либо у меня или скучный или прям взахлеб что-то рассказазываешь и не редко собеседник заражается таким, так сказать, стилем ( взахлеб 
). А тут как-то ни то, ни другое! Только начну взахлеб, гляну на нее, и фсе, "взахлеб" кончается 
, остается лтишь умиротворение какое-то. 
Примерно все так и было
и другой фигне. Блиииин, это ж ужасно смешно, книжек начитался. 
сплошные тараканы. 
"
- идешь гулять "фсад"