S4astliv4ik
процентные соотношения тут не применимы))) ну если попался человек который представляет собой подобное это не значит что это основная черта)))
Брутальность, как грубость, некорректность, вызов - может быть. Тут я согласна с Daylight. Т.к. видела подобные проявления как вызов окружению. А вот прямая агрессия и проявления насилия (если речь не идет о зашите близких в критических ситуациях) Донам не свойственна)))
Даже при проявлении ролевой она чувствуеться как сильная, но ее можно сглаживать и для Дюма она бывает порой как показатель ответной реакции. Т.е. сначала ситуация которая вынуждает, а потом проявление))). Постоянный нажим свойственен для людей у которых ЧС в первой или второй позиции. ИМХО.
Все из-за совпадений, по крайней мере у меня. Вроде два абсолютно разных человека, абсолютно не понятные как море, в котором можно утонуть. И в тоже время непонятно как, но ты его понимаешь. И кажется с дуальным человеком общаться можно всю жизнь, всю жизнь с ним просто сидеть болтать и всегда будет одинаково хорошо
Как вы считаете, остроумный анекдот или нет, и почему?
Студент на экзамене по биологии вытаскивает вопрос про медведя.
-У медведя густая теплая шерсть, а в ней обязательно водится блоха... - И дальше подробно рассказывает про блоху.
Препод просит:
-Расскажите про оленя.
-У оленя шерсть не такая густая, как у медведя, но, если поискать, в ней обязательно найдется блоха. - И снова про блоху.
-Расскажите про рыбу.
-Рыба покрыта чешуей, но если бы у нее была шерсть, в ней обязательно водилась бы блоха...
А для любви все надо... Ощущать, видеть, слышать, нюхать... В реале причем...
Страсть, + интимность, + ответственность по Роберту Дж. Стернбергу, Триангулярная теория любви.
В вирте, наверное, могут возникнуть:
2. Приязнь (liking).(ДРУЖБА) Если в отношениях присутствует только компонент "интимность", а компоненты "страсть" и "решение/обязательство" отсутствуют, то возникает приязнь
3. Страстная любовь. Страстная любовь, или попросту страсть, характеризуется переживанием страстного возбуждения в отсутствие компонентов "интимность" и "решение/обязательство".
5. Романтическая любовь. В любви этого вида присутствуют компоненты интимности и страсти. В сущности, это приязнь с добавлением еще одного элемента, а именно - возбуждения, возникающего за счет физического влечения и сопутствующих ему факторов.
Кажется, основной компонент вируальных чувств это "интимность", при сексуальной неудовлетворенности, возможно, и "страсть".
Ответственность навряд ли)) Кто-то решал жить вместе с новым знакомым после душевного и распаляющего асечного общения??
2 вопроса к тождикам:
1- все, при доказательстве чего-либо, оставляют процент неуверенности в своих теориях? Если да, то почему так?
2- может-ли существовать бизнес Джечка+Дон (Джечка-лидер) и что из этого может выйти? о. Еще вопросы:
3- какой минимум нужен Дону/Донке, чтоб не чувствовать себя одиноким(ой)?
4- Это проблема всех логиков? Т.е. проблема одинакова?
Смотря для чего доказываешь. знает, что возможны ВСЕ варианты.
Доказав, что А=Б, если со мной не спорить, можно услышать, как через некоторое время я докажу ровно противоположное.
В детсве подруга-максимка ревела в голос от этих моих особенностей. "Чему верить?" Все так убедительно ))
Может, все что угодно.
В зависимости от ваших подсознательных мотиваций.
Минимум ЧЕГО??? Или кого?
Что именно, и почему одинакова?
3
Ну минимум какого-то рода внимания ( какого?), действий( каких?) и т.п. Интересно, в каких условиях тождики чувствуют себя НЕ одинокими, или какой минимум для этого нужен.
4
Ну есть еще логик один, тажа фигня) По жизни, как в одиночку, не смотря ни на что. Т.е. как-то нет ощущения....хм...не знаю даж чего, от чего собственно появляется чувство НЕ одиночества XD
Минимум (он же максимум) дуального внимания.
1 дуал подходящего пола, весо-роста-айкью-любовных чуйств.
Страть+интимность+решение.
Периодически вытаскиваться на интересные тусовки.
Все.
Неа, это какой то дурацкий вопрос. Я например хочу жить со всеми в миру и согласии, а что то делить и контролировать увольте. Хотелось бы, что бы все были добрее - вот!
ПО моему тут не власть - ИНИЦИАТИВА! Взять на себя инициативу это может быть, но власть как таковая ограничивает свободу свою и других, то чем мне не очень хотелось бы заниматься
1)как часто бывает так, что вы оказываетесь в каком-то месте, и "случайно" замечаете ту информацию, которая чуть позже вам пригождается.
Вы говорите окружению, а те недоумевают: Откуда ты это взял?
А у вас там взгляд "случайно" упал, да этам "нечаянно наткнулись", бац- и у вас цельная картинка?
Кто, кого, зачем и почему?
А как часто вы понимаете действия тождика, даже неявные, небросающиеся в глаза дуалам?
Как часто вам "случайно" приходит совершенно точная и нужная инфо? Считаете ли вы это умение, находить инфу и осеняться догадками, совершенно естественной для себя?
И еще.
Кто из вас читал книгу р. Хаскелл "Услышать главное" и ваше мнение по книге.
можно я отвечу)))
то что Доны порой почти не откуда достают нужную информацию....такое бывало часто и часто до того как я могла знать что она мне понадобиться)))это скорее или тимное или свойство интуитов)))
на счет тождиков...скажу по Дюмам))) часто с полувзгляда понятно что да как))) и тут порой это облегчает общение чем усложняет(в реале так точно)))
как у Донов...не знаю)))
Тань уволь меня от ваших баталий((( мне этого и в реале с головой хватает. Если у них другое мнение это их право даже если ты или я с ним не соглашусь))) Каждый человек может думать как ему хочеться))) Порой ошибки полезнее умных советов, т.к. показывают то что мы не видим
Позволь им и себе ошибаться))) и мне тоже)))
надеюсь что нам всем хватит терпимости принять ошибки друг друга как неотъемлемую часть процеса познания)))
и 
))
и контролировать