1-могу поссориться, если решила, что а)чел дурак или б)он меня достал- своим хамством, например, проще "долбануть" один раз как следует, чтоб больше не лез.
2- мирюсь, чаще всего, первая, потому как напряженные отношения в ближнем окружении (именно в БЛИЖНЕМ!-дальнее для меня "выкл") вызывают жутчайший дискомфорт.
И, если вопрос непринципиальный, то смысл дуться?
Пы. Сы. Принципиальный вопрос для меня - это подстава, обвинение в том, чего я не делала, не говорила, не имела в виду, и поиск у меня злых намерений, особенно настойчивый
Да.
Но это было очень растянуто во времени (от 6 мес до 1.5лет).
Спровоцирую ссору, если знаю, что права я, и другого способа это донести до человека ПРОСТО НЕТ- моими-то инструментами, мириться буду, если решу, что за давностию лет можно было б и забить. Ну и это такой тест на "друзей".
Я все равно не понимаю, кто мне друг, а кто нет. Приходилось проверять.
Я это хотел сказать еще вчера, но не так красиво бы выглядело
mbf, не все объясняется соционикой, и не ищите чистых , это все термины, реально все сложнее
а) Просто есть очень уравновешенные люди, которые всегда холодны и контролируют ситуацию, мне из любопытства интересно их вывести из себя и посмотреть что будет. Я мирюсь с ними так как сама затеяла эту игру. Просто приятно их таких психованных приводит в равновесие.
б) человек в таком состоянии более открыт и уязвим, так что если мне нужна информация, то я могу вывести человека из себя, взять то что мне нужно и помириться. и вообще люди в гневе забавны. за ними интересно наблюдать.
запланированный результат - получение информации с последующим примирением/ получение удовольствия от наблюдения того, как человек становиться не таким как всегда.
метод получения информации/ удовольствия - ссора
вариант 2.
а)чел дурак
б)он меня достал- своим хамством, например, проще "долбануть" один раз как следует, чтоб больше не лез.
запланированная цель ссоры - прекратить общение с этим человеком, донести до него информацию о недопустимости такого поведения (минимум - в неустраивающем стиле, если не согласиться не хамить ит.п. - то в принципе). примирение, если человек не перестанет так себя вести не запланировано изначально.
Не, я не холодных провоцирую)))Но провоцирую)))когда чуешь, что чел "с гнильцой"- бывает интересно его вывесть из себя)))) Типа, убедитсо))))
Но тогда точно не мирюсь)))) Во всяком случае, я так считаю. Да и таких мало и редко встречаю))))))))))) Да, кстати! Получение информации методом провокации присутствует!
Люблю "научные" ссоры на НСО)))) народ столько инфо сливает при том))) классно))))
Вот, кстати, и спорю часто так)))Человек думает, что я и правда в его ТИМ не верю или в его соционическую школу)))))))Но это же все относительно))))))))))))))))))))))
А если спровоцировать- он сам все выдаст))) Как на ладони))))
Вопросы много кто задает, однако, отвечать не всегда охота, тем более подробно: то кто-то из тождиков опередит, читаешь и думаешь: "Мои мысли!"-и смысл еще что-то писать?
А еще одюмеваешь, начнешь что-то писать, а потом думаешь? А на фик? все равно не поймут некоторые, а я будто что-то важное расплескаю.
С 8 марта, Марина.
Пы. Сы:я к тому, что часто читаю Усасма и дюмаю- ну вот, за меня все написали))) можно молчать
После активного обсуждения в нашей квадре темы о нужности-ненужности официальной регистрации отношений и некоторых жизненных моментов возник вопрос к Донам.
Скажите, для донов четвертый официальный брак это зачем? При этом три предыдущих, где-то детные где-то бездетные с кучей всяких наворотов и проблем, все были короткие (короткие скорее с точки зрения отношений, чем с точки зрения длительности официальных браков). Каждый раз разводы были скандальные. Зачем он опять жениться??????, если даже сам сомневается в крепости отношений (ну это понятно наверное...), но мне странно все это.
Избранница особо не тянет в ЗАГС, живут и живут себе, человек только, что из бракоразвода... и снова туда же.
Сумбурненько, но это для пояснения важности для меня ответа на вопрос. Я в шоке, если честно....
Важно ли для дона официальное оформление отношений?
я поняла что это фраза из моей анкеты, мне не понятно к какому тиму вы меня приписали. это и спрашиваю
если я хочу прекратить общение ссора мне не нужна, человек просто вычёркиваться из списка живых. не вижу смысла тратить себя на тех, кто этого не достоин. Если же человек целенаправленно добивается моей реакции, то я просто надавлю на больное место, я не буду кричать, метать гром и молнии, просто хладнокровно и желательно публично посажу его на кол, а потом встану рядом и с любопытством буду зыркать как он трепыхается. Но подобное желание у меня может возникнуть только в очень крайней ситуации, когда человек меня действительно достал
И важно, и неважно Тут, понимаете ли вступает в действо "право на собственность" А мне, лично, нужна "добровольная собственность" , т.е. мине пофигу, что об этом думают окружающие
возможно такой способ у человека прикрыть болевую, типа какие отношения я не знаю и не понимаю, а после ЗАГСа сразу понятно - вот жена, вот я муж, семья и всё такое с отягчающими )))
Если честно, то этому Дону надо бы памятник поставить, если после многочисленных предыдущих скандальных к тому же разводов он готов вообще на какие-либо отношения, и тем более с регистрацией Это как прыгать с нераскрывшимся парашютом три раза и добровольно пойти на борт самолета в четвертый раз. Победа надежды над разумом
Дык, вот я ж о том жешь
Все мои слова, типа ну взрослые ж люди живите так. тебе уже хватит этих брачных приключений, как в песок. Наверное, действительно так пытается для себя отошения прочувствовать, через печать в паспорте, но мне за него страшно, после последнего развода человек реально был на грани руконаложения на себя.
Так это понятно, но как это собственность на кого при помощи бумажки?
Я скорее, про длительное хождение по граблям, т.е. грабли одни и те же и бьют больно, а советов мы не слушаем, мы умные ж конечно. Вот выше писала, млин..мне реально страшно, хотя теперешняя невеста (жена) мягче, душевнее, понятливее, теплее, легче предыдущих двух (остальных я не застала, а он с ними общение прервал). Может даже подходит по тиму, я так сходу пока не типирую
[
На кого-то собственность при помощи бумажки - это нет. А вот на что-то - очень даже. Брак - это социальный контракт, из которого вытекают некоторые обязательства и долги...
Может об этом ему напомнить? Хотя... может ему так хреново, что хочется побыстрее закрыть вопрос по болевой...
Славная Альфа, дети небес, любопытные, но не жестокие дети.. Публичное избиение? Не замечала от Донов такое. Спровоцировать могут, но не для того, чтобы публично в грязь ткнуть. Нет! Не верю!
а кто устанавливает рамки жестокости? где она начинаеться и где заканчивается? я думаю это субъективно в большей степени, то для человека выросшего на улице -норма, для тепличного ребёнка может показаться очень жестоким. Я вообще первая никогда не начинала драку. И в драке не публичность важна, а проверка своих реакций и оттачивание опыта. Драка для меня игрой была, может для кого то это и жестокая игра.
mbf
Вопрос открыт))) типирование идет и пока видно лишь что человек сложный))) Высказываю лично свое ИМХО, т.к. в реале может и не совпасть с виртуальным ощущением))) Да и вопрос был по одному пункту, который где-то совпал, а где-то нет)))
я не поняла, а вы на улице выросли?
и у вас драки или бои? и зачем такой опыт оттачиваь? с кем вы играете в эти свои "жестокие игры"? партнеры одного с вами пола или нет ? ровесники или нет? Можно ли свою реакцию проверять по другому и вообще зачем её проверять?
но это для пояснения важности для меня ответа на вопрос. Я в шоке, если честно....
А мне, лично, нужна "добровольная собственность" 
, т.е. мине пофигу, что об этом думают окружающие 
