Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

25 Окт 2011 10:21 Maximus писав(ла):

---

Вы всё рассказали с т.з.стаи правильно. Но стая - это виртуальная сущность. В отличие от человека, ей не бывает больно и она может жить вечно. И сомнительно само по себе применение природных мерок к человеку разумному, может быть это отавизм. Я вряд ли смогу это утверждать, но исключать такую возможность нельзя.

---

25 Окт 2011 08:43 Maximus писав(ла):

---

Животные ничего такого не думают. Всё это "общественное важнее личного" придумано политиками, огосударствившими "общественное", чтобы ЧСить народ.

---

25 Окт 2011 12:42 kinofobaII писав(ла):

---

Ой, не могу отделаться, что идет извечный спор между уретральным вожаком, ответственным за всех, и кожным начальником, чье дело главное его кожные интересы)))

Классно))

---

25 Окт 2011 10:47 DeRaven писав(ла):

---

То есть человек не природное существо? Вы понимаете, что отрицая в себе животность, вы рубите сук, на котором сидите? Человек глуп, ибо считает себя вот уже 40000 лет как "разумным"

---

25 Окт 2011 11:21 ocean-a писав(ла):

---

Вряд ли. ЧЕловеки еще во времена ТАраса Бульбы жили сплош родовой моралью(и ысячи лет до этого так жили). Из-за нее сына-то он и грохнул (выживем, пока едины).
Как раз индивидуалистическая мораль есть весьма поздняя выдумка. Разрешил себе Андрий Тарасыч индивидуальную романтику и инд. выбор- и был уничтожен. Остап Тарасыч не разрешил - и тоже сгинул. Так что, скорее всего, истина где-то посередине.

---

25 Окт 2011 13:45 Maximus писав(ла):

---

А вожак никогда не признается, что вождизмом занимается ради своей кожи.

---

25 Окт 2011 13:45 Maximus писав(ла):

---

И начальник позиционирует себя так, что за всех ответственен (и аргументирует этим своё право всех драть, кстати). А вожак никогда не признается, что вождизмом занимается ради своей кожи. Я между ними разницы не вижу. Все эти высшие идеи гроша ломаного не стОят. Чтобы в этом убедиться, достаточно их не разделить. И увидеть тогда, как легко и машинально от убеждения переходят к принуждению.

---

---

---

Я сопоставляю человека разумного с индивидуалом, а любую родовую/авторитарную/тоталитарную мораль с животным миром. Индивидуализм - бесспорное достижение последних веков.

---

25 Окт 2011 14:13 DeRaven писав(ла):

---

можно позиционировать ответственность. А можно просто иметь ее))) И то и то нормально.) Помнится, мне отец подарил такой значок: "Возьми ответственность на себя" - интересно, к чему это было?
да, это достижение. На фундаменте той самой ужасной животности)))

---

25 Окт 2011 14:21 kinofobaII писав(ла):

---

А кожа да, говорит, много и со смаком: кто куда и сколько

---

25 Окт 2011 16:12 DeRaven писав(ла):

---

Получается, родившая мать отдает долг ребенку за то, что родила без ведома последнего? Боюсь, что рождение ребенка происходит при его непосредственном желании и участии. И уж он тем более согласен на рождение. Иначе не родился бы живым))))

---

25 Окт 2011 17:00 Maximus писав(ла):

---

Считая зачатие. То есть идёт распоряжение жизнью другого человека, что не айс само по себе. В-общем, опять добрался до смысла жизни)))

---

26 Окт 2011 08:00 DeRaven писав(ла):

---

меня терзают смутные сомнения, что здесь имеет место сильный негативный личный опыт.

---