ЧЭ это по сути то, что раскрашивает этот чернобелый мир, у каждого своя палитра, у кого-то ярче, у кого-то бледнее, тембр тоже свой, но интересна любая по сути. суггестивная не особо различает, разве что на основе многократных опытов с одними и теми же людьми в похожих ситуациях
Рома, спасибо, проясняется. Забавные зарисовки
А как идет защита от фоновой дуала? Мне непонятно, т.к. чтоб почувствовать действие фоновой БИ, нужно общаться достаточно близко, пока такого опыта небыло.
У нас фоновая ЧС. Это как выглядит? Т.е., вы чувствуете, что Гюго, если что , тогой, и в бубен может дать ? Или если что может подсказать, кому дать и как, а кто как бы и не причем? Ну, это я утрирую, думаю понятно.
Кстати, насколько мы все-таки чудаковаты именно так, как нашим дуалам нужно. Вот, к примеру, у меня есть такая загадочная черта, которой ни у кого из знакомых не наблюдается. Неадекватная реакция на ЧС. Если кто-то рядом разбушевался не по делу, то первое время я испытываю смесь удивления, удовольствия и желания помочь. Т.е. не верю первые минут 10 в то, что человек на полном серьезе хочет кого-то "погрузить", а думаю, что скорее всего, не разобрался в ситуации. Но если уже после объяснений продолжает себя так вести, то тогда приходится ЧС+БЭ. Или просто ЧС.
А со стороны выглядит довольно странно. Сначала милый разговор с улыбкой, а потом резкий отпор. Никто не понимает
KalinovMost, т.е., получается, что ЛИИ "тянет" на любых ЧЭ? Это первое, самое заметное, что привлекает Вас в девушках? Так, как нас привлекает БЛ?
Хм, я не роб, но лично меня может тянуть "на" любых нормально проявленных - в смысле, пообщаться.
Мне это интересно, интересны их рассказы и действия, они завораживают.
А при наличии нескольких дуалов, выбираешь таки наиболее подходящий подтип (по Гуленко). А ПЙ у меня идет уже после.
Усиление линейно-напористых функций ЧЛ (P) и ЧЭ (E) - доминантный подтип
Усиление гибко-разворотливых функций ЧИ (I) и ЧС (F) - креативный подтип.
Усиление уравновешенно-стабильных функций БЛ (L) и БЭ (R) - нормирующий подтип.
Усиление восприимчиво-адаптивных функций БС (S) и БИ (T) - гармонизирующий подтип.
муж у меня гармонизирующий, я креативный.
Так что варианты- это хорошо, есть из чего выбрать наиболее подходящие
наоборот, ощущение что в бубен не получу) всмысле, как бы я не действовал по ЧС меня за это ругать/оценивать не будут, а если надо поправят по-тихоньку, в крайнем случае просто заберут действие на себя
я пока что не совсем понимаю что такое "тянет" и "привлекает", общение происходит с разными людьми, а потом когда наблюдаю своё состояние после общения, то в некоторых случаях понимаю, что "это была чэ" в той или иной форме
Рома, мне не до конца понятно, по фоновой. Ощущение защиты откуда появляется? От того, что осознаешь слабость болевой и видишь, что рядом кто-то, кто в этом разбирается? И теоретически может подсказать, где адекватна будет такая-то реакция, а где-нет?
Тогда в чем отличие от ЧС Наполеонов? Они же экспертны в этом вопросе, тоже, вроде как могут подсказать? Или нет?
Объясни, плз., для тех, кто в танке
ощущение защиты от фоновой дуала как и ощущение счастья от его базовой проходит на каком-то непонятном уровне и в процессе его можно в лучшем случае уловить
но если анализировать (уже после), ощущение защиты наоборот исходит от того, что дуал пренебрегает важностью работы по этой функции, как бы говорит всем своим поведением "не парься"
абстрактный например. я каждый день сутра делаю новую табуретку. у меня это выходит плохо, некрасиво и грубо, но делать приходится. я знаю, что выходит плохо и очень стараюсь но выходит всё равно аляписто. и все вокруг это знают, кто-то качает головой про себя, кто-то критикует, а особо "заботливые" учат меня как правильно пилить и строгать, а на следующий день принимают мою бездарность как собственный проигрыш...
и тут появляется Дуал. он зашёл меня проведать, обсудить последние новости, а моё очередное творение ему до лампочки. мы чём-то беседуем, над чем-то смеёмся, пьём кофе с плюшками и т.д. и вот в процессе он берёт и садится на мою табуретку. не для того, что бы доказать мне её полезность красоту или ещё что, а просто потому что захотелось присесть. была бы другая табуретка - присел бы на другую, есть эта - значит на эту, ведь ему абсолютно это не принципиально. уходя он, скорее всего, забудет вообще на чём сидел. притом, человек не профан в столярном деле, даже эксперт, табуретку он собирает на коленке во время перекура, да такую, что закачаешься... и потому его пренебрежение особо ценно
У меня подразумевается как что-то само собой разумеющееся. Но когда оно есть, это приятно, и оставляет чувство радости на некоторое время. Но это проходит, и нужно снова .
дуала может иногда напрячь тоже. Но это в отдельных случаях, например она может быть направлена на кого-то другого, кому нужен более сильный импульс . И ненадолго.
Фоновая функция предназначена для того, чтобы выключать болевую дуала. Просто информация в определенных ситуациях может восприниматься разными функциями, а дуал помогает ее воспринимать правильными (), и игнорировать не правильными ().
Пример - играли в теннис, на скамейке остался сидеть тренер от предыдущей группы. Я случайно один удар попал в него . Немного напрягся, думаю, что будет? А наш тренер, Гюго, просто громко засмеялся. И все. Напряг по тут же ушел, а настроилась на позитив. Болевая приятна только тогда, когда про нее можно забыть .
А Наполеон, наоборот, будет выключать радость и включать режим подчинения. Причем сам еще может и будет радоваться, но тебе эту радость давать не будет. "У меня есть , но тебе фиг достанется".
О, ясненько!
А Дуал приходит и говорит : "А давай диван забецаем? А? Чего? Какие табуретки? Да кому они нужны вобще? Вот диван-это весчь! И мягенький, и гостей посадить можно, и развалиться как хош!"
Да?
ПыСы. Теперь буду знать еще одно предназначение коленок
Тут одна тема натокнулла на вопрос !
Если Робеспьер не будет разрушать семью( берётся только Роб и Гюго), и ждёт, чтоб Гюго сама приняла решение, что она уходит из семьи, а Гюго нужны какие то гарантии от Роба, что они будут вместе.
Как же найти в этой ситуации компромисс?
P.S.вообще мой вопрос кто нибудь понял?)))
Я старалась ...
был в похожей ситуации, правда не с гюго
от меня тоже ждали гарантий и очень конкретно давали понять, что хоть при каких-то гарантиях уйдут от мужа ко мне
воспринимается очень плохо, чувствовал себя как товар на прилавке, который выбирают вместо старого
ну и естественно никаких гарантий не давал
Мне продублировать свой ответ? Я могу дать гарантии только как надежный партнер и друг, что я не оставлю близкого человека (человека, который на меня рассчитывает) в беде, без крыши под дождем, на перепутье и т.п. И сделаю все что смогу, чтобы конкретными действиями помочь близкому человеку, попавшему в сложную ситуацию.
Но провоцировать эту сложную (и неопределенную с точки зрения ) ситуацию я не собираюсь. И с точки зрения даже если бы очень хотела, НИКАКИХ гарантий дать не могу.
Может от меня еще бумажка требуется удостоверяющая, что со мной гю будет лучше чем с прежней женой? Так я в этом сама не могу быть уверена... бррр...
Может суть вопроса Гюго о гарантиях перефразировать, чтоб формулировка не давила?
А переводится так:"Испытываешь ли ты ко мне настолько глубокие чувства, чтобы хотеть строить семью/вместе жить?".Ответ если положительный как раз и является своеобразной гарантией.
rip, не оставить человека в беде и без крыши-это на самом деле очень и очень много.
Вот и мне кажется, что это не мало. Т.е. по сильным функциям своим я готова поддержать, я буду рада поддержать, я хочу поддерживать... А глубину чувств, в чем, простите, измерять? Для меня фраза звучит как "Готов ли ты разделить со мной ответственность за мой уход из семьи". И вот тут я впадаю в ступор. Такие решения, ИМХО, человек должен принимать сам. А я готова помочь разобраться в последствиях этого решения.
А иначе я тону в этических дебрях. Мне совершенно не понятно, как решение человека уйти из семьи может зависеть от моих чувств? мне-то кажется, оно должно зависеть от того, насколько человеку комфортно жить со своей семьей..
Т.е. если бы я с ним не познакомилась, он бы жил себе с семьей, был бы вполне счастлив, и не собирался уходить? А тут появилась я и внесла смуту? И теперь от моих слов зависит его решение?
В вот если бы человек был свободен и задал бы мне этот вопрос, я бы ответила, хочу ли я или не хочу жить рядом с ним и быть рядом с ним. И хорошо ли мне с ним. И готова ли я с ним хоть сейчас на край света Это мой максимум формулировок... Но в описанной ситуации мои слова сразу приобретают слишком большой вес..
Если про перефразировать, мне было бы проще с "Я давно собирался и наконец решил уйти из семьи. Это очень сложное решение для меня, мне сложно и страшно так резко менять свою жизнь, к которой я привык, но я созрел для этого, и мне как-никогда важна твоя поддержка. Могу ли я на нее рассчитывать?" Да!!!!!!!!!
а если нет, то она будет жить с нынешней семьей? то есть ей в ней настолько комфортно, что она готова с ней прожить всю жизнь (в принципе), раз со мной нет гарантий. а если ей настолько комфортно, то зачем я буду разрывать? если ей комфортно в семье и она все равно способна уйти из нее только потому что с кем-то будет еще комфортнее, значит она и от меня способна уйти?
вот примерно такие мысли...ну чтоб вербализовать это надо долго думать, а так они за секунду проносятся, и выдается ответ (необязательно вслух) "гарантий не будет"
то, что женщина, находящаяся замужем ("за мужем"), а тем более с ребёнком, при переходе к другому партнёру (за другого мужа) хочет некоей определённости - это вполне обоснованно, только вот вопрос, что она подразумевает под этими вот гарантиями... если ответственность за неё и её ребёнка со стороны нового мужчины - то это к другим ТИМам (с окраской), если материальное благополучие - то тоже мимо (это к никам)... действуя по стериотипам вполне можно отпугнуть роба, получив противоположный эффект (а-ля "я гарантирую, что в полном достатке мы жить никогда не будем")
с другой стороны, если роб созрел, видит перспективы союза, несчастность гюги в текущем браке и собственную состоятельность (хотя бы базовую), тогда он вполне может взять инициативу в руки и направить гюгу, так сказать, к себе. но надо понимать, что этот процесс быстро зачахнет, если не поддержать
не хочется ждать пока роб "созреет?" действуйте сами) наплюйте на финансы, возьмите ответственность на себя и разорвите старый брак и начните строить новые отношения... если роб - ваш, то он обязательно поможет и поодержит вас в этом начинании
Так для того у Робеспьера и дуал Гюго, которая показывает свои чувства, свою любовь.Их невозможно скрыть, они просто отовсюду вылазиют .
Если у меня прошли чувства к партнёру, то мне уже с ним некомфортно, но терпимо.Не нужно цепляться к слову"гарантии".Любые отношения, сначала строятся на доверии, а вот сохранить это самое доверие это уже задача двоих
Забавные зарисовки 
- в смысле, пообщаться.
дуала может иногда напрячь тоже. Но это в отдельных случаях, например она может быть направлена на кого-то другого, кому нужен более сильный импульс 
...
Я могу дать гарантии только как надежный партнер и друг, что я не оставлю близкого человека (человека, который на меня рассчитывает) в беде, без крыши под дождем, на перепутье и т.п. И сделаю все что смогу, чтобы конкретными действиями помочь близкому человеку, попавшему в сложную ситуацию.
И готова ли я с ним хоть сейчас на край света 
Это мой максимум формулировок... 
никам)... действуя по стериотипам вполне можно отпугнуть роба, получив противоположный эффект (а-ля "я гарантирую, что в полном достатке мы жить никогда не будем")
.
.
!
?