Это уже 5-е упоминание моих схем, которых я выложил одну всерьез, и три в шутку. Что ж они вам покоя не дают... БЛ у вас что ли болевая?
Очевидность тезиса наглядна: один видит объект, другой судит по его словам. Кто больше знает - очевидно.
А кто лучше умеет типировать, вовсе даже не очевидно. При всем значить это, уважении.
С самой мерзопакостной естественно
a_posteriori, по-моему похоже на Роба, за исключением такой слепоты к ЧС. Если у того страшного товарища и правда сенсорика, а не понты, как у Гамлетов, то нормальная реакция Роба - это вжаться в стену и хм, фильтровать базар. Это как-то безусловно должно выходить. Что думаете?
Так я и не говорю, что она УО. Но эта непосредственность...хотя желаемую линию поведения я уже примерно наметила...))
Страшный товарищ-виктим жуткий на самом деле... Хотя никогда в жизни по нему не скажешь...Я просто виктимов сразу чувствую...спинным мозгом наверное...)) Гамлет скорее всего...он когда просекает, что его боятся, вырастает на два метра ввысь...Вот она этого жаль, не просекает...)) Как вообще Робы реагируют на ЧС?
ВЫ знаете, для моей-тоже. Я утешаюсь тем, что: а) без имен и определений вообще и: б) на русском форуме...ну и в) янемОГУТАКБОЛЬШЕ!!! ...и она, похоже, тоже...))
Базовая. Или не базовая. Я Дост, да. Все? Это индивидуально. Пишу за себя.
ЧС разная. Если Жуковская-в-хорошем настроении - восхищает, хочется учиться. Если в-плохом - исчезнуть, или убить.
Если Наповская - хочется перевоспитать/приструнить.
Гамлет говорите? При некотором опыте Роб приспособится различать "опасную" ЧС от "понтов", и не будет бояться Гамлетов. Ну у меня так. Хотя меня почти убедили уже, что я не Роб... черт. да пофиг))
Короче, Джигурда не страшный, это хороший пример?
Напишите пожалуйста, чем отличается "хорошая ЧС от "плохой. На ваш взгляд.
Я смотрю на вас с Лектором и думаю: у немцев есть хорошее выражение: "reden an einander vorbei" что-то вроди: говорить мимо друг друга...вот вы мимо все время и говорите. И очень сильно похоже на то, как я общаюсь с моей Робкой. Но в чем суть этого "мимо" не улавиваю...))
Если говорить в общем, мой "первый" похож на Джигурду, да! Ему Оооооочень нравится, когда его боятся. А со мной он упорно играет жертву...и он совершенно не опасен (если, опять же, знать в какую сторону он кинет стул...))
Сначала еще раз в сторону. Нимагу молчать.
Я вырастаю в своих глазах, когда ко мне относятся так, как я этого хочу. Если хочу, чтоб доверяли и слушались, а меня тупо боятся, это травмирует мою самооценку. Вплоть до возникновения желания подтвердить, что правильно боятся.
Про мою Робеспьерку.
Хотя даже называть ее по тиму неправильно. Там имеют место быть глубокие психологические проблемы, происходящие из детских травм. То есть она считает, что из детских. Я считаю, что и более поздних тоже. Это одна из наших хронических дискуссий.
Но некоторые проявления проблем, имхо, тимны. У меня, во всяком случае, в тех же условиях проблемы возникли бы другие.
Как бы то ни было в итоге у нее внутри существует буквально черная дыра, куда безостановочно утекает энергия. Сама она энергию не производит, поэтому комфортно существовать может только в присутствии источника энергии. Это еще понятно. Непонятно мне, что источник должен непременно находиться в непосредственной физической близости. ЧЭ в блоке с БС, что ли? При этом требования к характеру энергии и качеству источника высоки и индивидуальны.
В итоге... понятно, что в итоге. Мало какой источник этакое выдержит.
Все это она сама понимает. Она вообще про себя очень хорошо понимает. А толку?
Еще раз в сторону. Никогда не понимала, в чем терапевтическое воздействие психоанализа. Почему мои психологические проблемы должны вдруг исчезнуть от того, что я узнаю их причину?
Про ЧС и БЭ Робеспьеров.
Имхо, из личного и ограниченного опыта.
В норме Робеспьер начинает общаться на ролевой, но по мере сближения, после того, как пару-тройку раз дашь понять, что оно тебе уже не надо, с облегчением с нее съезжает. Без проблем. Треп, стеб, споры, пикировки. Необходимости особо фильтровать базар не ощущаю, взгляда снизу вверх как на дитя - тоже.
Если не дашь понять, то сам настаивать на сокращении дистанции не будет. То есть в рабочих отношениях у меня с ними тоже проблем не было. У меня первая зава была Робка. Уж очень правильная, но не вредная, разумная и справедливая. То есть понимание уместной дистанции в норме есть.
Моя воспитана Гамлетессой и долго считала себя таковой, по жизни гуляет в маске Гексли, работает в сфере искусства. Этичничает из последних сил. Тут на форуме неоднократно вспыхивали дискуссии, что лучше, вежливое лицемерие или откровенность. Так вот, она последовательный адепт лицемерия.
Причем все это она про себя понимает. Вот на кой леший?
А на тот леший, что ролевой прикрывает болевую. То есть установка: если я буду хорошая, вежливая, послушная, милая со всеми, то меня никто не обидит. Ну, обижали ее по жизни. Болевая там больная в буквальном смысле слова. Логику больных мест я не просекаю. Она с беспечной покорностью относится к вещам, за которые я бы кинулась в драку насмерть. И мучительно заморачивается тем, что я вообще не замечаю. Ну нависает мужик в метро. Вольно нависает, с увереностью в праве нависать. И чо? Мне не мешает. Помешает - попрошу подвинуться. В том-то дело. Она, если уверенно попросит подвинуться, потом неделю будет гордиться.
Я лукавлю немного. Кое-что я понимаю. У нее болезненная реакция на 1. свою беззащитность, 2. те аспекты ЧС, что непосредственно соприкасаются с БС - внешний вид, одежда и управление непосредственно окружающим пространством, свой дом, ремонт, уют. И дикий голод по тому, кто бы все это прикрыл, сделал для нее.
Осознанность причин переживаний снижает страдания от переживаний. Вместо мучительного крика ко вселенной "Почему? За что?" появляются ответы. С ответами жить проще, чем с вопросами. Лично в моей картине мира много стало по своим местам после типирования. Я себе сказал "ага, теперь понятно, почему меня тошнит от шумных бестолковых вечеринок." А до того были сомнения: "что же со мной не так?"
не должны. Психологические проблемы бывают разного толка, рода, вида, происхождения и длины корня. Некоорые не убираются совсем, зато купируются их проявления (которые мешают в жизни не меньше, чем сама проблема), некоторые можно приглушить-мне проще, если я понимаю-почему это так, а не, скажет эдак, некоторые можно убрать совсем...зависит от проблемы и желания пациента...
Принято, согласна. Когда у твоих тараканов обнаруживаются конкретные ФИО, это упрощает совместную жизнь с ними.
Просто мне хотелось бы большего. Перетравить тараканов и завести... ммм... леопардов и доберманов.
Тихим-тихим шепотом: Себе леопардов, другим... молчу.
Адрес губозакаточной можно не указывать.
это было ясно с вашей первой строчки о нем )))
у себя узнаю реакцию по желанию при виде таких пере-пере взять широкий ремень и выдрать по заду. На что собсно напрашивается ходит. Вообще смотрю, чем выше берцы, тем виктимнее.
Ну и, воспринимаю как просьбу о защите какой-то, такое поведение и внешний вид.
Ну вот терапия в принципе для того и нужна, чтобы вы отпустили тараканов и завели леопардов. Она поможет заполнить пустоту, но не избавит вас от пустоты...
Адреса губозакаточной я даже не знаю, бо соершенно искренне считаю, что ничего невозможного нет...))
Ну у него еще и диагнозов куча, это тоже надо учитывать...)) А Роб-не учитывает.
Про отношение к ЧС.
Если просто рядом оно сидит и занимается в основном своими делами - я буду поглядывать и мотать на ус, слова, поведение, реакции. Интерес, короче.
Если наехали на меня - попытаюсь отмазаться по БЛ.
Дальше 2 пути: если человек нужен - включится девочковость, мягкость, и буду потихоньку помогать, поддерживать итп.
Если не особо важен человек, а напирает - ну, открыто пошлем друг друга, хотя потом можем возобновить общение, спокойно минуя стадию этических реверансов. Просто по делу подойду и заговорю.
"Плохая" заставляет меня включать свою собственную ЧС. Это то, чего категорически не хочется делать. То есть к примеру, направляют на меня внимание, а я должен доказать, что я чего-то там стою, или просто у меня выхода нет, как действовать по ЧС. При этом начинаешь вести себя неадекватно, потому что не умеешь держать ситуацию в рамках. Поэтому и напряжение, и не хочется. Потому что можно наделать такого, что потом не разгребешь.
Вот представьте: Жуков дает посыл, в котором смешаны его ЧС и БЛ, причем ЧС много по умолчанию. А Роб ее либо не видит, либо не хочет видеть, и отвечает так, как будто этой ЧС там вообще нет. Остается БЛ-ный кусок ответа. Жуков не удовлетворяется, и все идет по новому кругу...
Не знаю, как у других, я таких людей очень быстро научаюсь предсказывать, вместе со всеми траекториями кинутых ими стульев.
Потом с такими Гамлетами можно в обнимку и песни попеть, и выпить-погулять.
Какая такая ЧС? Есть куча корявых наработок, которые в сравнении с Жуковскими несерьезны. Попробуйте удовлетворить по БЭ Доста/Драя, и вы почувствуете это на себе.
Раз "плохая" ЧС - это то, от чего "плохо", то "хорошая" - это вся остальная. Я тоже не прикалываюсь.
Мне тоже хочется спросить: Как ему оную ЧС включить? Потому что больше некому, а нужно очень. ОЧЕНЬ. Те методы, которыми я поднимаю себя и которые иногда неплохо действовали на других, тут не то что не годятся - работают наоборот.
...и она, похоже, тоже...))