Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 1-ї квадри Флуд дозволено » Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам


Artemz78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 0
Анкета
Лист

28 Янв 2014 14:38 Dr_Lecter писав(ла):
А? Я ЧС не "проявляю, чтоб мне ответили", она у меня базовая.
Чо такоэ базовая в курсе? Она этта. Акцептная, кроме всего прочего. Тоже слова такого в русском языке нету, ну. На китайском пишу.
А хочу я, чтоб мне ответили "по смыслу" просто так. Уповая на разум человеческий, такскть.
Давайте откровенно. Я замечал, что вы меня явно задеваете, то есть пересекаете эти самые границы. То есть действуете по ЧС. Это было до того, как вы сказали "отстаю" Но я с этой плоскостью общения иметь дело категорически не желаю, и делал вид, что ничего вообще не происходит, все типа окэй. Хотя было не окэй. А если пытаюсь отвечать, то как-то оно некрасиво выходит, да. Хорошо, что у меня не оплачено ничего
Акцептная функция? И что? ... Во, кстати, это для неуважающих мою несуществующую БЛ:
"Проявление базовой функции мало заметно особенно у интровертов. Поскольку эта функция не только акцептная, но и направлена внутрь себя. Мы никогда не узнаем, насколько Робеспьер (базовая — структурная логика) умный, пока не подвернется волшебный случай, и мы не заговорим с ним (компетентно!) об узкой области его интересов. Он может быть как угодно глубоко погружен в свои измышления, и ничего из этого не выдавать наружу, пока не возникнет случай.".

Вообще замечательная теория - соционика. Не видно базовой - а это потому что акцептная. Видно - ну да, она же базовая! Плохо работает по творческой - а это наверное в детстве обижали... Только вот с мерностями так легко не перекрутишь, и со знаками. В общем, ШСС рулит, имхо.
...
 
28 Січ 2014 14:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Artemz78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 0
Анкета
Лист

28 Янв 2014 15:52 Dr_Lecter писав(ла):
У меня тока один вопрос - какое отношение БЛ к уму имеет?)
Тоись все, у кого она маломерная - неумные что ли? Это вас кто-то обманул. Умный/неумный это характеристика человека, а не БЛ в модели. И даже не места логики в ПЙ. Табличка "робеспьер" еще не делает человека умным, неважно даже, правильно эта табличка повешена или нет.
Конечно БЛ к уму не имеет отношения. Умных людей вообще нет И это не мои слова, не надо мне их приписывать. Я ни к какому уму не примазываюсь, упаси бог.

Почему несуществующую? Просто не базовую. И причем тут уважение. Эхъ. Артем, у меня к вам апще ничо личного нет, но молча читать то, что вы несете в массы под видом соционики невозможно. Из чиста гуманистических соображений между прочим.
Аргументация у вас хромает. Впрочем, я понял уже, что перетипирование - это самый натуральный холивор. Холиворами просто нужно переболеть. Что ж я такое "несу"? Я вообще ничего не несу, говорю что думаю. Вам не нравится - увы. Несут священники. Чушь всякую.

Эм... Это как это её не видно?) Её как раз видно. Во всём. А не в том, чтоб ее "проявлять" в виде "в глаз присунул", "наорал" или "кинул табуреткой". Я вот тут на вас не ору, в глаз не заряжаю и табуретками не кидаюсь, а вам все равно некомфортно.
Вы меня решили переспорить логически? Ну ладно, продолжим холивор, это же так забавно...
Во-первых, вы сами упомянули про акцептность базовой - эта теория как раз говорит о том, что базовой функции не видно, пока мы не "попадем внутрь того, что он считает «своим»".
Во-вторых, ее не будет видно, пока не появится повода ее проявить. ЧС затруднительно проявить в игре в тетрис например, а в театральном кружке БЛ проявить затруднительно. Вы со мной согласны?
Тут на форуме я хм-хм, ну эм, не вижу достойных тем, чтобы проявить в них БЛ. Мда. В общем, у меня еще и 1-я логика, впрочем, ладно, всем пофиг...

Вы заметьте, когда я от вас отстаю - когда вы со своей ограничительной психовать, нервничать и вопить начинаете. Угадаете почему?) Не потому что я такая мерзкая баба, хожу и прикапываюсь. Нет, я конечно мерзкая баба и хожу и прикапываюсь, но это вторично.
На моей "ограничительной" так и написано, что она ограничительная? А на фотографии нимбочка с тавром "Дост. Без ГМО"? Аргументация у вас извините, опять хромает.
Если что, моя настоящая ограничительная включилась, перед тем, как я схемку вам нарисовал - ну да, забеспокоилсо почему-то. И начал вспоминать и считать - сколько же я вам схем-то отправил, и когда... зачем- непонятно. Я вообще очень редко нервничаю. А гадости писать это мы умеем и без нервов. Бальзак один научил

Канеш, вам рулит. Дуалом разработано как-никак.
Насколько я знаю подходы Ермака, он ни разу не Штирлиц (вы же на это намекаете? Впрочем, че я спрашиваю-то... )
По типологическим спискам он ЛИИ, и по некоторым версиям Дон. Вот и пример ваших знаний. Если что, не наезжаю.

Только ни знаки, ни прочее не отменяет расположения функций в модели и взаимодействия моделей между собой. Не по желанию, а атоматически. И в ШСС тоже.
И-и-и?
...
 
28 Січ 2014 16:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

NoraHealy
"Робесп'єр"
ВЛЕФ
Москва

Дописів: 12
Анкета
Лист

28 Янв 2014 17:18 Artemz78 писав(ла):
Тут на форуме я хм-хм, ну эм, не вижу достойных тем, чтобы проявить в них БЛ. Мда.

Чисто ради интереса - тема, достойная проявления БЛ - это какая? Про высшую математику, что-ли? То есть в этой теме вы просто из принципа проявляете не БЛ, а БЭ?


1 відвідувач подякували NoraHealy за цей допис
 
28 Січ 2014 16:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Artemz78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 0
Анкета
Лист

28 Янв 2014 16:31 NoraHealy писав(ла):
Чисто ради интереса - тема, достойная проявления БЛ - это какая? Про высшую математику, что-ли? То есть в этой теме вы просто из принципа проявляете не БЛ, а БЭ?
Не знаю, что я там проявляю. Доктор, у меня ощущение, что за мной следят...

Никаких достойных/недостойных тем я не выбираю. Просто вопросы, которыми я в обычной жизни больше всего интересуюсь, тут никого не заинтересовали. Более того, были охаяны. Ну или мне так показалось.
Это были методы структуризации этапов развития человека, потребностей человека по Маслоу, решение вопросов с позиции этой модели. Кому оно надо... Только мне и надо
...
 
28 Січ 2014 16:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Artemz78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 0
Анкета
Лист

28 Янв 2014 16:46 Dr_Lecter писав(ла):
Нет, я на Эглит намекаю.
Научную базу разрабатывала не Эглит, она активист, последователь Ермака.

Чеэта. Есть умных людей. И немало, слава богу.
Гг, а вы по каким критериям их отбираете? Судьи кто?

Я? Вас? Переспорить? Логически?
Окститесь, Артем. Я не питаю иллюзий.
Даж не знаю, что сказать. Это был риторический вопрос.

Давышто. Я опять все новости пропустила.
Ню-ню. Почитайте про акцептность, откроете кое-что новое, видимо

Иииии. Фсё. Достройте остальное вашей БЛ) Я и так тут слишком много ликбезом занимаюсь.
Dixi. Вы знаете истину. Аргументировать это не ваш метод

Чёэта?! Там прям как раз раздолье для ЧС. И БЛ. Между прочим)
Не, ну да, в глаз там присунуть некому.
ну да, ну да. Вы меня прекрасно понимаете

Неть. Извините. Аргументации нибудет, не в коня овес.
зы. А про перетипирование нинада, я вас не перетипирую, мне все равно, что там у вас на табличке. Я просто отмечаю несоответствия) Ну, потому что баба я мерзкая и вот хожу, бесчеловечно докапываюсь.
Не вижу несоответствий, вижу мнение. Вы его высказали, спасибо.
...
 
28 Січ 2014 16:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

NoraHealy
"Робесп'єр"
ВЛЕФ
Москва

Дописів: 12
Анкета
Лист

28 Янв 2014 17:48 Artemz78 писав(ла):
Никаких достойных/недостойных тем я не выбираю. Просто вопросы, которыми я в обычной жизни больше всего интересуюсь, тут никого не заинтересовали. Более того, были охаяны. Ну или мне так показалось.


Аа... Знаете, дело не в самих темах, а в том, что человек в любой теме проявляет прежде всего свои сильные функции. Я наблюдала как-то, как Напки в покер играют У одной Гам выигрывал, и она ему говорила: "Я обижусь, не поступай так со мной" Вторая тырила у мужчин фишки, и хлопая глазками спрашивала: "Вам жалко что-ли?" Каждый играет как умеет, короче. Но если б так себя вел Робик, утверждая, что покер - это просто сфера, недостойная проявления БЛ, я бы подумала, что у него не все дома


3 відвідувача подякували NoraHealy за цей допис
 
28 Січ 2014 17:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Artem_78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 143
Порушень: 1
Флуд: 2%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 17:03 NoraHealy писав(ла):
Аа... Знаете, дело не в самих темах,
Только что вы спрашивали именно про темы.

а в том, что человек в любой теме проявляет прежде всего свои сильные функции.
Человек проявляет в первую очередь ролевую функцию, это особенно проявляется при знакомстве с новыми людьми, в новых ситуациях. Базовая проявляется позже, и не всегда, не для всех, и не во всех ситуациях. На то она и акцептная.

Я наблюдала как-то, как Напки в покер играют У одной Гам выигрывал, и она ему говорила: "Я обижусь, не поступай так со мной" Вторая тырила у мужчин фишки, и хлопая глазками спрашивала: "Вам жалко что-ли?" Каждый играет как умеет, короче. Но если б так себя вел Робик, утверждая, что покер - это просто сфера, недостойная проявления БЛ, я бы подумала, что у него не все дома
Ну почему же сразу не все дома.
Роб будет отличаться не тем, что он никогда-никогда не использует слабые функции, это как раз допустимо, а тем, что способности у него больше именно в БЛ, и оптимально было бы использовать именно ее.
...
 
28 Січ 2014 18:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 16:03 NoraHealy писав(ла):
Аа... Знаете, дело не в самих темах, а в том, что человек в любой теме проявляет прежде всего свои сильные функции. Я наблюдала как-то, как Напки в покер играют У одной Гам выигрывал, и она ему говорила: "Я обижусь, не поступай так со мной" Вторая тырила у мужчин фишки, и хлопая глазками спрашивала: "Вам жалко что-ли?" Каждый играет как умеет, короче. Но если б так себя вел Робик, утверждая, что покер - это просто сфера, недостойная проявления БЛ, я бы подумала, что у него не все дома



Когда-то играли с Робом в нарды. Доигрывали до половины, он злился и говорил, что в игре никакого смысла не заложено и уходил строить город Фараонов в компе...Может быть именно это имеется ввиду под смыслом и БЛ...
бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 18:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 19:41 kaliyuga писав(ла):
Когда-то играли с Робом в нарды. Доигрывали до половины, он злился и говорил, что в игре никакого смысла не заложено и уходил строить город Фараонов в компе...Может быть именно это имеется ввиду под смыслом и БЛ...

Всегда он так поступал при игре в нарды или это было один единственный раз? По тексту не совсем поняла. Если один раз, то понятно -попробовал, не нашел смысла (интереса), перестал играть (почему бы и нет?). Но Вы пишите так, как будто он часто так поступал
Про БЛ вообще не поняла, это к чему?
"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
 
28 Січ 2014 18:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 17:52 roza_red писав(ла):
Всегда он так поступал при игре в нарды или это было один единственный раз? по тексту не совсем поняла. Если один раз, то понятно -попробовал, не нашел смысла, перестал играть. Но Вы пишите так, как будто он часто так поступал


За один вечер раза три пробовал...мог быть и четвертый, но я после третьего сказала: хва!

Жена его Гексли была моей подругой и мы пару раз в неделю встречались на партию в нарды.
28 Янв 2014 17:52 roza_red писав(ла):
Всегда он так поступал при игре в нарды или это было один единственный раз? По тексту не совсем поняла. Если один раз, то понятно -попробовал, не нашел смысла (интереса), перестал играть (почему бы и нет?). Но Вы пишите так, как будто он часто так поступал
Про БЛ вообще не поняла, это к чему?


Про схемы БЛ и места, достойные ее применения.

бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 18:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 19:56 kaliyuga писав(ла):
За один вечер раза три пробовал...мог быть и четвертый, но я после третьего сказала: хва!

Жена его Гексли была моей подругой и мы пару раз в неделю встречались на партию в нарды.

Какой восХИХИтительный "Роб", так упорно искать и не находить смысл, и все равно "лезть на амбразуру")))
Правда, так и не поняла, при чем тут БЛ - в многократности попыток человека поиграть? А почему "схема" к БЛ и схема чего?
Попытаюсь пофантазировать на тему БЛ этого "Роба" (со своей колокольни). Если бы я не увидела смысла в игре сразу, то пошла бы изучать игуы, пошуршала бы инфу в интернете, поговорила , может быть , с людьми -что они в ней находят? Но точно не лезла бы тут же играть. БЛ-она интровертная функция, многое понимается не только внутри, но и и вне игры, для этого играть реально не обязательно. Все в голове))

"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
1 відвідувач подякували roza_red за цей допис
 
28 Січ 2014 18:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Saveta
"Дюма"
ЕФЛВ
Киев

Дописів: 3
Анкета
Лист

28 Янв 2014 13:53 Artemz78 писав(ла):
О господи. Где страдания? Вы слишком всерьез меня воспринимаете.



как то не можется промолчать
в общем полностью присоединяюсь ко всем словам Дульсинеи... точно также вижу страдания...
ну и причем тут всерьез или нет... вот уж как воспринимаем - так и пишем...
это же ощущение... даже если попытаться воспринимать вас не всерьез, непонятно правда, но я попыталась... ощущение что у вас нарастала истерика есть.
непонятно потому что вот как к примеру плачет ребенок и чувствуешь его состояние... а кто то не чувствует и говорит "не воспринимай все серьезно".случаи, конечно, бывают разные и с детьми тоже. но вы же не манипулируете, надеюсь.



1 відвідувач подякували Saveta за цей допис
 
28 Січ 2014 19:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 17:59 roza_red писав(ла):
Какой восХИХИтительный "Роб", так упорно искать и не находить смысл, и все равно "лезть на амбразуру")))
Правда, так и не поняла, при чем тут БЛ - в многократности попыток человека поиграть?



Роба типировала не я, какие-то соционики в Казахстане, откуда он, собсно родом.

Нет. Просто те нарды (кста, отличная логическая игра) были недостойны применения Робом его логики.

зы: я писала бОлее иронично, чем это было воспринято...
бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 19:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 20:05 kaliyuga писав(ла):
Роба типировала не я, какие-то соционики в Казахстане, откуда он, собсно родом.

Нет. Просто те нарды (кста, отличная логическая игра) были недостойны применения Робом его логики.

зы: я писала бОлее иронично, чем это было воспринято...

Да я не о типировании здесь. А о методах понимания смысла игры. Я там, выше, дописала пост, включила фантазию.
Про ироничность...ну понятно, ирония - это когда положительная фраза имеет отрицательный подтекст Сама часто пользуюсь)
К сожалению, читая только текст, не видя глаз и прочее, получаешь куцую информацию о том, что на самом деле имел ввиду человек. Поэтому, кстати, часто происходит непонимание в интернете
Про отличную логическую игру. Когда-то на форуме была тема об играх...Если память мне не изменяет, то многие Робы не увлекались логическими играми (шахматы, нарды и прочее). Но утверждать не буду, дело давнее.
"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
 
28 Січ 2014 19:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Artemz78
"Робесп'єр"

Донецк

Дописів: 0
Анкета
Лист

28 Янв 2014 19:00 Saveta писав(ла):
как то не можется промолчать
в общем полностью присоединяюсь ко всем словам Дульсинеи... точно также вижу страдания...
ну и причем тут всерьез или нет... вот уж как воспринимаем - так и пишем...
это же ощущение... даже если попытаться воспринимать вас не всерьез, непонятно правда, но я попыталась... ощущение что у вас нарастала истерика есть.
непонятно потому что вот как к примеру плачет ребенок и чувствуешь его состояние... а кто то не чувствует и говорит "не воспринимай все серьезно".случаи, конечно, бывают разные и с детьми тоже. но вы же не манипулируете, надеюсь.
Вот так выглядит попытка реагировать на ЧС. Как истерика. Дальше обсуждать? По-моему тема ЧС исчерпана полностью.
...
 
28 Січ 2014 19:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 18:16 roza_red писав(ла):
Да я не о типировании здесь. А о методах понимания смысла игры. Я там, выше, дописала пост, включила фантазию.
Про ироничность...ну понятно, ирония - это когда положительная фраза имеет отрицательный подтекст Сама часто пользуюсь)
К сожалению, читая только текст, не видя глаз и прочее, получаешь куцую информацию о том, что на самом деле имел ввиду человек. Поэтому, кстати, часто происходит непонимание в интернете
Про отличную логическую игру. Когда-то на форуме была тема об играх...Если память мне не изменяет, то многие Робы не увлекались логическими играми (шахматы, нарды и прочее). Но утверждать не буду, дело давнее.


Заведомо.

Еще один миф занесен в предрассудки... Хотя мне кажется, что в том случае он просто не хотел проигрывать...

бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 19:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 20:20 kaliyuga писав(ла):
Заведомо.

Еще один миф занесен в предрассудки... Хотя мне кажется, что в том случае он просто не хотел проигрывать...


О! Вот это может быть, не любим проигрывать))) А кто любит?))
В вашем случае с нардами можно приписать, при желании, и гендерное - "А чего это я девушкам проигрывать буду?!"
В общем, вариантов как всегда много, но то, что было у него в голове -кто ж знает? "Голова -предмет темный, исследованию не подлежит" (пошла уточнять цитату, не помню уже))
"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
1 відвідувач подякували roza_red за цей допис
 
28 Січ 2014 19:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 18:25 roza_red писав(ла):
О! Вот это может быть, не любим проигрывать))) А кто любит?))
В вашем случае с нардами можно приписать, при желании, и гендерное - "А чего это я девушкам проигрывать буду?!"
В общем, вариантов как всегда много, но то, что было у него в голове -кто ж знает? "Голова -предмет темный, исследованию не подлежит" (пошла уточнять цитату, не помню уже))


ну выбора у него, скажем, особого не было. Либо не играть, либо проигрывать... Но я это к чему: Робу проще сказать, что в действии нет смысла и оно недостойно применения его логики, чем признать себя проигравшим (нереализованным по сильным функциям).
бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 19:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 20:30 kaliyuga писав(ла):
ну выбора у него, скажем, особого не было. Либо не играть, либо проигрывать... Но я это к чему: Робу проще сказать, что в действии нет смысла и оно недостойно применения его логики, чем признать себя проигравшим (нереализованным по сильным функциям).

Я сейчас одну вещь скажу, только вы не обижайтесь (почти "Мимино"). Когда представители других ТИМов (не Робы) вещают от имени Робов, причем с такой уверенностью, то это вызывает....как минимум недоумение (ну, не может один ТИМ точно знать и понимать как оно происходит в голове другого), как максимум...Ладно, не буду говорить)))))))))) Лучше вопрос задам -Откуда Вы знаете, что Робу проще и почему?

"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
 
28 Січ 2014 19:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dulcinea
"Дюма"
ФЕЛВ
Россошь

Дописів: 2
Анкета
Лист

а кстати, в чем заключается логичность нард? разве это не игра на удачу? там же кости бросают вроде? или там что-то просчитать можно?

 
28 Січ 2014 19:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 18:36 roza_red писав(ла):
Я сейчас одну вещь скажу, только вы не обижайтесь (почти "Мимино"). Когда представители других ТИМов (не Робы) вещают от имени Робов, причем с такой уверенностью, то это вызывает....как минимум недоумение (ну, не может один ТИМ точно знать и понимать как оно происходит в голове другого), как максимум...Ладно, не буду говорить)))))))))) Лучше вопрос задам -Откуда Вы знаете, что Робу проще и почему?



Я не знаю, я предполагаю. Исходя из наблюдений за. А вещание...скажем так: мне более интересны ответы, чем донесение информации и убеждении оппонента. В данном случае.
Если бы я досконально знала Робов, я бы здесь не сидела...
28 Янв 2014 18:44 Dulcinea писав(ла):
а кстати, в чем заключается логичность нард? разве это не игра на удачу? там же кости бросают вроде? или там что-то просчитать можно?


Не только можно, но и нужно...) Вне зависимости от кого, как выпали кости...
бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 19:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Saveta
"Дюма"
ЕФЛВ
Киев

Дописів: 3
Анкета
Лист

28 Янв 2014 19:18 Artemz78 писав(ла):
Вот так выглядит попытка реагировать на ЧС. Как истерика. Дальше обсуждать? По-моему тема ЧС исчерпана полностью.



там не было ЧС... ну вот совсем...
на запрос по БЛ была реакция (и даже на БЛ Дульсинеи)

*но я не хочу спорить и обсуждать. просто закиньте мое маленькое мнение в копилку. на всякий случай. на когда-нибудь. вдруг пригодится.


1 відвідувач подякували Saveta за цей допис
 
28 Січ 2014 19:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

roza_red

"Робесп'єр"
ВЕЛФ
Казань

Дописів: 297
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

28 Янв 2014 20:44 kaliyuga писав(ла):
Я не знаю, я предполагаю. Исходя из наблюдений за. А вещание...скажем так: мне более интересны ответы, чем донесение информации и убеждении оппонента. В данном случае.
Если бы я досконально знала Робов, я бы здесь не сидела...

Хорошо, буду предполагать, что вы подразумеваете вопрос, когда пишите "Робу проще..."
Еще, предполагая, что мои ответы как-то повлияют на объективное понимание Робов, продолжу.
Иногда, когда предмет, новый для меня, пусть это будут нарды, НЕ ИНТЕРЕСЕН, то есть, не заинтересовал меня в данный момент времени, а обстоятельства требуют моего участия, то включается Ограничительная функция - . То есть, звучит -"А...(разочарованно), нет смысла". Это не значит, что в другое время меня это не заинтересует, но сейчас - смысла заниматься этим не вижу.
Ограничительная включается у всех ТИМов, это теория.
Чаще всего, люди любят заниматься тем, что им интересно, особенно в нерабочее время. Ваш Роб предпочел комп, там ему интереснее.
Так что, я думаю, что в его словах может и не быть "страха проигрыша". Такой вариант вполне возможен
)))))))))Вот спать пора, а моя ограничительная молчит, значит смысл во всей моей писанине здесь видит.
"Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
3 відвідувача подякували roza_red за цей допис
 
28 Січ 2014 19:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dulcinea
"Дюма"
ФЕЛВ
Россошь

Дописів: 2
Анкета
Лист

29 Янв 2014 00:46 kaliyuga писав(ла):
Не только можно, но и нужно...) Вне зависимости от кого, как выпали кости...

хм. Ну тогда возможно ему просто не интересно было играть. Возможно не интересно играть с вами, т.к. чувствовал ЧС , а хотел бы ЧЭ . Это ж игра все-таки, досуг как-бы. Хочется развлекаться, расслабиться. Ну и что здесь такого? по-мойму вполне нормальная реакция .
Мне кажца я б тоже смылась от ЧЛщиков, под лююбым предлогом. Вот просто не интересно и все тут

 
28 Січ 2014 20:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 1
Анкета
Лист

28 Янв 2014 18:52 roza_red писав(ла):
Хорошо, буду предполагать, что вы подразумеваете вопрос, когда пишите "Робу проще..."
Еще, предполагая, что мои ответы как-то повлияют на объективное понимание Робов, продолжу.
Иногда, когда предмет, новый для меня, пусть это будут нарды, НЕ ИНТЕРЕСЕН, то есть, не заинтересовал меня в данный момент времени, а обстоятельства требуют моего участия, то включается Ограничительная функция - . То есть, звучит -"А...(разочарованно), нет смысла". Это не значит, что в другое время меня это не заинтересует, но сейчас - смысла заниматься этим не вижу.
Ограничительная включается у всех ТИМов, это теория.
Чаще всего, люди любят заниматься тем, что им интересно, особенно в нерабочее время. Ваш Роб предпочел комп, там ему интереснее.
Так что, я думаю, что в его словах может и не быть "страха проигрыша". Такой вариант вполне возможен


Я ему играть не предлагала...) Нарды он знает, резался, вроди, в компе, но выиграть у компа-нечего делать (там на 100% знаешь-куда поставит фишки робот)...с живым противником-не так просто...
Артем сказал, что есть темы, не стОящие проявления БЛ. У вас есть мнение на счет того-что это могут быть за темы? Кроме нардов...

зы: в теории соционики я далеко не спец. Так...основные знания. Засим и не спорю на предмет.

бардак и Нибелунги...
 
28 Січ 2014 20:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 1-ї квадри Флуд дозволено » Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 11:24




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор