Для меня более сильный противник-красная тряпка для быка скорее. Буду делать все, для того чтобы...пока не получится.
Какой интерес играть с более слабым? С позиции Роба.
Ну вы что издеваетесь, чтоли? Вам же не зря вривели ДВЕ цитаты. И указали на отсутсвие связи между ними Вы там вообще сами себе противоречите.
в самих фактах логики, естественно, нет.
Интересный вопрос. Задумалась. Примерила на себя.
О! Когда я начинаю во что-то играть, я всегда имею ввиду, что выиграть может ЛЮБОЙ ("веер возможностей" 3-хмерная )! Я не играю с заведомо "слабым" или "сильным", то есть, не мыслю этими категориями))))
Эврика!)))Я поняла, чего это я тут торчу в ущерб сну))))) У Вас 2 Логика (по ПЙ)))))))))Наконец-то Процесс пошел по Логике, соскучилась уже по процессу))))))))) Кайф!!!!
Ну, это форум, и я делаю что хочу, во первых А во-вторых, я вас вообще не типирую. Я пытаюсь найти в ваших словах логику. Мне вообще свойственно искать логику, т.к я Роб, я таким образом свою базовую проявляю, ага
хороший вопрос)
не знаю как. но вот очень много общалась с разными людьми и сама поверила что таки правильно чувствую. раньше чувствовала но как то не задумывалась насколько правильно или неправильно. а потом просто проверила экспериментально.
т.е. просто описывала людям свои ощущения и просила честно подтвердить или опровергнуть.
ну и процент "правильно" был убедителен и удивителен даже для меня))
вы думаете что можно прям вот вложить что угодно в текст? в произведение?
трогает то только то что прочувствованно...
* не исключено что нарушение неких норм по этике. кааак вы посмели мне такое сказать.
Интересно, в этой теории есть что-нибудь о том, что Робы, обладая четырехмерной БЛ, оперируют несвязанными, противоречащими друг другу фактами, вместо того, что б использовать в своих аргументах что-нибудь логичное...
Так. То есть, если я говорю, что в данную игру играть не умею вы сядете со мной играть тем не менее? Нет, я понимаю, что можно научить, обьяснить, поправить и тд...но сам интерес, азарт-его-то не будет...))
Например я затеяла всю эту канитель с вопросами Робам для того, чтобы иметь возможность играть с реальным Робом на его поле. По его стратегии...
А был бы тот Роб-компьютером-на кой бы оно мне сдалось...
Бросить вызов сильному противнику нормально для базового ЧСника. Победить в схватке лучший способ подтвердить свою крутость.
Очевидно всё дело в целях игры. Я играю в игры не для самоутверждения, не чтобы потешить ЧС, а для развлечения и получения удовольствия. Для меня победа менее ценна, чем интересный процесс. Противники должны быть близки и по крайней мере сравнимы по силам, чтобы сохранялась интрига: кто победит. КМС по шахматам и зелёный новичок знающий е2-е4 не смогут интересно поиграть. Им обоим быстро станет скучно.
Хорошее предположение. Видно, что вы ко мне уже предвзято относитесь. Впрочем, изначальная придирка к моим значкам 1 2 3 уже была просто придиркой. Мда.
Вам то тот Роб-компьютер точно не сдался))))) Какой с него профит? А где радость от завоевания, от победы, я вас спрашиваю, перед кем флагом махать, он же железка, правда?
Насчет "Не умею играть"...Если в данной игре у меня интерес "научить", с удовольствием сяду играть и азарт будет)) Все будет зависеть от моего интереса на тот момент))
С реальным Робом Жуку на поле БЛ отлично можно "играть", если не делить чего-либо (территорию, премию и т.д.)))))))))) У нас есть замечательное поле для "игры" - и в подмогу к нему . Но при одном условии - не ставить целью ПОБЕДИТЬ его))) Но ведь для вас тогда это не игра, правда?)) Слово "игра" взяла в кавычки, потому как имею ввиду реальную жизнь , а не настольные игры.
В выстраивании стратегии, и определенной последовательности действий: какие фишки/куда/когда/сколько передвинуть. Можно быстро "завести в дом", а можно держать противника до последнего, не давая ему передвигать свои фишки по полю. Ну и, удачливость тоже влияет Классная игра
положим, играть в нечто нудное ради того, чтобы выиграть, я не буду. Добровольно-точно не. Разве что вынудят...так что удовольствие от процесса мне тоже важно...
ну ладно, ладно. Я вот сижу у вас, флаг в трубочку свернула, болтаю ни о чем и никому ничего не доказываю. Удовольствие от процесса разговора тем не менее получаю. Так что...)))
Я вкладываю то, чего нет - сенсорность и этичность. По крайней мере пытаюсь... получается плохо. По этому изгаженному треду вижу, что очень неудачно, очень
Я это у своей жены-Штира позаимствовал. Настолько неприятная интонация, что я научился ее использовать под задачу, типа оружия.
Да, кто пытался меня засунуть в Досты: у меня жена Штирлиц, я с ней долго жил вместе. Правда уже не живу, но последствия остались. Хотелось бы избавиться от них. Они очень неприятные. И типирование меня в Досты - это симптом
Вы там вообще сами себе противоречите.
)! Я не играю с заведомо "слабым" или "сильным", то есть, не мыслю этими категориями))))
Кайф!!!! 
просто у вас ЧЭ в неосознанке, поэтому вы и не поняли, что это было 
разумно? 
и в подмогу к нему 