Артем, вот теперь проанализируйте этот свой пост? здесь есть хоть грам логики? любой - белой , черной?
Здесь сплошная Этика, Белая Этика. Т.е. вы высказали свое Отношение к zig_frida Если вы читали теорию, то это и есть что ни на есть Белая Этика наградили ее эпитетами, дали оценки - это Белая Этика
И кстати, zig_frida здесь очень даже уместна, ибо речь только о БЛ. А Максы, как вы знаете, ярчайшие ее представители.
Уверенность - штука хорошая. У меня например, такой уверенности нет - ни в том, что я Роб, ни в том, что Дост, ни в том, что вы Дюма. Есть некие предположения, есть поводы думать так или иначе, но не более того... А у вас - уверенность. Уважаю Здесь не отношение, я не очень уверен, как я к ней отношусь. Пожалуй, с симпатией... Как и к вам.
Отношение пусть лепит тот, кому это нужно, и выводы делает тоже.
Этот конкретный Макс говорил о квадре, а Макс в первой квадре неуместен.
Если ВЫ читали теорию, то вы это же знаете, нет? Как и то, что любой тип может работать по ЛЮБОЙ функции. И по болевой.
Артем, я не про людей говорила а про высказывания. Или про предложения. Про структуру предожения.
И, ктстати, я не во всем уверена, например в своем ПЙ я не уверена, у меня вполне может быть 2Л. И об этом я указала в профиле.
Вы говорили, что уверены про положение моей БЛ. Какие предложения?
Я уже как-то советовал описания Логачева - кому-то, помню, понравились. Советую и вам.
Артем, предмет нашего обсуждения - не принадлежность кого-либо к какой-либо квадре, а наличие Белой Логики в высказываниях. Поэтому zig_frida, как эксперт, здесь очень уместна.
Потому что уверенности нет до конца ни в чем - опыт философии это подтверждает. Чего стоят противоборствующие концепции материалистов и идеалистов, которые до сих пор имеют приверженцев, хотя позиции взаимоисключающие? И физика не избежала неуверенности, и вообще все неточные науки. Как же не сомневаться? Кто не сомневается, тот перестал думать, то есть все равно что умер. Это с моей точки зрения, конечно. Извините за такой сложный ответ.
очень может быть, что и стесняется
мне этот тим тоже не нравится
и я стараюсь всеми силами убежать от образа стереотипного роба, особенно в направлении этики и экстраверсии
Так получилось. Может, стоит изменить отношение?
Это не меняет того факта, что Макс пришел в первую квадру и указывает мне, что я в этой квадре неуместен.
Вот еще до кучи: "Она (третья функция) завистлива в том смысле, что ей никогда не достичь тех высот, которых достигают другие Функции, хотя она как никакая другая стремится именно к совершенству. Например, 3-я Логика так много анализирует и все равно многого не понимает, а 1-я (у artemz_78 ) задаст пару вопросов и выстроит систему. Завидует 3-я Функция более высоким и соревнуется именно с ними.
Она (третья функция) защищается с помощью «фигового листа». Для 3-ей Логики это - скепсис. Хотя и это не приводит к покою." (с)
совсем даже не сложный. Робы умеют объяснять супер-сложные вещи просто и понятно, за что им цены нет.
а, ну ясно ) сомнения общефилософские... ерунда )
спасибо за откровенность. Ну значит так и было, он себе втемяшил, что я его в зануды запишу, и упорно отбрыкивался.
elis, я смотрю вы тоже мастер копипаста ну вы еще и про соционику читать не забывайте
ну раз вы меня спрашиваете, то я, у кого БЭ не в ценностях, предпочла бы вообще не видеть БЭ в 1ой квадре. Не надо здесь никаких отношений, ни хороших, ни плохих. Вообще отношения не надо. (не уверена, что вы поймете это, но здесь я уже ничего не сделаю. Это вам надо читать теорию и разбираться что такое БЭ)
ну я просто не понимаю зачем вы меняете тему с БЛ на 3Л в чем смылс? и даже если у меня 3Л (чего я не отрицаю) это еще не говорит о том, что у Артема есть БЛ в высказываниях
То, что вы большой мастер по части комплиментов девушкам, я уже оценила. По картинке с холодильником на одной из предыдущих страниц. В данном случае я здесь более уместна, чем вы. Потому что я комментирую отсутствие у вас логической связи между словами, а вы - наличие у собеседников какого-то к вам отношения.
Впрочем, холивар из вашей уместности/неуместности в альфе я устраивать не собираюсь, как ни разжигайте. Раз хозяева не против, то и мне в целом пофиг
Я знаю, что такое БЭ, хотя, вероятно, мы читали разные источники. Я читал сначала здесь на сайте, потом читал Гуленко, потом читал сайт ШСС. Думаю, что неплохо знаю, да Кроме того, общался вживую в местной компании любителей соционики, а также с парой мэтров - профессиональных социоников. Так что и практика у меня имеется, не только теория.
Вы же упорно не хотите видеть одних фактов, и упираетесь в другие. Вам хочется настоять на своем наверное уже из принципа?
Я вот не понял вообще - чего ВЫ поменяли тему на мою БЛ, и почему вообще ко мне прицепились с перетипированием. Не, все понятно, но шо конретно?
Девушка была симпатичная и счастливая. И я действительно считаю вас симпатичной, чего скрывать. Насчет остального говорить не буду - я вас мало знаю.
Не только. Вы еще себе присвоили право быть типа администратора первой квадры. "в некоторых квадрах действительно " ну и что" . Не в этой." - ваши слова.
Я разжигаю? БУгагашеньки.
да, я тоже задавала себе вопрос, почему мне не все равно. Наверное потому что вы начали kaliuga давать советы как вести себя с Робами, т.е. вещать от лица Роба. Ваши тексты - сплошная БЭ. Поэтому и решила ввязаться. Но если честно, мне это уже все надоело. Думаю кому надо разберется.
да имелось в виду, что в 1й квадре БЛ ценностная. Это в ЧЛных квадрах на БЛ могут наплевать ("ну и что"), лишь бы выгодно и целесообразно было.
А как мне это надоело -вы себе не представляете. С первого сообщения про мою БЭ мне это сразу уже и надоело
Я понял. Аргументирую. Корректный подход не в том, чтобы быть всегда логичным, и соблюдать формальные правила, а в том, чтобы использовать ПОДХОДЯЩИЕ инструменты для соответствующей задачи. Если вы так хорошо знакомы с теорией, то наверное знаете о знаках, и о качестве минус, в частности, в модели Робеспьера. И о том, что этот минус означает. Думайте, делайте выводы. Вот вам и логичность, и Максы в Альфе. Кстати, у Максов БЛ с плюсом.
наградили ее эпитетами, дали оценки - это Белая Этика 
а про высказывания. Или про предложения. Про структуру предожения. 
в чем смылс? 