Когда я выдаю что-то по логике и жду процесса по эмоции, и ты мне задаешь свои процессионные вопросы, у мну ощущение, что меня лопатой приложили, и писать ничего не хочется.
Я честно пыталась
Прости
У меня деть мелкий с 3логикой))))ээээээээээээто)))))))))))))
У меня пока весь ресурс процессирования туда уходит
А по эмоции я завсегда!
в альфе флудить можно в любых темах!
Но надо иногда беречь нервы рационалам. Пойду попроцессирую по логике с юным напом
я по эмоции могу процессировать, но почему-то не со всеми получается я бы даже сказала с единицами получается. Сама не знаю почему
и ты тоже меня прости
БЛ не что иное, как умение логически мыслить, устанавливать причинно-следственные связи, систематизировать информацию, выводить закономерности и т.п. Лично я считаю, что умение логически мыслить является необходимым условием для самостоятельного написания логически связного текста. Скопипастить чужой умный текст можно имея одну извилину, а чтобы написать его самостоятельно извилин потребуется гораздо больше. Потому я не вижу никакой подмены понятий. Хотя и соглашусь с тем, что любой образованный человек способен написать связный текст.
А вот я не хочу типировать Артема
Щас обьясню почему.
В одном из своих сообщений Артем написал, что у него отец - Бальзак, и это наложило сильный отпечаток. Соглашусь. Возможно это причина многих проблем.Потому что:
1. Отвечать вопросом на вопрос- типично Бальская фишка.
2. Массовые обобщения.(Если нет верификации ТИМной принадлежности, в Альфе не принято говорить от лица многих, а у тебя Артем, согласись ее нет). Многие ЛИИ("Хатри", Роман, Роза, Варя как минимум) просили не обобщать, но у Артема плохо получается.
3. ЛИИ конечно теоретики, но не до уровня "сферического коня в вакууме" , участники форума подкрепляют теорию примерами из личной практики. Это тоже почти отсутствует, преобладают абстрактные рассуждения, что тоже сильно по Бальзачьи.
4. Наконец многословие. На каждый пост- длинная "простыня" ответа. Так и хочется сказать-ниасилил.
А теперь в другую сторону. Действительно иногда встречались(увы редко), толковые БЛ посты.
Из всего перечисленного вижу очень сильные искажения ТИМа, что даже не берусь давать оценку типированием.
Все отмеченное, не повод к перетипированию, а желание помочь понять Артему, что есть свое, а что намерво впечаталось, так что не оторвешь. Ведь на самом деле искажения создают проблемы, сегодня ведешь себя как Роб - собираешь Гюгошек, а завтра как "завернешь" по бальзачьи и все в разные стороны. И сам в шоке и окружающие в ступоре.
P.S. Этику отношений я сознательно отпустил, и так слишком много намусолили.
PPS. И вааще, сидеть в теме "Вопросы к Робам" и заниматься перетипированием неправильно! Где блин, в ценностях? всех пора из Альфы гнать!
Вот-вот, вам бы токо пофлудить. А мы может вопросов ждем.
Ежели за вопросом вместо ответов следуют три страницы препирательств, то желание спрашивать пропадает надолго.
P.S. В содержание препирательств не вникала, тим Артема - его личное дело, а держится чел стойко. Респект.
P.S.S. Котика прихватизировала.
Кто посмел?))) **рвет на груди рубаху, оправдывая миф о монстрах-Робах**
А если серьезно, то интровертам действительно приятно, когда спрашивают, интересуются их "внутренним". Самим ведь это вытащить тяжеловато, вроде как никому и не нужно))
Во-первых, я и не утверждал такой чепухи, что интеллект исчерпывается способностью систематизировать информацию. В сообщениях других участников дискуссии я таких утверждений тоже не заметил. Интересно на каком основании вы сделали свой любопытный вывод? Но сам факт присутствия в тексте человека правдоподобных логических умозаключений есть следствие и доказательство наличия у него интеллекта. Однако стремление назвать титаном мысли любого индивидуума способного обнаружить взаимосвязь двух явлений можно уверенно назвать подменой понятий. Даже моя кошка заметила причинно-следственную связь: стоит потереться об ноги и посмотреть на хозяина, как в миске появляется еда.
Во-вторых, что-то я не заметил, чтобы кто-то всерьёз тут утверждал, что маломерность БЛ равносильна скудоумию и отказал в уме гамлетам, есям или напам. Маломерность БЛ человека не превращает его логику в псевдологику и абсолютно не даёт оснований считать его глупцом. Написав в кавычках вы сами намекнули, что есть ненастоящая логика, по-существу сами отказали в уме человеку с такой псевдо БЛ, сами произвели подмену понятий, а потом зачем-то начинаете опровергать этот надуманный тезис. Вы не находите всё это весьма странным?
Skeptik1 , неуже ли до такой степени может исказиться тим? Как Вы привели пример про воспитания Бальзаком. Если Бальзак воспитывает Роба? И если Бальзак воспитывает Доста?
Сложно это. Одно дело за близкого человека заступиться, когда он еще и топливо (ЧЭ) выдает, другое - за себя.
Если б не депрессия, то просто понимание несправедливости происходящего должно бы как-то работать и друзья рядом - посоветовать, поддержать, привести примеры аналогичных случаев.
А обязательно нужно прямое столкновение с противником и на его территории? Я в юридическом деле совершенно не разбираюсь, так что извините, если наивный вопрос.
Второй вопрос - по возможному результату. Своя территория - действительно ценная вещь, но если это реально комната в коммуналке с неприятными соседями, то это не стимул. Вы включаете "в режиме позитивиста" благоприятный прогноз по поводу соседей? "Даже если плохие" не подойдет.
Я бы вот думала, что нормальные соседи в таком случае - большая редкость, если б у меня не было вполне милой знакомой, которая купила комнату.
Есть еще нюансы. Один из нюансов в том, что я свое состояние считываю очень плохо, но знаю, что оно плохое. Должно быть плохое. В плохом состоянии бывают не то, что искажения... И Бальзак вылазит в том числе.
Skeptik1, большое спасибо!
ps: пользуясь случаем прошу прощения у тех, кто получил негативные ощущения от чтения моих мессаджей. Dulcinea, вы в особенности.
Дык, теория говорит: при возникновении дискомфорта и стресса начинает функционировать блок ИД. Иными словами робеспьер плавно превращается в бальзака (точнее реагирует как Баль).
Больше всего мне в этой теории нравится, что гюго при стрессе превращается в напа.
В результате опять получается дуальная пара
Утверждает что бывает все! Просто разные вещи происходят с разной степенью вероятности. А если бы не было искажений, то соционику можно было бы преподавать вместе с таблицей умножения.
Вот мне повезло больше, у меня отец - Нап, соответственно во-первых:он не мог меня качественно накачать деловой логикой, а во-вторых: я вылетел из отчего дома пробкой сразу по окончании школы Да и то, до 27 лет приходилось отбиваться от слишком пристальных знаков внимания Напочек, вследствии явной демонстрации фоновой .
Честно говоря не хочется гадать на кофейной гуще, я просто отметил у Артема проявление нетимных моментов, часть из которых явно относятся к социотипу ИЛИ. А в случае Роба и Доста, то тут так много общего, что окружение, среда воспитания, традиции могут смешать все так, что ни один специалист не разберется Только если человек сам захочет, то сможет определиться. Ведь сильным волевым контролем можно значительно повысить порог срабатывания ограничительной, а значит ввести в заблуждение не только типировщика, но и себя самого.
В общем мне кажется, Робы должны хорошо определять и , и значительно хуже проявления и . Но это лично мое мнение.
Skeptik1, если вы все еще говорите про меня, то я вам скажу кое-что, чисто для экономии ваших сил и времени: Достоевский вряд ли стал бы хамить в таком количестве, как я, а скорее, начал бы вызывать чувство вины, или еще какие-нибудь чувства. Это ему сделать дешевле. Это первое. Второе: подумайте, Достоевского выгоняют из логиков в этики, а он сопротивляется. Почему? Каков мотив? Почему бы ему просто не согласиться? Доводы типа "круто быть логиком" можно допустить для новичка, которому лет 20, и который вообще не может ни в чем определиться. Я не отношусь к этой категории, как вы наверное успели заметить в ходе чтения моих сообщений. Мотивы же людей, которые тут занимались перетипированием вы также можете проследить. Я их уже озвучивал.
ps: В общей дискуссии больше не участвую, но вам отвечу если что.
pss: вызывают неприятие, оживляет, - тут затрудняюсь. Ничего не вызывает. В большом количестве - восхищение. Насчет "хорошо" не понимаю, как это определить - хорошо я его определяю, или не хорошо
Просто на общих встречах бывали люди, которые после типирования у специалистов парились. Мол во мне нашли: Напа, Доста, Гама, Баля(нужное подчеркнуть), после чего бывало в шутливой пикировке разбирали поведение человека в поисках этого ТИМа.
А как-то раз все дружно решили что надо побыть Балями, и весело с песнями ползти на кладбище.
Бали сами на кладбище не ползут. Бали подробно объясняют другим: почему им нужно ползти на кладбище, красочно обрисовывая последствия недопОлза и снабжая всех бонусной схемой пути ползЕния. А сами в это время сидят в баре, пьют лонгдринк и сокрушаются, что не с кем поделиться вселенской тоской.
в ценностях? всех пора из Альфы гнать! 
. Как жить интроверту?! 
. что значит лишнее если важно чтобы поняли о чем я! уточнить оно надежнее 
Утверждает что бывает все! 
.
и 
, и значительно хуже проявления 
и