Я перенесла из второквадральной темы сравнение корон Гамлета и Гюго
По-моему, у Гюг самый что ни на есть демократичный и вид, и образ жизни, и непоседливость. Можно ездить на велосипеде так, без короны?)))))
А правит пусть кто-нибудь другой
В вопросе власти я всегда хочу быть замом
Ну, и никак моя несолидность не соотносится с короной, я ее уроню обязательно
Говорю - нет! Мама одна, а папы - разные, у Гамлета - король, а у Гюго - какой-нибудь весельчак-балагур.
А если серьезно, то Гюги гораздо ближе к народу, чем Гамлеты
Ага, королевский шут.
Мне кажется - Гамлеты - снобы, нету в них истинно королевской простоты и прямоты, все игры какие-то. Если уж аналогии проводить, что если Гюго - ребенок королевского шута, то Гамлет - ребенок королевского церемонимейстера. (С девизом "Девочки, церемоньтесь!")
Может и кажутся снобами - не отрицаю, но мотивация совершенно не такая, не от того, что плохо думают про других, просто не понимают, как вписаться в общество. Ну не умею я как Гюго флиртовать со всеми беззаботно!
А не знаю я. На мне корона плохо держится, я ее все набекрень норовлю нацепить. Но это, наверное, только я такая. Для Напов характерно из грязи в князи, хоть Наполеона вспомнить, хоть Цезаря, хоть Екатерину Вторую, НЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ МЫ МОНАРХИ... Штиры хороши, наверное... Для абсолютизма. И Досы. Есть в них внутреннее достоинство без гордыни, умение нести свой крест без уничижения, для нашего времени декоративной монархии Досы - самое то.
да, хвалить нас надо почаще, мы это долго помним
Знакомая девушка Штирлиц однажды мне восхищенно сказала: "как же вы, Гамлеты, аристократически держитесь". Было чертовски приятно - до сих пор помню. А ведь прошло уже лет 12.
Про себя я могу сказать, что я знаю ЧТО надо делать, но ума не приложу КАК. И это КАК, просто выводит из себя. Мне очень хочется, чтобы мне обьяснили как все делать. Тогда Робеспьер говорила мне:"Делай, делай! Не сиди просто так! Иди делай! У тебя ведь ксе хреново, что ты сидишь?" И очень подробно и хорошо рассказывала, как все хреново.... Дело в том, что обычно Гамлет сам прекрасно знает как обстоят у него дела, и знает что что-то надо с этим делать и выбираться. И когда его окружающие носом тыкают в это же самое и попеняют тем, что почему у него все так - это жуткий удар! А если еще есть свидетели, типа родственников, да все равно кого - это еще хуже!
А еще я, как самый что ни на есть, Гамлет, люблю всем находить дело. Я делаю что-то, всех окружающих я включаю в этот процесс, и я знаю, что так будет оптимально быстро, времени сэкономиться просто туча! Но вот беда - Роб не всегда ведется на это, ему напрягаться иногда жутко в тягость. В результате - конфликт.
Обьясняется это тем, что Гамлету постоянно требуется человек, который НИКОГДА не подведет, Который всегда прикроет сзади. У Роба - не всегда это получается. Вроде все в порядке, но бац! И в какой-то момент Роб уже не защищает. Это просто кажется иногда предательством. Если человек не знает соционики - это может убить отношения. Тем более Робы - жутко упрямые! Они же всегда знают, как все должно быть. Их хрен переубедишь.
Вообще, для дружеских - очень хорошие отношения, но вот для более близких.... Нужно просто быть готовым к обломам в самый неподходящий момент и, казалось бы, на ровном месте...
Да уж, упрямые и "всезнайки", но такие... милые чтобы мы без них делали, кто же нас еще может сподвигнуть на такой подвиг, как работа над собой и контроль эмоций?
Здравствуйте товарищи. Господин Adviser попросил меня поделиться опытом общения с Гамлетами в другой статье, вот и решил написать. Но предыдущих страниц почти не читал, вот и могу спороть то, что уже писалось ранее, так что "без обид"
Я встречался с одной яркой Гамлетессй. Она же, как очень любвеобильная персона, всречалась много с кем. Причем девушка очень неплохо разбирается в соционике. Но о последствиях этого знания чуть позже.
Что следует отметить? В паре с ней было легко и весело, мои шутки всегда достигали цели, она проявляла эмоции, я реагировал по принципу обратной связи. Все было хорошо и не только в плане общения. Разговоры о том, что Робы и Гамлеты прям так уж не умеют проявлять свои чувства сенсорно - довольно вымышленное утверждение. Соприкосновения были приятными. Да и что такое "недостаток сенсорики"? Это всего лишь то, что эта функция развита хуже, чем остальные. Не зацикливайтесь на этом! Да и в реальной жизни не обязательно владеть развитым арсеналом сенсорных уловок (я думаю, вы поняли, о чем я). С ней главное, чтоб была искренность.
А то, что она знала соционику позволяло ей знать, что такое дуал и встречаться с ними. Да, Максы ей понравились, но полного восторга от дуализации с ними (как описывается во всех инструкциях) она не получала. Наоборот!! Ей очень понравились Робы. Даже расставаясь, она со слезами (и это было искренне!) сказала, что все было отлично... Я тоже вспоминаю отношения. С Гюго такого не было. С ними все по-своему.
Насчет того, что некоторые говорили выше о том, что ПД Гамлетов с Робами годятся для дружбы вымысел. Посудите. В мире около 6 млрд. человек. Из них соционику знает, в лучшем случае, пол милиарда. Остальные о дуализации ничего не знают. И живут люди хорошо даже с квазитождами, миражниками и другими, не говоря уже с полудуалами. Тем более, что в жизни легких отношений почти никогда не получается. Кроме того на базе ПД часто идет превосходное развитие личности, стремление научится тому, что надо своему полудуалу.
Так что все может быть очень хорошо, стоит только не клинится на соционике и хотеть создать хорошие отношения. Без этого никак.
Дорогой Doctor_Froud!
Прежде всего спасибо за Ваше мнение!
У меня появились к Вам вопросы:
1) Можете ли Вы сформулировать причины недовольства Гамлетами по отношению к своим дуалам?
2) Можете ли Вы назвать сравнительные преимущества и недостатки отношений Робеспьер-Гамлет и Робеспьер-Гюго?
Спасибо. Буду отвечать по пунктам.
1) В принципе, как такового неудовольствия ярко выраженного и не было, так что Робам и прочим соцотипам особо обльщаться не рекомендую. Хотя тут же еще и индивидуальное отношение играет роль. А вообще цель отношенений и цель жизни - те параметры, которые могут как сблизить, так и оттолкнуть оть себя. Внешние показатели также играют большую роль. Часто мы, сами не задумываюсь, предпочитаем не дуалов, т.к. подсознательно находим. Да и дуализация - процесс достаточно энергопотребительный и эти трудности часто настораживают. Тот же Гамлет часто думает "Пока привыкнешь к этому Максиму времени пройдет - тьма. А вот рядом человек, с которым уже хорошо и приятно, так чего же ждать и тратиь время?". Но в глубине души они всегда будут понимать, что ожидания того стоят и время потраченное окупится ( это ж сильная функция!). Так же и Роб понимает своей , что Гюго - тот, кто ему нужен, но тратить возможности на дуализацию - хлопотное дело (а иногда возраст тоже играет роль. Поэтому в советское время и было мало по-настоящему удачных браков, потому что все спешили и стимул "побыстрей" всегда играл злую шутку). Если же рассматривать ПД как дружбу, то Гамлеты и Робы - просто превосходный союз.
2) Хм, интересный пунктик... Опять приведу примеры из своего личного опыта. У меня много знакомых Гюго и поменьше Гамлетов. Я ко всем им прекрасно отношусь, но воспринимаются они мною (подчеркиваю мною, мысли других Робеспьеров я в расчет не брал)по-разному... Вот у меня девушка знакомая Гюго. Отношения с ней прекрасные, но я воспринимаю ее как друга, да и то, что у нее очень много знакомых с которыми она общается, поэтому тяжело расчитывать на большее в общении с ней. А Гамлетесса всегда ведет себя тоже раскованно, но так, что ее хочется добиватся.
С Гюгошками всегда очень интересно и приятно, но вот на первый шаг решаешся проще с Гамлетами.
это ж сильная функция!). Так же и Роб понимает своей 
, что