3 Июл 2005 21:01 ISHU_TEBYA_TRINITI писав(ла): Дело не в манипулировании, а в естественном гамлетовском даре убеждать окружающих в своей правоте, деже если это совсем и не правота вовсе.
И что же-истинный Гамлет в жизни не признает своей неправоты, даже если он неправ? А будет до полного изнемождения всех убеждать в своей правоте?
По-моему, это глупость, а глупость, как известно, не ТИМна.
Или имеется в виду, что Гамлет сознательно морочит людям голову?
А вообще, возможно, я тупой Гамлет, но связь между вдохновлением и манипуляциями мне каатца совершенно туманной.
3 Июл 2005 19:05 Eriale писав(ла): Задействование других людей для достижения своих целей.
Когда объект не подозревает, что его используют для достижения чего-либо. Он вовлекается хитростью или обманом.
Вообще теоретически манипулируют людьми больше ТИМы у которых БС в творческой, вернее могут это делать. Напы, Гексли.
Про Гамлета, это скорее всего просто некачественные описание.
Согласна, что Гамлет может вдохновить. Но я могу это делать, только когда сама вдохновленна. Жуков может заставить, но это почему-то не называют манипуляцией.
4 Июл 2005 11:16 juli писав(ла): Вообще теоретически манипулируют людьми больше ТИМы у которых БС в творческой, вернее могут это делать. Напы, Гексли.
Про Гамлета, это скорее всего просто некачественные описание.
Согласна, что Гамлет может вдохновить. Но я могу это делать, только когда сама вдохновленна. Жуков может заставить, но это почему-то не называют манипуляцией.
ОЙ! не БС а БЭ. То есть они знают как сказать, что, кому, для реализации своей програмной.
4 Июл 2005 11:23 juli писав(ла): ОЙ! не БС а БЭ. То есть они знают как сказать, что, кому, для реализации своей програмной.
Согласна с вами. Мне тоже кажется что манипуляция в чистом виде это-таки игра чувствами других людей, а не воздействие на индивидов посредством собственных эмоций.
Вдохновить-у этого слова прекрасное значение. Высокое. А манипуляции-это как-то, по-моему, грязно. Две большие разницы, в общем.
%)
3 Июл 2005 21:01 ISHU_TEBYA_TRINITI писав(ла): Дело не в манипулировании, а в естественном гамлетовском даре убеждать окружающих в своей правоте, деже если это совсем и не правота вовсе. Реализовывается наше скрытое желание играть со всем миром и с окружающими, в частности. Всегда и везде. Отдыхаем мы так. А других это заводит на подвиги..))
Вот именно! Вы играете, а остальные напрягаются. То Гамлет рассказывает, что человечество катится в пропасть. То какой он бедный-несчастный-никем не любимый. Люди сочувуствуют, переживают, испытвают жуткую кучу эмоций, стараются помочь, суетятся - а Гаму это все по кайфу. Хоть бы благодарность что ли испытвали к тем, кто не жалея себя, на помощь "несчастному" бросился -из полунаигранного депрессняка вытаскивать или Данию спасать.
Хорошо, если рядом более или менее хладнокровный Макс. А если бы Гексли или Дюма - так пробки бы у них от накала страстей повылетали бы!
В том то и дело! Не играем мы. Это все искренне. Всегда. Я терпеть не могу фальш. Из-за этого долго отказывалась верить, что я Гамлет. Существующие описания ТИМов ужастны, субьективны.
Тот кто их писал явно недолюбливал Гамлетов и симпатизировал Гекслям (Габен какой-то , конфликтер Гаму и дуал Гексле)В результате 70 % чебурашек хотят быть Геслями. И очень редко добровольно Гамлетами.
4 Июл 2005 11:46 Eriale писав(ла): Согласна с вами. Мне тоже кажется что манипуляция в чистом виде это-таки игра чувствами других людей, а не воздействие на индивидов посредством собственных эмоций.
Ну, понимаете, людям, особенно тем, у которых развита БЭ, свойственно СОЧУВСТВОВАТЬ, СОСТРАДАТЬ, БРОСАТЬСЯ НА ПОМОЩЬ - то есть страдать вместе с другим, тратить время, физические и душевные силы на другого человека.
Это то, что люди с ЧЭ напрочь не понимают. То есть помочь они могут, но понять, что другой заразится его эмоциями, не в состоянии.
Причем, поскольку ЧЭ у людей с БЭ развита плохо, они реагируют на ПОВЕДЕНИЕ и не понимают, где истинные эмоции, а где утрированные или вовсе наигранные. То есть, если Гамлет делает из мухи слона, человек с БЭ слона и видит и испытывает от этого слона гигантские эмоции. Гамлет трагически вещает, заламывает руки, рыдает и завывает, и обладатель БЭ видит гигантскую вселенскую трагедию и переживает гигантские трагические эмоции; при том он, посокльку он БЭ, он не станет их демонстрировать, потому что подумает: "нехорошо возвращать человеку его горе, его стресс, лучше придержать эту боль при себе, и подумать, как реально ему помочь". Нередко и находит, как. Но после всего этого оказывается выпоротшенным, измученным, напереживавшимся, опустошенным. А Гамлет, который свои эмоции утрировал, свеженький, как огурчик.
Когда человек с БЭ просекает эту фишку, он возмущается и вопит: неэтично! Или перестает обращать внимание, как на того мальчика, который пугал всю деревню криками "Волки! Волки!". И это ошибка человека с БЭ: волки в лесу все же имеются, и один раз из 10 попадаются Гаму на глухой окраине. Получается: 5 раз прибежали Гаму на выручку, после 4 проигнорировали его вопли, как "игры лгунишки", а 1 раз Гаму и вправду помощь понадобится, а никого рядом уже нет. Впрочем, в этот 10-й раз, реально пострадавший Гамлет ловит кайф от наконец-то свершившейся трагедии. Будет, упиваясь собственным страданием, рассказывать всем, какая с ним трагедия приключилась.
4 Июл 2005 11:46 Eriale писав(ла): Согласна с вами. Мне тоже кажется что манипуляция в чистом виде это-таки игра чувствами других людей, а не воздействие на индивидов посредством собственных эмоций.
Вдохновить-у этого слова прекрасное значение. Высокое. А манипуляции-это как-то, по-моему, грязно. Две большие разницы, в общем.
%)
Кстати..заставить..а и правда чем не манипуляция?
То что ты что-то умеешь делать, это не значит, что ты это будешь грязно использовать. Можно вдохновить людей на нацизм, а можно в то, что надо следовать 10 заповедям. Можно использовать манипуляции чтобы подсидеть на работе коллегу, а можно чтобы убедить ребенка выучить уроки, а мужа пообедать. 1 відвідувач подякували juli за цей допис
4 Июл 2005 13:33 Keyty писав(ла): Ну, понимаете, людям, особенно тем, у которых развита БЭ, свойственно СОЧУВСТВОВАТЬ, СОСТРАДАТЬ, БРОСАТЬСЯ НА ПОМОЩЬ - то есть страдать вместе с другим, тратить время, физические и душевные силы на другого человека.
Это то, что люди с ЧЭ напрочь не понимают.
Понимаю. Точнее, только пытаюсь понять как человек с ЧЭ.
Но, я так понимаю, Гамлеты не манипулируют-таки. Точнее-не намеренно. А просто. При выплеске их ЧЭ люди "заражаются" и иногда идут в том направлении, в котором их хотел бы направить Гамлет.
А можно поинтересоваться, могут ли Максимы манипулировать людьми?
И каким образом?
4 Июл 2005 13:42 juli писав(ла): То что ты что-то умеешь делать, это не значит, что ты это будешь грязно использовать. Можно вдохновить людей на нацизм, а можно в то, что надо следовать 10 заповедям. Можно использовать манипуляции чтобы подсидеть на работе коллегу, а можно чтобы убедить ребенка выучить уроки, а мужа пообедать.
Конечно, не спорю. Любое умение можно направить на достижение различных целей.
Мне просто слово не нравится. Ма-ни-пу-ля-ци-я.
Ну, понимаете, людям, особенно тем, у которых развита БЭ, свойственно СОЧУВСТВОВАТЬ, СОСТРАДАТЬ, БРОСАТЬСЯ НА ПОМОЩЬ - то есть страдать вместе с другим, тратить время, физические и душевные силы на другого человека.
Недоучили матчасть. Все наоборот.
Хотя это не важно. Если у меня в ментале ЧЭ, то в витале БЭ и они обе четырехмерные. Просто на автомате в повседневной жизни я пользуюсь витальным кольцом, а ментал поключается сознательно, когда надо добиться цель, решить нестандартную задачу.
Но вот именно эмпатия (сочувствие, сострадание, вовлеченность во внутренний мир собеседника) это свойство Гамлета.
4 Июл 2005 13:49 Eriale писав(ла): Понимаю. Точнее, только пытаюсь понять как человек с ЧЭ.
Но, я так понимаю, Гамлеты не манипулируют-таки. Точнее-не намеренно. А просто. При выплеске их ЧЭ люди "заражаются" и иногда идут в том направлении, в котором их хотел бы направить Гамлет.
А можно поинтересоваться, могут ли Максимы манипулировать людьми?
И каким образом?
И Максимы могут. Сталин был Максом.
Это к тому что важны не возможности манипулирования, а его цели.
4 Июл 2005 13:58 juli писав(ла): И Максимы могут. Сталин был Максом.
Это к тому что важны не возможности манипулирования, а его цели.
Да, спасибо, я знаю про Сталина.
Хотелось бы-таки услышать ответ от носителя ТИМа.
(кстати не могу сказать, что Сталин манипулировал людьми. В моём понимании манипулирование-таки несколько тоньше, чем расстрел и прочие любимые меры Иосифа Виссарионовича.)
4 Июл 2005 14:00 Eriale писав(ла): Да, спасибо, я знаю про Сталина.
Хотелось бы-таки услышать ответ от носителя ТИМа.
(кстати не могу сказать, что Сталин манипулировал людьми. В моём понимании манипулирование-таки несколько тоньше, чем расстрел и прочие любимые меры Иосифа Виссарионовича.)
А манипуляция сознанием целого народа? Когда каждый поверил, что здать соседа, отца, друга - это высшая степень служения идеалам коммунизма.
4 Июл 2005 14:07 juli писав(ла): А манипуляция сознанием целого народа? Когда каждый поверил, что здать соседа, отца, друга - это высшая степень служения идеалам коммунизма.
Ну не каждый, конечно.
Всё-таки это скорее метод дубины, чем рапиры.
Примитивно как-то всё было. Хоть и действенно.
Манипуляцией всё равно назвать язык не поворачивается.
4 Июл 2005 13:58 Eriale писав(ла): Можно ссылки вот на это? Очень интересно, где это так жёстко связали ТИМ и склонность к эмпатии.
Наберите в любом поиске слова "Гамлет" и "эмпатия" будет куча ссылок. Хотя про жесткую связь я не хотела говорить (просто слова сэкономила, и смысл исказился) Пишут, что Гамлетам больше чем другим ТИМам это свойственно.
4 Июл 2005 13:49 Eriale писав(ла): А можно поинтересоваться, могут ли Максимы манипулировать людьми?
И каким образом?
Вот уж не знаю.
Мне говорили, что я своим поведением сразу вызываю доверие. поэтому люди ко мне часто обращаются, знают, что дальше это не пойдет, а я всегда выслушиваю людей, сочувствую, стараюсь помочь. Соответственно, много о них знаю. Но вот использовать это знание в каких-то целях не могу, мешает БЭ, нравственные запреты: неэтично.
Действую силой: доказываю, убеждаю. Иногда воспитываю, читаю мораль. Привожу четкую, логичноую систему аргументов, всегда могу объяснить, почему надо делать так, а не иначе. Если это не помогает... так уже описывала: то в бедного мужа предметы обихода летят, то он за дверью оказывается. Наверное, мы Максы слишком прямолинейны для тонких операций над чужим сознанием.
4 Июл 2005 13:54 juli писав(ла): Недоучили матчасть. Все наоборот.
Хотя это не важно. Если у меня в ментале ЧЭ, то в витале БЭ и они обе четырехмерные. Просто на автомате в повседневной жизни я пользуюсь витальным кольцом, а ментал поключается сознательно, когда надо добиться цель, решить нестандартную задачу.
Но вот именно эмпатия (сочувствие, сострадание, вовлеченность во внутренний мир собеседника) это свойство Гамлета.
Это Вы недочитали постинг. Гамлет способен почувствовать, что чувствует другой человек. Но он не понимает, почему тот так чувствует.
А человек с БЭ реагирует на поведение. Поэтому, когда Гамлет разыгрывает трагедию, Максим не чувствует, что тут присутствует игра, и испытывает именно трагедию.
А поскольку Максимы любят опекать несчастных, больных, угнетенных, помогать страдальцам, то Гамлету достаточно выразительно изобразить горе, и Максим поверит и бросится на помощь. Вот так Гамлет и управляет Максимом.