Ну да, спасибо за поддержку
Извини, что "наехала" на тебя вначале
Все еще свежо, а тут прочитала все слово в слово, что он говорил... ну и понесло...
ему-то я всего этого сказать не могу - только поддержу негативизм, а совершенно естественные в этой ситуации мои негативные эмоции...
Спасибо за обсуждение - легче стало
То, что Вы видите в нём конечную цель своего поиска, ещё не факт, что Ваш партнёр также должен был увидеть именно это. Люди всё-таки достаточно разные создания..)
Гамлет же изначально настроен скорее не на будущий негативный искод, а на поиск здесь и сейчас недостатков в партнёре, в угоду этому самому будущему. Получается аналогия с увеличительным стеклом, когда песчинка "здесь" превращается в бревно "там".
В принципе, у Гамлета есть компромисный вариант. Это признание того, что ситуация временна. С этим "временно" он и будет жить здесь и сейчас. Если партнёр не будет насаждать свои теории о том, что "наша встреча навсегда", то..... Нет ничего более постоянного, чем временное..))
Уррра, я выдержал этот моральный натиск с твоей стороны. Спасибо что объяснила твой наезд, теперь все понятно и мне даже в какой-то мере это приятно!!! Могу только удачи пожелать! читай ниже!
Гений! Натурально! Лю-ю-ю-ди-и-и вот это то самое что нужно запомнить!
Супер! Именно так и получается видиш тут чуть-чуть а представляеш там ого-го и начинаеш себя этим терзать пока не свихнешся!!!
вот и получается что нужно показать что тут уже все супер тогда думать нужно будет над тем насколько потом всё "шоколадно" станет
Максимы есть везде. Впрочем, точно также, как и Гамлеты. Просто никто же не ходит по улице с табличками, на которых указан социологический тип несущего..)) Мне кажется, самый оптимальный способ - это выучить практически наизусть признаки типа в манере говорить, вести себя на людях, Рейнинские признаки и т.д. Гамлету/Гамлетессе проще, чем Максиму/Максимке. Интуиция достаточно развита и позволяет это выяснить ещё до реального знакомства, отчасти со стороны. Хотя, может есть и более лучшие способы выяснения..)))
Так вы оба видели, но с разными результатами для себя самих и друг для друга. Вероятно, у него - почерней, у вас - посветлей. Что ж, в женщинах больше света и надежды; а впрочем у вас ведь был разный предыдущий опыт так же.
А правы вы, несомненно. По праву сильного, черт возьми. Кто слабей того и съели, а если есть некому, так он сам себя и доест. Ну нет поддержки в дождественных отношениях.
Я "Гамлет". Забавно было почитать все это ребята. Только одно могу сказать- тема в корне неправильная, а занимаюсь соционикой с 2001 года и могу утверждать- если перед вами действительно ваш дуал- то привлекать его или её не надо, он или она сам к вам потянется, именно потому что это ваш дуал. Проверено. Своих дуалов встречала неоднократно, и никогда ничего не делала специального, чтоб их привлекать или удерживать, с мужем "Максимом" живу уже 5 лет вместе. Комфортно, отношения спокойные, секса - зашибись )))
Это прекрасно, что Вы столь давно и небезуспешно занимаетесь соционикой. Я искренне рад за Вас и Ваши прекрасные отношения с мужем Максимом. Охотно верю в то, что у Вас комфортные, спокойные отношения...
А теперь к прозе... Тем не менее, всё Вами сказанное не даёт основания считать тему неправильной. Вы - женщина-гамлет. Экстраверт-этик. К Вам автоматом будут притягиваться Ваши дуалы. Просто потому, что Вы "светите" ярче. Я полностью согласен с Вашим убеждением о том, что Вы ничего не предпринимаете для привлечения к себе Максимов. Но взгляните на это с другой стороны. Я - мужчина-гамлет. Экстраверт-этик. И я не скажу, что Максимки автоматом ко мне притягиваются, хотя я безусловно не могу пожаловаться на свою внешность и отсутствие серого вещества. Мало того, что женщина уже изначально принимает позицию "не я знакомлюсь, а со мной знакомятся", так ещё и в исполнении логиков-интровертов это принимает ещё больший размах.
Из всего этого вытекает следующее: не пишите столь непримиримые фразы типа: "... Только одно могу сказать- тема в корне неправильная...", основываясь только на том, что Вы - женщина. Фактически проблема была рассмотрена Вами только с одной стороны.
Желаю семейного счастья и новых успехов в соционике!
Простите, что вмешиваюсь в дискуссию Я очень рада за тех, к кому дуалы притягиваются сами. Правда-правда. Лично у меня есть некоторое подозрение, что либо мои дуалы где-то "вне поля притяжения", либо я - не "Максим"
И в адрес GAMLET'a, который считает, что женщины часто занимают позицию "пусть меня ищут, а не я буду искать" - не в обиду Вам - ищут, и еще как. На мой взгляд дело в том, что женщины более склонны к самокопанию, анализу ситуации, возможного развития событий и т.п. Бывает, конечно, и наоборот. Но как правило, если женщина делает первый шаг, она автоматически выглядит более активной, чем есть на самом деле, не все могут "одеть на себя чужую одежду". И это противоречит стремлению женщины быть рядом со своим мужчиной нежной, беззащитной, уютной и так далее. Извините, что немного сумбурно - надеюсь, мне удалось донести свою мысль
Забавно было прочесть Ваше столь категоричное утверждение. Модель А - всего лишь модель информационного метаболизма и наличие дуала обеспечивает информационный комфорт в первую очередь, отнюдь не великолепные личностные отношения.
А что касается негативизма Гамлета, то его творческая иной раз срабатывает подобно "собаке. обнюхиваюшей мусорные ведра". Цитата не моя. А Максим, в свою очередь, в силу базовой логики иногда не любит перенапрягаться. Он ищет проходимых путей. От этого бывает отношения и не складываются.
Tyren
Мне кажется, что дуалы сами по себе друг к другу не притягиваются. Дуализация как и любая форма взаимоотношений требует энерго- и др. затрат.
Должна заметить, что женщины-Максимы не так часто мне лично встречались?, но могу заметить, что как раз логик осознанно может выстроить такую линию поведения когда, будучи активен, таковым не кажется.
Понятно, что не притягиваются Просто, рассуждая логически, выходит, что при встрече позитивные отношения между дуалами должны возникать быстрее, чем с другими социотипами. Что касается выстраивания отношений (надеюсь я правильно поняла Ваше высказывание) - мое субъективное мнение - отношения все-таки должны строиться не на просчете вариантов типа "если я сделаю так, он вероятно поступит вот этак...", а развиваться естесственно, не принуждая себя одевать чужую маску. Хотя здесь грань тонкая - при встрече мы все хотим выглядить наилучшим образом
Tyren
Да, позитивно-комфортные...недаром же говорится, что у дуальных отношений есть тот недостаток, что дуалы неспособны обучать друг друга. Подстраховывать, прикрывать болевые, но не обучать. И потом к р-романтической любви
это может относиться весьма косвенным образом.
По выстраиванию отношений:мне показалось, что в Вашем посте был такой момент, что женщине иногда сложно проявить инициативу по ряду причин и это понятно. И тогда один из выходов:смоделировать ситуацию, когда инициатива как бы принадлежит не тебе. Не о надевании чужих масок речь. Хотя -мы все носим маски свои ли, примеряем ли чужие...
Ну что, логики и этики, я решила и тут еще намекнуть на встречу.. в сб (22 вроде число получается).. Да и встреча должна быть интересной: только Гамы и Максы..
Присоединяйтесь!
Я с вами полностью согласна. Только если бы я знала, где его искать. На форуме нет, не одного Максима из моего города. А те люди, которые определили себя по тесту на этом сайте вряд ли настоящие Максимы. Невозможно по тесту определить свой правильный социотип.
Уррра, я выдержал этот моральный натиск с твоей стороны. 
Спасибо что объяснила твой наезд, теперь все понятно и мне даже в какой-то мере это приятно!!! 
Могу только удачи пожелать! читай ниже!
?, но могу заметить, что как раз логик осознанно может выстроить такую линию поведения когда, будучи активен, таковым не кажется. 
Тут такие места заманчивые предлагают. Увы, увы.