А это просто не может не нравиться!
Я, конечно, уважаю все типы, а некоторые даже безмерно обажаю, но хочу сказать одну неприложную истину в пользу Гамлета, которую слышала неоднократно:"Гамлет - единственный ТИМ в соционе, который может сыграть любую роль настолько чисто, что даже профессионал не сразу отличит игру от реальности."
+
- чёткое контролирование эмоций (за несколько минут может перейти из состояния безутешных рыданий в светлый покой наряду с благоговейной улыбкой милосердия и т.д.)
А я это у Максимок встречалаПричем, объяснения, что нам так приятней(на "ты"), или что она нас тем унижает-показывая, что мы старше(небольшая манипуляция )не помогли:я видела, что ей РЕАЛЬНО тяжело это сделать, и более не мучалаА вот маман Макс ужасно выводило, что у меня друзей полно от мала до велика, и со всеми на "ты", а "выкаю", когда хама на место поставить надо.
Наверное, это ваше диадное, за жуками и есями не замечала
Отжог, красавчеГ, отжог!
"Прямая линия с главным Гамлетом Российской Федерации".
Готовьте вопросы и предложения.
Ещё кой-чаво по теме. Я не открою новую истину, она здесь уже живёт, но... Дуализация (Максим+Гамлет) достаточна сложна уже тем, что представители данных тимов своей неординарностью привлекают чаще другие социотипы:Максы -Гюгошек, Гамы-Жуков(вот почему-то у меня перед глазами именно такая статистика). Так что до дуалов дело таки и не доходит. Но не будем унывать, дорогие(уж не дешёвые -это точно)Гамлеты и Максимы. Дуализируемся, не стесняемсо.
- чёткое контролирование эмоций (за несколько минут может перейти из состояния безутешных рыданий в светлый покой наряду с благоговейной улыбкой милосердия и т.д.)
------------------
четкое контролирование эмоций это явнео не ко не. (за всех гамлетов говорить не буду, но ИМХО тимно)
все проблемы в моей жизни именно из-за того что иногда (редко, но блин метко ) эмоционирования незапланированные там где совсем не стоило бы
Вот-вот, четкое контролирование - это скорее про Гекслей с их демонстративной
У нас эмоции меняются произвольно все-таки, на автомате, в большинстве случаев.
Хотя я вот иногда на этом же форуме сталкиваюсь с неадекватным восприятием Гамских сообщений: пишешь спокойно, а видят какое-то эмоционирование
На самом деле на лучше смотреть в реальной жизни - это действительно очень красиво
(не считая Габенов и иже с ними)
Письменная речь бывает эмоциональной, но все же все богатство эмоций она не отражает. Тем более для вас, как для сенсорика, виртуальное общение никогда не заменит реального, как мне кажется
Хорошо, поясняю. Читал данный форум с начала, и примерно на 7-8 странице читал как Гамлеты жаловались друг другу - соответственно почуствовал, что стало как-то грусно. Заметив это, переместился примерно в конец сообщений на форуме и, увидев в одном из сообщений жизнерадосный смайлик "", конечно же повеселел и даже нашёл силы чтобы зарегистрироваться на форуме.
С другой стороны, вы (возможно) не представляете как меня из нутри потрясывает из-за того, что я здесь пишу - это как выступать на сцене, когда на тебя глядит много народа. Я лишь усилием воли себя заставляю продолжать. (Очень Sorry)
Базовая функция контролируется всегда. Иначе Гитлер (да и любой другой Гамлет) оборачивал бы истерики против себя. Гитлер никогла так не делал. А Вы сами на себя истерики накладываете? Или Вы видели Макса, который правила и законы использует против себя?
А вот контроль базовой функции начинает осознаваться обычно после 30 лет и в полном объеме - ближе к 55.
Это - к возрастному наполнению функций по Прокофьевой.
Я думаю, что эмоции конечно контролируются, но это настолько мгновенный процесс, что я не могу его проследить - но они действительно всегда вовремя прорываются, всегда в моих интересах Но такого, чтобы "специально приказать" себе заплакать - такого нет. Это процесс сознательный, но его нелегко уловить, как-то так Иногда только задним числом понимаю, что это было: защита, нападение, привлечение внимания, желание понравиться, желание убедить, повлиять и т.д.
Как так получается, что половина моих друзей скорее всего Максы и при том Гамлетов я нигде не вижу??
Можна ли узнать Гамлета(и особенно желательно Гамлетесу) с первого взгляда? Так чтобы например иду я по улице и вижу: вот Гамлет и вот Гамлет и ещо вот.
Тут ещо такая мысль: нельзя ли принять за Гамлета например Гексля(хотя наверное конфликтера ни с кем не спутаеш)?
И ешо: где Гамлеты водятся? Где им больше всего удобнее проявлять себя.
Очень оценил бы ответы Гамлетес и Максов(мужского полу), а также всех кому не лень мне отвечать.
Привет.
тоже итресут похожие вопросы т.к.гамлетессу встречал всего лишь один раз в своей реальной жизни.
встречался с ней полгода. пока не узнал.что она паралельно вастречаетс уже полтора года с другим парнем. с чем я не смог смириться и просто перестал сней видиться.
но больше ТАКИХ девушек я не встречал!
а они такое любят. "перестал сней видиться." ну, это больше по-декартовски. без вопросов и молча (особенно если есть чем другим голову занять). предположу, что гамка попросту не поняла как ей нужен дуал. о трудностях дуализации в этой паре уже говорили много.
Я - Гамлет Меня зовут Наташа. Недавно на сайте. Встречалась с "Максимом" и переписываюсь-перезваниваюсь ещё с одним. Отношения чудесные. Очень легко общаться. Кажется, что уже давно знакомы.
Подружилась. Они мне оба нравятся, а жизнь покажет какие будут отношения.
Почему-то верится и вижу, что с дуалом очень легко быть вместе. Вот так
Осилил всю ветку, вставлю свои 5 копеек.
Многим Гамлетессам не нравится навязчивость и фамильярность. Но, пардон, как же не быть хоть немного навязчивым, если девушка понравилась? Это как-то не по-гусарски
Что касается дуализации - действует, причем даже по интернету, а в реале вообще чума.
Но вот в жизни с гамлетессами ничего "не клеится". Сценарий один и тот же. Сперва все очень мило, Гамлетесса "зажигает" и "заводит", а как только начинаешь ей отвечать тем же - она "в кусты".
А вот с Дюмашками (Душечками) с точностью до наоборот - все складывается легко, но "не цепляют". Причем замечал вообще Максы и Дюма неплохо ладят. Часто браки случаются, но вот хочется все-равно Гамлетессу, и тащусь от гамок просто не-по-детски, но какие-то вы странные - говорите одно, думаете другое, делаете третье. А хочется, чтобы все было просто и ясно. Нравится так нравится, нет так нет. И можно было хоть трижды опростоволиситься и быть навязчивым, глупым, и т.д. по списку, все равно чтоб ты был лучше всех для нее. Но Гамкам это невдомек, дюмашка понимает, а Гамка почему-то нет.
Еще кто-то писал про взаимоотношения с обществом. Лично я воспитывался в достаточно иррациональной среде, что всегда тяжело на мне сказывалось. По тесту у меня 100% рациональности, по 80 логичности и сенсорности и 60 интровертности. Тоже могу подтвердить, как и писавший выше Макс - всегда было внутреннее стремление отгородиться от всего этого "чуждого", что в конечном итоге и произошло. Я думаю это лучший выход для Макса, попавшего в такую ситуацию - отрубить все ненужное и начать все с 0. Конечно по-началу непривычно и все такое, чувствуешь себя как червь в банке, но затем со временем обрастаешь новыми связями и все ништяк. Юность Максима это в общем-то хороший пример подобной ситуации. Только так и никак иначе. Что касется непонимания mass, мол ну ты блин не рулльный, то это я бы сказал главная проблема при подобном раскладе. Так то все хорошо, но вечно найдется человек, считающий, что он лучше тебя знает, чего тебе надо от жизни. Если во-время посылать всех, кто не вписывается в твою систему ценностей - то жить станет гораздо легче, проверено на собственном опыте
роль настолько чисто, что даже профессионал не сразу отличит игру от реальности."
в светлый покой наряду с благоговейной 
)не помогли:я видела, что ей РЕАЛЬНО тяжело это сделать, и более не мучала
четкое контролирование эмоций это явнео не ко не. (за всех гамлетов говорить не буду, но ИМХО тимно)
) эмоционирования незапланированные там где совсем не стоило бы
, так и на жизнерадосные 
лучше смотреть в реальной жизни - это действительно очень красиво 
