И нем не менее в теме есть уникальные Максы, которые пишут очень эмоциональные посты легко. Да еще и об отношениях. Нонсенс, но любопытно. По маломеркам долго не захочется рассуждать, все равно в область голой логики переходит. Подожду, может еще кто что интересное мне ответит.
Кого угодно можно по идее довести до ярких эмоций. При желании. Ничто человеческое же не чуждо, не роботы же. Максы еще впридачу романтики в душе. Но не как правило, думаю.
До настоящего момента в диаде конфликты разрешались легко, без моих эмоций.
А вот это уже интересней Можно.
Смотря с кем. Вспоминая сейчас конфликты с разными людьми, обратила внимание, что сильнее всего выводят из себя конфликты с иррационалами. Такое впечатление, что с ними невозможно договориться, пройдет время - у них все поменялось без объяснения причин, все предыдущие договоренности насмарку. Это бесит. Сначала пытаешься привести все к единому знаменателю через и , эмоции проявляются уже когда все доводы исчерпаны, а выход не найден. Иногда это помогает))) Случается довольно редко.
С рационалами конфликты протекают по другому сценарию - здесь уже имеет значение наличие общих ценностей. Особых эмоций не припомню.
Ммммм... Ну вот я довольно эмоциональна (хотя до знакомых Гамлетов мне, конечно, далеко) Если речь была обо мне, могу написать подробней подоплеку некоторых своих постов. Если нет - извините
Спасибо, Leonora. У меня к вашей диаде личный интерес. И очень интересует взаимодействие базовых и суггестивных. В теме это хорошо видно, хотя имел в виду не Вас, но это не суть.
Я как спеиалист по Максам... Шучу, шучу...
Если у Гамлета эмоции идут таким сплошным фоном и все равно какие раздражители, то у Максов эмоции строго пропорциональны каждому эээ... раздражителю. А эмоционируют они очень охотно, но в связке с кем либо, присоседиваются, тскть.
В эмоциональном фоне они ведомые. В одиночестве ведут себя нордически.
Мда а вот слов-то и не находится рассказать про свою одномерную бессознательную
Вот смотрите, например, мой ответ Далии был написан под воздействием эмоций (кстати, вот вам пример конфликта с рационалом, эмоции у меня таки были). Я была возмущена, обнаружив в теме, где обсуждались СТРАСТИ нашей диады, какие-то кружева и рюши белой этики. Я очень разозлилась, результат вы видите. Но хотелось написать гораздо более резко. В очном конфликте, раньше, бывало, могла и накричать.
По поводу обсуждения отношений. ИМХО, это не соционическое. Каждый обсуждает то, что ему в данный момент важно/интересно. Например, некоторое время назад все мои мысли были на тему произошедшего развода, я только об этом и могла говорить. В данный момент мне также интересна тема отношений, но несколько в другом разрезе И психологией я интересуюсь уже несколько лет. Поэтому в подобных обсуждениях здесь принимаю участие, хоть и логик.
Возвращаясь к вопросу проявления эмоций, хочу заметить, что завидую черным этикам белой завистью Видя, как подруга-Гамлетесса проявляет свои эмоции в радости, в печали ли, я понимаю, что иногда это лучше для психики - пережить, эмоционируя, какое-то событие. Отработать, так сказать, ситуацию (ну, я по себе сужу). Я иногда и рада бы как-то поэмоционировать, прореветься, например, из-за неудачи, а вот фиг Переживаешь и хлопаешь глазами - ни слезинки. И психосоматика за этим лезет Может, из-за этого и ходит стереотип о Максах, как о "айсбергах", "роботах" и т.п. Возможно, это выглядит так внешне, внутри все иначе. На тему разницы переживаний логиков и этиков у меня есть любопытная иллюстрация - статья-зарисовка из ЖЖ. Опасаюсь ее выкладывать здесь, боюсь обидеть местных Гамлетесс (хотела написать Гамлетов, но их тут дефицит). Если интересно - пишите в личку, пришлю. Куда-то меня увело от темы, извините
К вопросу взаимодействия базовых и суггестивных - с Гамлетами я становлюсь...да собой я становлюсь Мне приятно быть такой, естественно себя вести. И эмоции - да, заводят, помнится, в самом первом разговоре с Гамлетом мы практически сразу начали смеяться, дальше - больше А начала шутить я, откуда что взялось
Так что... вот. Надеюсь, немного удовлетворила ваше любопытство, хоть вы ждали и не меня
Эмоции, у меня лично, фоном не идут. Скорее порывами ветра, иногда ураганного. Долго в таком режиме эмоционировать я бы не смогла. И кстати...it depends... Раздражитель раздражителю рознь. К тому же, если у меня изначально хорошее настроение и нет желания "завестись" , то я куда благодушнее реагирую. А иной раз и невинное замечание - спусковой крючок. И понеслось...
Есть опыт общения с 3 эмоцией Максовской по ПЙ, там не было строгой пропорциональности, очень сильная реакция на мою первую эмоцию. Приходилось себя сдерживать в отрицательных эмоциях, что утомляло.
Выглядеть не эмоционально - не значит не испытывать эмоций. У Гамлета они всегда присутствуют, но не всегда демонстрируются - сдержанность - я лично - приветствую.
Я говорю не только о негативных эмоциях, но, скорее, о положительных, с которыми можно и переборщить - худа не будет.
Ну, а все остальное - да, очевидно.
А вы что вообще спокойной не бываете? Я и спокойной и даже равнодушной бываю, апатия накрывает периодически после сильных отрицательных эмоций. С неприятными или скучными людьми общаюсь очень вежливо и очень равнодушно. Сдержанность я демонстрирую когда уже очень сильно злюсь, боюсь за окружающих, в остальных случаях не считаю нужным.
Кстати, от лица какого гипотетического Гамлета тут все время говорят? "У гамлета", "гамлеты". Опасное это дело - обобщения.
Это и так ясно, я даже и не упоминала о положительных, на них реакция хорошая.
У нас каждое утро на работе начинается со скандала Макс-Штирлиц. Штирлиц раздражает коллегу Макса одним своим существованием, квадральными ценностями. Орут так, что даже я тихо сижу. Если бы не шеф-Жуков, поубивали бы друг друга.
Тоже отлично понимаю, похоже чем-то. Эмоции, судя по всему, надо уметь вытаскивать. А с чувствами так же?
Это не важно - я разбираюсь. И, кстати, свое мнение обо всем складываю. У меня вообще не очень со стереотипным мышлением , так что Максимов айсбергами не могу считать. Вы дали очень четкий и подробный ответ. Правда, есть разительные отличия. Может, ПЙ. Может, личное что. Некоторые личности ТИМа ЛСИ, напр., довольно сдержанны. Холодное оружие в кобуре. Может, именно ЧЭ этики базовые вытаскивают весь спектр эмоций. Но это возможно сделать только на близкой дистанции. 3Э как версия возможна.
HKJ,
это как:
Вы даже выйти из себя в другую сторону тестировали из любопытства?
Еще момент. Манипуляция эмоциями - это что? БЭ минус в Иде ЭИЭ это проявление симпатий и антипатий согласно индивидуальным понятиям об отношениях. Базовая ЧЭ - программа создания преимущественно позитивных эмоций самому себе и всему окружению, тонкое различение нюансов. Приходилось наблюдать за тем, как Гамлет разыгрывал шахматные партии с целью проявления скрытых свойств человека(с интересом, да , отлично просчитываю комбинации по логике, но так сделать не смогу, некомфортно). Манипуляции в самом психологическом понимании слова. Оппонент будет вынужден сделать какое-то действие, но при этом проиграет по факту в любом случае, если пойдет на это: хоть действие, хоть бездействие, хоть молчи, хоть говори. Разве что игнор. (В той ситуации было так, мне это было ясно). То бишь, это программа помощи дуалу с болевой ЧИ, да и ЭИЭ ведь вообще программатор квадры? Потому что зная наверняка слабые места, на них вернее можно воздействовать ЧС. БЭ вытесненная ценность, по этому, по идее, лишней моральностью заморачиваться не будут. Ваше ИМХО.
А у меня - ассоциируются. Салфеточки еще, "вот и славно, трам-пам-пам" и прочий сахарный сироп.
Так вот 2 полюса и есть - поди знай, что лучше - сидеть сычом или рыдать по любому/каждому поводу. Кстати, в моем посте было слово "иногда", я его выделила для вас, но не суть.
Дадада, можно бегать 25 км каждый день. Берегу этот способ на крайний случай. Может, зря, и пора бы уже применять
Ну, отчего же. Тут есть несколько чувствительных особ, будут плакать еще, что с ними потом делать. Хотя, девушки, говорят, от слез только румяней становятся Тем не менее, воздержусь.
Знаю Когда говорю "напишите", это означает то, что означает. Кому надо было, тот уже написал и получил что хотел.
Про чувства я писала выше (ответ Далии). Что значит "вытаскивать"? Это же внутреннее ощущение, тут я всегда могу ответить, что у меня к кому, есть ли чувства, нет ли и какие, если есть.
"Железный дровосек" еще в свой адрес слышала. Не согласна.
Довольно плотное ежедневное общение с Гамлетами и Гюго. Это мой случай. В ПЙ получилась вроде бы ЛВФЭ, но я не эксперт, возможно, ошибаюсь. Кроме того, здесь виртуальное пространство, и на данном ресурсе я присутствую около двух лет, уже довольно свободно самовыражаюсь В реальной жизни я более закрыта.
Наверно, мы говорим об одном и том же, разными словами.
Конечно же я бываю спокойной, н - р, когда сплю ...
Или, если того требует ситуация - надо оставаться собранной и сдержанной. Но это все как бы само собой подразумевалось. И эти спокойные моменты, в целом, краткосрочны - я на них не обращаю внимания.
В норме - нет апатии, депрессии, у меня нет температуры - эмоции у меня идут фоном. Ровным фоном, переодически бывают всплески ...
Ну да, вы правы, я много на себя беру, вещая от лица всех Гамлетов. Это неправильно.
Я могу лишь говорить, опираясь на их модель А. Исключительно!
Ну конешно вы бы о себе такое сказали! )))
Это тока Гамов касается ))))) быть НИКАКИМ просто нетипично для Гамлета
У Гама эмоции идут ровным фоном. Но они меняюца по ходу увиденного или происшедшего. Мне как-то подруга Гамка писала в аське-
иду по улице- небо вижу красивое и эмоции распирают: боже- кричит душа, красотища-то какая!...а вот вижу листья желтые летят с деревьев и все внутри меняются: грусть..как скоротечно время...и так на душе меланхолия пробивает...
Вот это я считаю типичным.
Лужи, витрины, люди.. у меня все вызывает РАЗНЫЕ эмоциии, настроение меняется. Помню хорошо случай: еду, настроение отличное просто и вдруг увидела на переходе старичка с палочкой.. он не мог перейти дорогу - просто пожилой человек в сложной для него ситуации - ну что тут особенного? А я вдруг заплакала...
Так что с Мандаринкой я полностью согласна )))
Гамы опираются на опыт? Да не смешите )))
Они сто раз наступят на одни и теже грабли.
Да еще в некоторых случаях осознанно )) прекрасно это описано в юморной части сайта ൘ социон. тимов и Жопа" Гамлет "обязательно постарается попасть туда еще раз!"))) потому что уже знает способы вылазиваний. Гамлету необходимо иногда красиво пострадать на публику )))
Я опираюсь на свой опыт, когда рассказываю что-то на форуме. И не имею привычки распространять свои реакции и проявления на всех гамлетов. А вы о чем? Не поняли друг друга.
Да еще и об отношениях. Нонсенс, но любопытно. По маломеркам долго не захочется рассуждать, все равно в область голой логики переходит. Подожду, может еще кто что интересное мне ответит. 
и 
. Разбор полетов и построение. 
У меня к вашей диаде личный интерес. И очень интересует взаимодействие базовых и суггестивных. В теме это хорошо видно, хотя имел в виду не Вас, но это не суть. 
а вот слов-то и не находится рассказать про свою одномерную бессознательную
Может, из-за этого и ходит стереотип о Максах, как о "айсбергах", "роботах" и т.п. Возможно, это выглядит так внешне, внутри все иначе. На тему разницы переживаний логиков и этиков у меня есть любопытная иллюстрация - статья-зарисовка из ЖЖ. Опасаюсь ее выкладывать здесь, боюсь обидеть местных 
То бишь обратная реакция по теме, если есть желание. 
...
