20 Мая 2005 11:34 Clair писав(ла): Ой, да ладно!! Не надо меня подкалывать!! Мне ж самой интересно!!
Если я и общалась с дуалами, то только - неоттипированными..
да я даже и не знаю, как общаться с женщинами- максами, с максами-мужчинами полное взаимопонимание, "особенных" слов не подбираем, так что все происходит безконфликтно, м.б. вам не гамлеты попадаются? м.б. это гюго?
18 Мая 2005 20:29 DEBO4KA писав(ла): если бы вы еще и догадывались сами, что надо делать, то... это было бы просто чудо!
А мы догадываемся. Просто иногда приятно чтоб вслух попросили ----
"Поступай так, чтобы максима твоей воли могла быть основанием для всеобщего законодательства"
И.Кант, Категорический императив.
21 Мая 2005 22:59 wildman1 писав(ла): А мы догадываемся. Просто иногда приятно чтоб вслух попросили
Это из серии "доброе слово и кошке приятно"? Знаем-знаем, и за ушком почесать, и рыбку дать, тогда вы "...еще и на машинке вышивать, мрр..." умеете 1 відвідувач подякували DEBO4KA за цей допис
25 Мар 2005 20:37 MChief писав(ла): Ну хорошо, как Гамок заинтересовать это можно прочитать, а вот как заинтересовать Максимок?
И немного оффтопика - кто-нибудь знает, как в анкете социотип поменять? А то в последнее время кажется мне, что никакой я не Гексли...
Поменять социотип очень просто -
воспользоваться для его определения тестом другого автора...
По тесту на этом сайте - я устойчивый Максим (уже не первый год), попробовал другие тесты - еще пять вариантов...
Потом по книге (прочтав описания типов) причислил себя к седьмому...
А предыдущие типы, определенные по тестам, считаю, относятся ко мне лишь частично.
Может, пора в соционике появиться своему Эйнштейну,
чтобы выйти за рамки инерциальной "ньютоновской механики" - найти глобальные переменные, которые смещают всю систему отсчета????
22 Мая 2005 13:02 DEBO4KA писав(ла): Это из серии "доброе слово и кошке приятно"? Знаем-знаем, и за ушком почесать, и рыбку дать, тогда вы "...еще и на машинке вышивать, мрр..." умеете
Именно. Дуал же чувствует когда почесать, когда похвалить а когда и подразнить можно ----
"Поступай так, чтобы максима твоей воли могла быть основанием для всеобщего законодательства"
И.Кант, Категорический императив. 1 відвідувач подякували wildman1 за цей допис
Может, пора в соционике появиться своему Эйнштейну,
чтобы выйти за рамки инерциальной "ньютоновской механики" - найти глобальные переменные, которые смещают всю систему отсчета????
был такой - Буддой звали, любил всех и вся, но практически - никому любви не принес, видимо был самодуализирован
А я не хочу быть Буддой, вдруг где-то рядом есть человек, которому я буду понастоящему нужен, и он мне тоже Дорогу осилит Идущий..
1 відвідувач подякували NeviDimka за цей допис
Чем нибудь принципально для Максов и Гамлетов отличается понятие "хорошо проведенное время"?
Где водятся Гамлеты? ---------- То, что должно вознестись на самый верх, начинается в самом низу.
26 Мая 2005 14:25 Clair писав(ла): Чем нибудь принципально для Максов и Гамлетов отличается понятие "хорошо проведенное время"?
Где водятся Гамлеты?
Для меня очень важно прожить светлые чувства, причем не одному. Я много гуляю, много чего хорошего вижу, радуюсь. Но я не хочу видеть это только один. Я очень хочу показать красоту и радость этого мира близким людям, чтобы мы вместе любовались и радовались, вместе испытали эмоции.. Вот это и есть "хорошо проведенное время" для Гамлета
А где водятся Гамлеты - я писал тут:
Возможно я ошибаюсь
Типируйтесь у социологов. А так - я по тесту на сайте, она по тесту на сайте... 75% информации о типе передаётся невербальным (очным) путём. Без нормального типирования, причём с обоих сторон, поиск дуала вообще бессмысленен..)
25 Июн 2005 09:11 Andrei333 писав(ла): А интересно, честность к Максам имеет значение или это зависит от человека?
Максы вообще "себе на уме" (так что о честности в данном случае говорить оч-Чень сложно - если он молчит, то не врет, а если не врет, то честен? или как?)
Может, кто подскажет - какие все же Максы - честные или хитрые? Если не хватает решимости высечь будду из камня - лучше выбросить камень
28 Июн 2005 21:54 DEBO4KA писав(ла): Максы вообще "себе на уме" (так что о честности в данном случае говорить оч-Чень сложно - если он молчит, то не врет, а если не врет, то честен? или как?)
Может, кто подскажет - какие все же Максы - честные или хитрые?
Конечно, честные. Вы это можете понять хотя бы по нашим поступкам. А говорить по три часа кряду на одну и ту же тему, повторяя по десять раз одно и то же - увольте!
И вообще, как Макс может что-то сказать, не перебив Гамлета? А перебивать нехорошо, дурной тон, так в детстве выучили. Вот и молчим, слушаем...
Ну, хитрим инога несильно, потому что прямо сказать Гамлету "сделай то-то и се-то для своей же пользы" не работает, взбрыкнет или будет три часа излагать, почему этого делать не надо. Вот и приходится иногда искать путь как-нибудь тихонько его обманипулировать. Впрочем, когда Гамлик хорошо себя ведет, маленькие семейные хитрости не требуются
мы не ищем простых путей! "нормальные герои всегда идут в обход" (с)(Айболит-66)
пока максу или жуку нарисуешь проблему - семь потов сойдет, может и перебираем малость, но... как же без этого? главное, что вопрос решается, а вот как - это уже совсем другая история...
Ну, и как с быть с вами доброй после этого? Нарочно загружаете своими эмоциями, под завязку, чтобы зашкалило, используете. Нет, только строить по полной программе!
Ну, и как с быть с вами доброй после этого? Нарочно загружаете своими эмоциями, под завязку, чтобы зашкалило, используете. Нет, только строить по полной программе!
ой, только не говорите, что вам это все ужасно не нравится... и никого мы не используем, жизнь Макса без Гамлета стала бы серой, скучной, однообразной (а вам оно надо, это болото?) Если не хватает решимости высечь будду из камня - лучше выбросить камень
я вот никак не просеку - почему когда речь заходит о манипулировании людьми - гамов ставят на первое место, при всей их неуравновешенности, неуверенности в себе и других, и т.д. притом, что любой экстраверт (ИМХО) - в каком-то смысле манипулятор, мной (например) спокойно манипулировать могут Доны, (ну.. не в прямом смысле).
Вообще простите за оффтопик, но хотелось бы узнать - кто какой смысл вкладывает в это страшно-обидное слово - манипулирование? (или тему бы кто создал )
з.ы. еще раз сорри. Каждый получает то, что выстрадал.
3 Июл 2005 15:58 NeviDimka писав(ла): кто какой смысл вкладывает в это страшно-обидное слово - манипулирование?
Задействование других людей для достижения своих целей.
Когда объект не подозревает, что его используют для достижения чего-либо. Он вовлекается хитростью или обманом.
Дело не в манипулировании, а в естественном гамлетовском даре убеждать окружающих в своей правоте, деже если это совсем и не правота вовсе. Реализовывается наше скрытое желание играть со всем миром и с окружающими, в частности. Всегда и везде. Отдыхаем мы так. А других это заводит на подвиги..)) Чего уж тут, Гамлеты и Гамлетессы - самые вдохновляющие вдохновители среди всех типов. Кто-то считает, что это манипулирование. Но, когда в театре их буквально заставляют актёры поверить в свою игру, они почему-то не считают это манипулированием..)))