Строить отношения это значит в общем то деревце неплохое, не гнилое - пора принимаьтся напильником вытачивать буратинку
Вооооот А заводит вас - гамов - все то, что заставит вас доказывать что гамлет - достоин внимания - то есть все как я говорила
Можно при сильном желании сделать из писимистичного гама - оптимистичного.
Насколько его природные данные позволяют им заморачиваться, чтобы результат вышел хороший. Короче стоит ли овчинка выделки
Объясняю. Все с ума что ли посходили?
Представьте ситуацию. Макс + Гамлет. Все прекрасно, любовь-морковь, у всех есть чувства, все дела-тополя.
И тут, как-то невзначай ваш Макс с совершенно невинным лицом выдает вам фразу, которая вас задевает за живое. Что будете делать?
Или другое. Как-то ваш Макс приходит домой в 5 утра и ничего не объясняет, так, как должно быть. Опять же - что будете делать?
Ну конечно же, Гамлеты в основном ответят - "закачу скандал" Но тут еще все равно нужно будет уточнить, какой скандал, с какими словами, и бла-бла-бла.
Ибо у меня в примере ооооочень много историй, когда Максы не выдерживали скандалов Гамлетесс, и уходили. Ибо не каждый скандал - приведет к цели.
Вот, это грамотное проведение скандалов (можно так сказать) и означает "налаживание отношений".
Или, еще более наглядный пример в фильме "Секс в большом городе" с гамкой Кэрри. По сути вся история ее отношений с Бигом и есть история ее налаживания отношений, которые, в конце концов наладились
Говорить о своем дискомфорте. Не терпеть. Давать обратную связь
ну как же. она хотела быть именно с этим мужчиной (чувства - ), но не на _любых условиях_, а исходя из собственного ощущения комфорта/дискомфорта. Для меня это и есть построение отношений. Причем не только с противоположным полом, но и с другими значимыми людьми.
Я бы уточнила. Во всяком случае Гамы не из тех, кто будет "ломиться в закрытую дверь" невнимания и равнодушия. Они пойдут в более открытую дверь. Скорее во взаимодействии нашей диады важен определенный вызов. Только чаще всего в паре Максимка-Гамлет такой вызов осуществляют Гамлеты, а Максимка в лучшем случае отвечает. А надо ещё и самой задавать планку, самой бросать вызовы со своих сильных функций. И тогда начинается нечто интересное.)
Я, думаю, не стоит.) В крайнем случае, если он сам очень сильно хочет измениться, но и то... Лучше искать "готовую продукцию".) Вот сейчас общаюсь с весьма оптимистичным дуалом.) По сравнению с предыдущим общением с вечно-депрессивным товарищем - небо и земля.)
Это как раз понятно.) Но как быть в тех случаях, когда человек говорит, мол, "понимаю, но у меня свои резоны вести себя так, а не иначе". Или вообще угу мол, и продолжает вести себя прежним образом.
Ну как. Если Гамлет стремится "поддеть" эмоционально, то в этом с ним тягаться бесполезно. Гамлета можно "поддеть" логически.
Например, Гамлет выдвигает лозунги "Власть - народу!, земля - крестьянам!!!" Народу нравится, народ поддерживает.
И тут можно высказать своё веское мнение (только боже упаси не прилюдно)), что вообще лозунги спорные как минимум по а), б), в).... пяти пунктам, и высказаться точнее, и т. п. Ну и конечно, быть готовым парировать любые контраргументы Гамлета. Но это и несложно с четырехмерной БЛ против одномерной.)
Ну тут как всегда - в теории все проще, чем на практике))) В теории - отказывается выполнять мои просьбы, я не выполняю его.
На практике же все сложнее, и именно поэтому я сие и называю "построение отношений"))))
Ну да))) Такая, сложная дуализация, возможно из-за несовпадения ПЙ-типов, как вариант.
Но их вроде типировали на легком форуме, и мнения в итоге - Гамлет/Макс в большей степени сошлись.
В моем понимании это притирка=приспосабливание имеющегося жизненного опыта и предыдущих семейных традиций в неких гибрид, который взаимно удовлетворяет обоих
Наверняка подниму уже обсуждаемую ранее тему, но честно говоря не помню, где это обсуждалось.
При длительной дуализации с Максом - всегда ли процесс дуализации очень болезненный, сопровождающийся сильными негативными эмоциями с обеих сторон?
Или наличие таких ярких и больных эмоций - признак либо неправильности типов, либо инверсии типов, либо еще чего-то третьего?
Слышала, что дуализация Гамлет-Максим - самая сложная из-за повышенной конфликтности обоих типов. У Филатовой в частности это есть. Мне интересно - а на сколько сложная? Хочу опыта Гамов/Максов с опытом длительной и успешной дуализации.
Нет, не всегда. Не знаю, насколько длительной может считаться дуализация длиной в три года (если точнее, 2 года 8 месяцев), но опыт вполне положительный. Гамлет, вероятно, уже был дуализирован заранее. Происходило все очень спокойно и чем-то напоминало учебу: молодой диковатый Макс набирается опыта у мудрого Гамлета. За все это время не могу припомнить вообще никаких негативных эмоций, даже и рассказать подробно не о чем. Подтипы по Гуленко: интуитивный у ЭИЭ и логический у ЛСИ.
Ещё есть менее удачный пример пары школьных учителей (этический и сенсорный подтипы соответственно): вместе учились в университете, до третьего курса практически ненавидели друг друга, на четвертом поженились. Возможно, здесь главную роль сыграло несовпадение взглядов по некоторым принципиальным вопросам. Интересно, что этот конфликт до сих пор никуда не делся, но им это уже совершенно не мешает.
Также могу припомнить одну из одноклассниц (этический подтип). Каких-то особых конфликтов не было, я просто не отвечал на провокации. Правда, общение с ней часто и надолго прерывалось по несоционическим причинам, так что на дуализацию это не тянет.
Но тут еще все равно нужно будет уточнить, какой скандал, с какими словами, и бла-бла-бла.
Не Макс ни разу.. 
За все это время не могу припомнить вообще никаких негативных эмоций, даже и рассказать подробно не о чем. Подтипы по Гуленко: интуитивный у