Наверняка подниму уже обсуждаемую ранее тему, но честно говоря не помню, где это обсуждалось.
При длительной дуализации с Максом - всегда ли процесс дуализации очень болезненный, сопровождающийся сильными негативными эмоциями с обеих сторон?
Или наличие таких ярких и больных эмоций - признак либо неправильности типов, либо инверсии типов, либо еще чего-то третьего?
Слышала, что дуализация Гамлет-Максим - самая сложная из-за повышенной конфликтности обоих типов. У Филатовой в частности это есть. Мне интересно - а на сколько сложная? Хочу опыта Гамов/Максов с опытом длительной и успешной дуализации.
Нет, не всегда. Не знаю, насколько длительной может считаться дуализация длиной в три года (если точнее, 2 года 8 месяцев), но опыт вполне положительный. Гамлет, вероятно, уже был дуализирован заранее. Происходило все очень спокойно и чем-то напоминало учебу: молодой диковатый Макс набирается опыта у мудрого Гамлета. За все это время не могу припомнить вообще никаких негативных эмоций, даже и рассказать подробно не о чем. Подтипы по Гуленко: интуитивный у ЭИЭ и логический у ЛСИ.
Ещё есть менее удачный пример пары школьных учителей (этический и сенсорный подтипы соответственно): вместе учились в университете, до третьего курса практически ненавидели друг друга, на четвертом поженились. Возможно, здесь главную роль сыграло несовпадение взглядов по некоторым принципиальным вопросам. Интересно, что этот конфликт до сих пор никуда не делся, но им это уже совершенно не мешает.
Также могу припомнить одну из одноклассниц (этический подтип). Каких-то особых конфликтов не было, я просто не отвечал на провокации. Правда, общение с ней часто и надолго прерывалось по несоционическим причинам, так что на дуализацию это не тянет.
Здравствуйте, Максы, Максимки и Гамы, Гамлетессы!
Хочу спросить Вас, кто в отношениях Гам/Максимка должен проявлять инициативу в начале отношений?
А знакомиться кто первый должен?(' ')
Мы как сенсорики обладает напором и волей, а они этик, т.е. понимают все про отношения...
Все от ситуаций зависит. Все настолько индивидуально, что соционику лишь остается за уши притягивать.
Лично мне очень важно почувствовать контакт, даже прочувствовать - флирт глазами, потом уже словами, жестами...а потом уж и Макс поймет что делать
Про соционику узнал неделю назад от лучшего друга. Ещё во многом предстоит разобраться, но удивился я уже на этапе чтения описания моего ТИМа. Создалось впечатление, что за мной кто-то наблюдал, читал мои мысли, собрал эту информацию, обработал и описал лично мой способ мышления.
Когда друг мне рассказал, что для каждого ТИМа есть свой дуал, с которым у него (по-идее) имеется предрасположенность к идеальному дополнению, то я, естественно, спросил: "Чем характеризуется ТИМ Гамлет?". Друг мой коротко ответил мне, что "это человек эмоциональный, склонный к артистизму... в общем, Гамлет!". Я тогда призадумался, что как-то мне не очень нравятся такие "ветренные" и непредсказуемые натуры.
Сегодня я почти весь день осваивал эту тему и хочу выразить благодарность всем Гамлетам и Максимам, кто помогал отвечать на волнующие вопросы тех и других. Было очень интересно. Спасибо!
Леонид, все куда хуже! Я вот читаю описание Гамлета у Стратиевской (главная страшилка соционическая) и понимаю....что многое обо мне...
Странно, но вот правильным и сдержанным ЛСИ ужасно нравятся такие вот дуалы...
А знаете почему?
С нами нескучно...
И Максу всегда есть кого защитить, воспитать, проконтролировать, .
Кстати, про "ветреность и непредсказуемость" Вы зря - ЭИЭ, при всем своем артистизме и изрядной доле авантюризма, очень верные и преданные люди.
К тому же рационалы..так что их поведение базовый структурный логик вполне может просчитать. Процентов на 90, 10% пусть будут сюрпризом.
Согласен, после прочтения данной темы мне стало это понятно.
Но до этого я и представить себе не мог, что такие ценные для меня человеческие качества как верность, преданность, рациональность мышления могут сочетаться с авантюризмом и артистизмом!
не все максы незаметные, многих тянет показать себя, быть "хозяином положения" . хотя в присутствии дуалов - по разному. у меня маленький опыт с дуалами - очень редко сталкивался лицом к лицу, и всегда дуал действует завораживающе. в последний раз - в декабре прошлого года, он был начальником строительства на объекте хотелось посадить его рядом с обой и долго о чём-то разговаривать...
Дорогой товарисч, прежде чем благодарить прочитайте что-нибудь про статику-динамику у уважаемых людей и попробуйте найти динамику у этого оппонента. Могу поспорить, что ничего не получится...
Я - статик?
Идите-ка в тему Ланы и попробуйте там аргументированно доказать, что я - статик и не Гамлет. А р г у м е н т и р о в а н н о.
А не так как Вы обычно делаете.
А зачем Вы тогда устроили здесь цирк с моим перетипированием?
Вы в курсе, что в виртуальном типровании есть тема, где я принимаю версии своего тима. Могли бы туда сразу отписать, что я - статик. у Вас не в ценностях.
Раз я (по-Вашему) статик, то GexoFlex не может меня искренне поблагодарить. То есть он врет что ли?
От она белая логика во всей своей структурной красе..
Дама, вы опять все напутали. Вас здесь не типируют ( типирую в частном порядке) - мой пост был обращен к человеку по сути здешней темы "Гамлет+Максим", а точнее на несоответствие некоторых сообщений этой теме.
Совершенно верно поняли, не может. Это не будет искренне, потому что благодарить за глупость для макса - это неискренне.
Вы думаете, что это аргументы за то, что я не Гамлет? Это показатели Вашего уровня культуры и отсутствия у Вас аргументов по существу, в связи с чем Вы переходите на личности - ЛСИ это не присуще, у них хватает логических аргументов, чтобы отстоять свою версию, не оскорбляя собеседника..
Простите, что перебиваю, но не могу пройти мимо, хочется внести несколько поправок:
1) я поблагодарил Вас вполне искренне, как и любого человека, который поделился со мной ценной информацией (хотя, вполне может оказаться и так в итоге, что он меня и обманул, хе-хе).
2) я нигде не говорил, что благодарю только искренне, это признание товарисча Kuvaldecsky о самом себе и на меня его распространять было бы несправедливо.
3) я могу поблагодарить и неискренне, но это будет несколько театрально и, очень надеюсь, заметно для окружающих.
Не Макс ни разу.. 
За все это время не могу припомнить вообще никаких негативных эмоций, даже и рассказать подробно не о чем. Подтипы по Гуленко: интуитивный у 
')
одномерная..эмоции опять же захлестывают. 
. хотя в присутствии 
