Важливо ОК, попробую объяснить с точки зрения этики.
Вообще-то обе функции линейные, информация там только шаблонная, минимальная. Но находятся они в разных блоках: СУПЕР-ЭГО и СУПЕР-ИД. Причем, одна болевая, а другая - суггестивная. Очень разные эмоции человек выдает по этим функциям.
При потоке информации на болевую (особенно, если уличить его в некомпетенции по этому вопросу) человек начинает сопротивляться, защищаться, уходить от объяснений, раздражаться. В любом случае, у него на лице написано, как ему неприятен разговор.
При потоке информации на суггестивную (даже если это будут упреки) человек проявляет интерес, начинает уточнять, требовать совета, что ему делать, как исправить ситуацию, что лучше, а что хуже...
Конкретные примеры. БЭ.
Если Дону сказать что-то типа: "Ты в курсе, что ты только что обидел человека?" Он начнет сопротивляться: "С какой стати? Я его не обижал, он сам напросился, начал глупости говорить!" - "Но тебе еще с ним работать, надо поддерживать отношения на соответствующем уровне. Пойди скажи ему, что ты погорячился." - "Вот еще, буду я на дураков время тратить. Некогда мне. И вообще, я тороплюсь, поговорим потом". Приблизительно так.
Если Джеку сказать, что он обидел человека, Джек начнет уточнять, как именно он это сделал, почему я решила, что человек обиделся, что теперь с этим делать, что именно сказать человеку, чтобы сохранить отношения. То есть до Джека дойдет, что он оплошал, и он будет просит совета, как исправить ситуацию. Эмоции при этом, конечно, совершенно другие. Джек еще потом спасибо скажет за совет, и еще подумает, как человек о нем позаботился, когда указал на ошибку в общении, как этот человек хорошо к самому Джеку относится...
БС.
А вот если Джеку сказать: "Ты так плохо выглядишь в последнее время: похудел, посерел, круги под глазами... Ты совершенно не умеешь отдыхать! Я так о тебе беспокоюсь... Давай я тебя покормлю по специальной диете. Все будет очень вкусно, полезно, питательно.. Да, и я помню о твоей больной печени - диета будет щадящая! И еще, у тебя очень неудобная постель, и подушка никуда не годится. Я вообще не представляю, как на ней можно спать, а тем более - высыпаться! Я уже купила тебе специальную подушку, а завтра нужно зайти в магазин и выбрать матрас. Без тебя я не могу это сделать, нужно, чтобы ты сам полежал на нем, попробовал, насколько тебе удобно, не проваливается ли позвоночник, не слишком ли жестко..." Где-то на второй фразе Джек начнет ерзать, замыкаться, нервничать... Думать он будет приблизительно следубщее: "Она что, с ума сошла? Она меня уже за мужика не держит?" А говорить: "Меня все устраивает! Мне не нужно много времени на отдых! И вообще, я не понимаю, зачем мне все, о чем ты говоришь!" Эмоциональный фон понятен?
Если же то же самое сказать Дону, он очень внимательно отнесется ко всем рекомендациям, пойдет в магазин выбирать матрас, еще будет спрашивать моего мнения относительно каждого вида матрасов. С удовольствием позволит себя кормить по специальной диете, будет просто млеть от такой заботы... Может поинтересоваться, не стоит ли ему какие-нибудь лекарства попить, витамины, БАД... А сам будет думать о том, какая же у него заботливая женщина! И просто млеть...
Короче говоря, очень разные эмоции у человека связаны с болевой и суггестивной функцией. А при диагностике этики эмоциональный фон человека ловят безошибочно.
Так... Я есть запутался
Вы чего Джеку мои ответы приписываете? Я БУКВАЛЬНО тоже самое говорю, когда мне предлагают подобные вещи... А на фразу, что нельзя ж так невысыпаться, стабильно отвечаю, что отосплюсь на том свете. И вааще, у меня работы полно, а полпервого ночи - время детское, отстаньте от меня все!
Чей-то тут не то, может быть?
Мотивацию - в студию!
Вобще, разговор в примере с Джеком какой-то странный. Ну, кому какое дело, как я выгляжу? Даже если действительно устал. Не красна девица.
Дальше. Диета. Вобще бред. Мне было б чего вечером сожрать по-быстрому, выпить чаю и... Спать? Не, нифига! Материалы для сайта готовить, на письма отвечать и прочее. Мне больше делать нечего, только за диетой следить! Тем более, что на работе общая столовка, какая уж там диета.
Насчет кровати - если я на ней сплю, значит нормальная. Я вобще могу на полу спать. Что и делал довольно долго, у меня спина болела здорово, а на жестком - немного меньше. А потом просто привык
И вобще, все эти разговоры о моем удобстве, комфорте... Все, что мне надо, у меня и так есть. Только вот соберусь когда-нибудь вынести байдарку из комнаты, чтоб под ногами не мешалась. И будет вобще все классно.
Так ведь она о здоровье беспокоится, любовь свою так проявляет, она-то за этой "ерундой" видит намечающиеся серьезные проблемы...
Ну и разве плохо, если вас начнут кормить как-то особенно вкусно, какими-нибудь варениками с "бантиками", ватрушками с творогом, пирожками с картошечкой... Ну или рыбой под маринадом... Тут уж ваши вкусы будут учтены.
Проблемы будем решать по мере их поступления.
Тем более, что для меня это действительно ЕРУНДА.
Неплохо, наверное. Вобще-то, я всеядный. Ем то, что дают. И вобще, самая вкусная еда - простая.
Пирожки, кстати, вещь полезная. Они хорошо хранятся, их можно брать в дорогу, ими можно угощать знакомых... Ладно, пирожки оставим
Тем более, если мне это сказать - мне что, легче жить станет?
А вот, когда я работаю за компьютером и в очередной раз забыл поесть - принести мне чашку чая с уже упомянутым пирожком - вот это забота!!!
А если наготовить много-много прирожков, с разными начинками, все их перед вами на стол поставить, в красках рассказать, какие они по вкусу, а может, еще и с рук покормить... ну, любя...
???????????????
??? Зачем с рук? Я и так съем, если голодный. И чего их расписывать? Вкусные если, я оценю.
Вобще, от ситуации зависит. Если я чем-то увлечен, меня никакими пирожками от дела не оторвать. Поесть забываю регулярно. Классика жанра: завариваю себе чай, оставляю на столе, чтобы он заварился, сам иду к компьютеру, работать. Про чай вспоминаю только тогда, когда часа через два прихожу на кухню, чтобы заварить себе чай...
Короче так, господин Баркевич, не вижу я у вас болевой БС. Чудится мне, что в ваших ответах стеба больше, чем страха. Жаль, невербалку не вижу...
А ответ ваш лично мог совпасть с ответом Джека либо потому, что в моем примере, помимо прочего, ЧС мелькнула (ну сложно мне с суггестивной безупречно базовую изобразить), либо потому, что пример затронул что-то сугубо личное.
Дык ее и нету, я знаю! Я потому и засомневался. Нелогично как-то выходит, что болевой БС нету, а реакция может быть очень похожей. Стеба нет. Делать больше нечего.
Ладненько, будем думать дальше. Сенькс!
А вот проявления эмоций и увлеченная заинтересованность, в том чтобы разобраться - очччень Гюгошную напоминают у г-на Баркевича - что вполне вписывается в поведение суггестивной, которое Вера дала! Да еще если учесть, что - экстравертная функция (т.е. ее действие будет тем более направлено вовне, по сравнению с аналогичным проявлением ), то и вообще все становится на свои места. Плюс, представляю, как это выглядит в реальности, - и нисколько не сомневаюсь в реальности происходящего! (Благо, виделись не раз ! лично )
Как я понял, активаторша тебя не прикалывает нисколько . И более того, быстро надоест со своими сенсорными примочками. Я правильно мыслю? Только мне очень интересно, почему же в некоторых темах такой ажиотаж вокруг активационных отношений.
Мне иногда кажется, что болевую не то что от "суггестивной", но и от программной не сразу отличишь, вот например, эмоциональная неуравновешенность, нетерпимость к опозданиям или к неважной еде или к беспорядку в делах - это признаки какой, болевой или программной? Порой кажется, что и та и другая плохо управляемые.
Ну вот например. И Бальзак, и Штирлиц, по моим наблюдениям, нетерпимы к опозданиям. Но Бальзак обычно укоризненно сделает жест в сторону часов, а Штирлиц может и накричать.
По программной человек ТВОРИТ, а по болевой - выживает. А ругаются на опоздавших от невоспитанности или в силу начальственного положения , а не от особенностей тима.
всяко бывает. бывает что и орут. вот тут и вся загвоздка. по поведению часто сложно определить тим. бывают очень сдержанные гамлеты, которые не орут. нужно смотреть не на то, как чел себя ведет, а на то, как у него происходит обмен информации. иными словами, как долго и насколько творчески он может общаться / действовать по разным аспектам, как быстро устает от той или иной инфы, сколько оттенков он видит и проявляет по тому или иному аспекту. нужно уметь смотреть
Габов кричащих видел сколько угодно(особенно когда кого то ограничительной бьют), а Балей - нет.
Зато видел Омаксиненых Гамов, их от статуй(мимика) не отличишь, а потом как завернет что то такое этакоеда еще и момент подберет ууух, аж на 5 точку сядешь от удивления, что статуя проснулась и оказалась живее всех живых
объяснения понимаю с огромным трудом 
напоминают у г-на Баркевича 
- экстравертная функция (т.е. ее действие будет тем более направлено вовне, по сравнению с аналогичным проявлением 
), то и вообще все становится на свои места. Плюс, представляю, как это выглядит в реальности, - и нисколько не сомневаюсь в реальности происходящего!