Говорить можно просто для того, чтобы делиться эмоциями . Иногда это междометия- в них нет доброты, правды и необходимости))Но без них мир становится...скучнее)))
И потом, по тексту похоже, что он решил, что тот хочет сказать какую-то бяку о нем? Может, тот хотел сказать:"Сократ он же ух! Эхехе, да он сто раз ух! "
И там же не было доброты -необходимости , но были эмоции))))
ну например 1610+ 9610= 80770, только оно не равняется. Первая часть второй, в смысле. Зато цифры как буквы. И доказывать я ничего не собираюсь.
Я вообще поражаюсь - неужели вас не бесит, когда всякие кретины к вам лезут, чтобы вы им что-то доказали? Меня сам подход вышибает. Какой-то придурок выдумал, а я доказывай. Сами пусть доказывают.
и вообще, если человек хочет сказать что-то хорошее о тебе любимом, поделиться эмоциями - он не начинает со слов "А знаешь что мне сказал о тебе твой друг?"
ну и, лично у меня так и срабатывает, на поток БЭ идёт ответ с ограничительной: "зачем Вы мне это рассказываете?"
нас не бесит, ведь мы не "доказываем кому-то что-то", а "находим решение задачки", что ж поделать, такие у нас ценности
Не проходит Ты просто мало общался с дюмами, например И этики с чего угодно могут начать))) Особенно в ДЕТСКИХ состояниях)))))
Задай вопрос про сито доброты, и
они тут же решат- не, не проходит, и, расстроившись, уйдут))))
Лично я про других ( сплетни) слушать не стала бы. А про себя да- вдруг чего хорошего скажут . Бывает по итогу- и так, и так))Но я, почему-то, все жду хорошего))))
И вообще, сам процесс по 2-3 эмоции в альфе- это то еще неполезное, недоброе, ненужное))) Но отними этот проц у наших 3э- они ж помрут.
А если птице отрезать ноги, а если ей оторвать руки, то эта птица летать не сможет, и она просто помрет со скуки (Точное не помню).
не знаю, может быть дюмы и могут так начать, но общий фон у них (мне кажется) будет добрый) и сито всё равно будет пройдено а у "серьёзных" другой фон: "ах ты/он/президент такой-сякой!"
именно формальное определение добра(имхо, у Сократа об этом) пройдено не будет. Тут же так вопрос стоит: есть алгоритм, типа "определи", подходит ли твое сообщение под "добро"?
Добро — понятие этики, характеризующее нравственность и противоположное изначально понятию худа (т.е. означало результат действия блага, в противовес результату действия зла), а в более позднее время стало употребляться как антоним понятия зла...
Добро - это осн. моральная ценность, нравственная ценность сама по себе.
виноват, там написано "Найдите все решения и докажите, что других нет". просто в итоге получается, что оно одно
задача разбивается на 2 части: выявить все решения (проверить, что решение правильное просто: достаточно подставить его в формулу) и доказать, что все остальные варинты не являются решениями
аналог: у Вас есть связка ключей и замок. задача найти все ключи, которые к нему подходят. и вот Вы нашли 2 подходящих, но ведь не извесно, есть ли подходящие среди остальных
нет. Сократ что хотел, то и сказал. Хотел бы сказать по-другому - сказал бы по-другому.
А он дословно сказал - что неточную, плохую и не полезную себе инфу он знать не хочет.
Ром, ты меня специально увести пытаешься, да? так у меня ценности, меня с генеральной линии не собьешь.
дай уже какое-нибудь решение ради Бога, и докажи, что либо оно единственное, либо мой вариант - 1610+ 9610= 80770 неправильный.
написано: Один человек пришел к Сократу и спросил
читаем:Один человек пришел к Сократу и спросил
ничего другого не написано.
было бы неизвестно (исходя строго из данного текста!!!!) написали бы: Один человек пришел к мудрецу и спросил... или еще как-то.
Но написано:Один человек пришел к Сократу и спросил. Из этого - в анализе данного текста, и исходим.
потому что если неизвестно, Сократ ли, то неизвестно, пришел ли, и пришел ли человек, а не ворона прилетела, и сказал или промычал.. так очень далеко можно зайти в трактовке вообще любого текста.
что написано, то можно переписать) создать специальный, альфийский вариант
решение:
1) А=0, т.к. никакая другая цифра не даст в удвоении себя же (с учётом отстатка от деления на 10), т.е. А+А=А -> 0+0=0
2) Г=1, т.к. в пятой разрядности ноль в слагаемых, значит в сумме будет или 0, или 1, но А=0, значит Г=1.
3) М - чётное, т.к. получается из сложения двух Т.
4)Т< 5, т.к. в противном случае будет перенесена единица в 3й разряд и М будет нечётным (Э+Э+1 - нечётное).
5)Э=Т+5, т.к. Э не равно Т, но Э+Э даёт такой же остаток при делении на 10, что и Т+Т.
6)Б = 9-Т, т.к. Б+Т+1 в остатке дают 0.
7) так как 1 и 0 заняты, Т может принимать следующие значения: 2, 3, 4 если Т=2, тогда М=4, Э=7 и Б=7 (Э и Б совподают => решение не верно)
если Т=3, тогда М=6, Э=8 и Б=6 (М и Б совподают => решение не верно)
если Т=4, тогда М=8, Э=9 и Б=5 (подходит)
9)Ответ: 4940+5940=10880. других вариантов нет в следствии строгости доказательства
Написано: дан числовой ребус ТЭТА + БЭТА =ГАММА
Разным буквам соответствуют разные цифры, одинаковым - одинаковые.
Найдите все его решения и докажите, что других нет.
Вопрос - где написано и с чего ты взял, что полученная комбинация цифр должна иметь математический смысл? Нигде этого не написано.
Значит, цифры должны соотвествовать в нужных местах буквам, и все.
Тэту (буква греческого алфавита) невозможно прибавить к бэте (аналогично) так, что бы получилась буква греческого же алфавита гамма.
Оно не плюсуется и не равняется.
То есть смысла в данном т+б=г нет. С чего вдруг при цифровой записи он должен появиться? Если в условии не просят.
Просто некая абракадаброть, какие-то буквы + какие-то частично другие, = какие-то третьи, с частично упомянутыми ранее.
количество цифровых вариантов, которые таким образом можно туда вписать, можно, наверное и посчитать как-то, только с этим уже не ко мне.
так что не вижу ни одной причины, почему бы например не 1610+ 9610= 80770
да нет, Ром. В том то и дело, что нет.
Нельзя переписывать что написано, особенно в одностороннем порядке. Именно что вот никак нельзя. Смертельно нельзя иногда.
Потому что если написано: 189. Часовому запрещается: спать, сидеть, прислоняться к чему-либо, писать, читать, петь, разговаривать, есть, пить, курить, отправлять естественные надобности или иным образом отвлекаться от выполнения своих обязанностей, принимать от кого бы то ни было и передавать кому бы то ни было какие-либо предметы, досылать без необходимости патрон в патронник.
так и стой, где тебя поставили, и не отвлекайся.
Потому что если ты матрос, и тебя поставили стоять, где надо, так ты и стой, а не тыкай пальцами в неизвестные кнопочки, чисто посмотреть, что будет. Потому что а будет, что аварийная система пожаротушения включится. И 20 человек погибнут будет.
Потому что ты "написанное переписал" по своему разумению.
так что ты это допиши, наверное, себе в ценности. Полезно, и выживательно.
это подразумевается. " 1610 + 9610 = 80770 " не является решением, потому что это выражение ложно.
давайте не будем далее мучать Вашу болевую, я уже понял, что математические задачи Вам не интересны и противны
можно ведь это притча, каждый рассказчик может по-своему интерпретировать суть повествования. или Вы Всегда рассказываете истории слово в слово? не поверю
тем более, что можно придумать отдельную притчу, в которой будет "обрадует ли меня то, что ты хочешь сказать?" и пусть каждый выбирает ту, что по душе
одну минуточку. То есть, ты считаешь, что мысль тэта+бэта=гамма - правильная?
можно ведь это притча, каждый рассказчик может по-своему интерпретировать суть повествования. или Вы Всегда рассказываете истории слово в слово? не поверю
тем более, что можно придумать отдельную притчу, в которой будет "обрадует ли меня то, что ты хочешь сказать?" и пусть каждый выбирает ту, что по душе [/quote]
придумать отдельную - можно.
Переписать существующую - нельзя.
Потому что если ты лично по своему разумению перепишешь уголовный кодекс, то работать против тебя все равно будет тот, который (немного) другими людьми написан.
Угумсь... Это же сколь же всего знать надо? Кошмар! Заметьте, что они еще в условии задачи не пояснили смысл таинственных символов + и =. Кто их знает, может это резус фактор и параллельность, или открытый и закрытый глаз .
так а как же санитары, медсестры, прочие врачи? вам гавврача не жалко?
вспоминается главная шутка физиков:
да-да, сухая математическая логика)))
Скажите, а Чернобыль то же вы?
вспомнился мне, позитив про добро:
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"
А дальше - чавканье и хруст...
. Иногда это междометия- в них нет доброты, правды и необходимости))Но без них мир становится...скучнее)))
" 
-необходимости 
, но были эмоции))))
(Точное не помню). 
а у "серьёзных" другой фон: "ах ты/он/президент такой-сякой!" 
или нет?
если Т=2, тогда М=4, Э=7 и Б=7 (Э и Б совподают => решение не верно)
Заметьте, что они еще в условии задачи не пояснили смысл таинственных символов + и =. Кто их знает, может это резус фактор и параллельность, или открытый и закрытый глаз